В ыделяется 2 способа идентификации региона :

Аналитический

Основан на функциональных критериях, таких как географические (высота над уровнем моря или тип почвы) или социоэкономические (гомогенность, дополнительность, полярность региональных экономик)

Не ориентируется на политическую практику. Регион рассматриваться как объект (научного) анализа, позволяющий изучать различные особенности пространственного деления территории.

Нормативный

Свойственно эмпирическим направлениям науки, регион-единица административно-территориального деления государства. Выделение таких единиц – облегчение процесса пространственного планирования и эффективное управление территорией. Создание региона становится выражением политической воли. Пределы ограничены специфическими задачами, стоящими перед территориальным сообществом, количеством населения, оптимального для решения данных задач, а также рядом других факторов.

Минус подхода - недостаточное внимание к человеческому содержанию региона, потому что акцент ставится на институциональных критериях. Регион становится объектом государственных реформ в сфере административно-территориального деления.

Оба подхода недостаточные для понимания явления регионализма и порождаемых процессов.

Регион – территориальная цивилизационно-культурная общность существенных, устойчивых и динамичных признаков жизнедеятельности людей ( Левяш И.Я.)

Фактор не только природных, но и культурных особенностей как показателей эволюции региона необходимо принимать во внимание при изучении данного явления.

Невозможно изучать регион как общность, региональное сообщество. Без учета культурной общности невозможно понять предпосылки и движущие силы региональной мобилизации и регионализма.

Регион – пространственная частичная единица среднего размера и промежуточного характера, чей материальный субстрат основан на территории ( П. Шмитт-Эгнер)

По функциональным признакам выделяются следующие типы регионов:

• Государства, принадлежащие к одной военно-стратегической системе, обеспечивающей коллективную безопасность, образуют геополитический (геостратегический) регион.

• Геополитический (конфликтный) регион образуют государства с повышенной конфликтностью, чреватой самыми серьезными последствиями для остального мира.

• Административный регион — таксономический уровень политико-административного устройства, через который центральная власть осуществляет свою региональную политику. В восточноевропейских странах — административная область.

• Экономический регион — территория с производственной специализацией в международном (межрайонном) разделении труда.

• Социокультурный регион — территориальная общность, сформировавшаяся в процессе длительного развития и выработавшая собственный цивилизационный (социокультурный) код.

№5 Геополитические теории в регионалистике (теория больших пространств К.Шмитта, поссибилизм Поль Видаль де ла Блаша).

Геополитические теории подразделяются на теории традицион­ной (государственнической) геополитики, новой геополитики (гео­экономики) и новейшей (цивилизационной) геополитики.

Теория многополярного мирового порядка основана на сосущест­вовании нескольких (более двух) макрорегионов с геополитическими полюсами (центрами военно-политической или экономической мощи). В новой истории мировой порядок обеспечивался равновесием пя­ти приблизительно равных великих держав: Великобритании, Прус­сии, Франции, Австрии и России. В новейшей истории в период противостояния СССР и США вновь начали проявляться тенден­ции к многополярности. В современном мире процесс этот отлича­ется высокими темпами развития потенциальных полюсов при не­равномерности созревания отдельных элементов глобальной мощи. Экономическая мощь ЕС и Японии не подкреплена в военно­политическом отношении. Россия, будучи второй ядерной держа­вой и самой протяженной страной мира, утратила экономическую мощь и теряет демографический потенциал. КНР, являясь великой державой по своим географическим и демографическим параметрам, быстро наращивает экономическую мощь не только с опорой на внут­ренние ресурсы, но и путем формирования «Большого Китая». В от­даленной перспективе на роль значительных полюсов мироустройст­ва могут претендовать Индия и Бразилия. В мировом геоэкономиче- ском пространстве формируются полюса экономического и техноло­гического развития в Северной Америке, Объеденной Европе и АТР.

Теория Больших пространств — геополитическое учение немецкого юриста, политолога и философа Карла Шмитта (1888—1985), в осно­ве которого объединение нескольких держав в единый стратегиче­ский блок. Шмитт считал принцип имперской интеграции логиче­ским и естественным человеческим стремлением к синтезу. Большое пространство находится под господством государства, имеющего идею-силу. В качестве примера Большого пространства он рассмат­ривал Северную и Южную Америку, объединенную доктриной Мон­ро. Целью нацистской Германии было создание всемирной империи (Третьего рейха).

Шмитт ввел понятие Номос Земли, отражающее закономер­ность взаимосвязи между организацией мирового порядка и особен­ностями социального и правового устройства государства. В трудах «Земля и море» (1942) и «Номос Земли» (1950) ученый осмыслил гео­политические факторы и их влияние на цивилизацию и полити­ческую историю. «Номос» обозначает принцип организации любого пространства (географического, политического, экономического или культурного). Первый «номос» существовал до Великих географиче­ских открытий, когда отсутствовало планетарно мышление и каждый многочисленный народ считал себя центром мира. После Великих географических открытий основателями второго «номоса» стали евро­пейцы, разделившие планету между собой. В результате Первой ми­ровой войны образовался третий «номос», расколовший Землю на Восток и Запад. Началось «холодное» и «горячее» противостояние между континентальным и морским миром. Если будет нарушено рав­новесие между Континентом и Морем, наступит великая цивилиза­ционная катастрофа. Эта вероятность возрастет, если цивилизация оторвется от Почвы.

В современных международных отношениях и новейшей гео­политики идея Больших пространств лежит в основе создания го­сударств-цивилизаций с доминирующей либерально-демократической идеей (Американская цивилизация, Объединенная Европа). На рус­ском языке издан труд ученого «Политическая теология. Духовно­историческое положение парламентаризма» (2000).

В отличие от теории Больших пространств (макрорегионального уровня), создано множество геополитических теорий, где в качестве основного объекта выступает государство. Они описаны во всех учебниках по геополитике. Значительно меньше разработаны теоре­тические подходы на субрегиональном уровне, исследующие регио­ны как субъекты международных отношений. Здесь особое место занимает теория поссибилизма — геополитическое учение знамени­того французского ученого П. Видаль де ла Блаша (1845—1918), ко­торый, став во главе кафедры географии Сорбонны (Парижский университет), в своей актовой речи в 1899 г. призвал ученых сосре­доточить усилия на изучение взаимодействия человека с природной средой в локальных местностях. В каждой такой однородной мест­ности, называемой во Франции пеи (pays), человек использует воз­можности природы в соответствии с культурно-историческими тра­дициями, целями и организацией. Таким образом, были заложены основы поссибилизма, акцентирующего внимание на использова­нии человеком возможной, «дремлющей» энергии природы (гео­графического положения) и социокультурного кода для оптималь­ного развития государства. В результате происходит становление «возможной страны».

В труде «Восточная Франция», написанном Видаль де ла Блашем в 1919 г., ученый предвосхитил свое время, выдвинув идею превра­щения пограничных земель в зону взаимного сотрудничества между странами. Во второй половине XX в. именно Франция стала одним из инициаторов объединения Европы и трансграничного сотрудниче­ства путем создания еврорегионов.

Видаль де ла Блаш одним из первых подчеркнул роль коммуни­кационной геоэкономической оси в становлении Франции:

«Уже в глубокой древности на нашей территории стало сказываться влияние близко подступающих друг к другу Средиземного и Се­верного морей. Географически это влияние выражается и закреп­ляется в дорогах, дальних линиях сообщения. Торговая ось всей Франции, исходившая из Прованса и заканчивающаяся в Англии или Фландрии, отличается замечательной устойчивостью. Именно вдоль этой линии размещались главные средневековые ярмарки — в Бокере, Лионе, Шалоне, Труа, Париже, Аррасе, Торхауте и Брюгге».

В зарождении единой Франции велико значение водного пути Ро­на — Сона — Сена — Рейн. Интенсивное движение судов вверх и вниз по торговой трассе воплощали в себе порывы средиземноморской ци­вилизации к северу, сближение и взаимопроникновение культур. Ком­муникации играли важную объединяющую культурно-политическую роль в цивилизационном становлении Западной Европы.

Поссибилизм сыграл важную роль в развитии геополитических идей. Способствовал преодолению географического детерминизма тра­диционной геополитики. Созданная французская школа «географии человека» заложила основы геополитической экономики, получившей признание в конце XX века. Теория поссибилизма стала предвест­ницей цивилизационной геополитики.

№6 Теории новой и новейшей геополитики (мир-системная теория И.Валлерстайна, американские теории «жизненных интересов», концепция полицентризма и баланса геостратегических сил  С. Коэна).

Геоэкономика рассматривается как новая геополитика, определяю­щая мирохозяйственную интеграцию государств и создание конкурен­тоспособных региональных объединений в условиях глобализации. Долгосрочными экономическими методами лидирующие государства и региональные объединения осуществляют перераспределение ре­сурсов и мирового дохода в свою пользу. Сверхдоходы получают ми­ровые полюса экономического и технологического развития (великие державы и интеграционные группировки, мировые города, технопо­лисы), расположенные на рубежах многомерного коммуникацион­ного пространства.

Геоэкономика получила особое развитие в США после оконча­ния Второй мировой войны. Геоэкономическая стратегия стала ос­новой теории зон жизненных интересов — учения американских геопо­литиков, обосновывающих военное присутствие США в различных регионах мира экономическими интересами. В трудах С. Коэна, Э. Хан­тингтона, Н. Спикмена, Дж. Киффера и других ученых закладыва­ются основы новой геополитики, задачи которой решаются эконо­мическими методами. Обосновывается достижение мирового гос­подства путем геоэкономических войн. Технический прогресс в раз­витии мировых коммуникаций, особенного морского и воздушного транспорта, расширение сферы влияния американских монополий способствуют преодолению географической обособленности США. Поэтому американские экономические интересы могут находиться далеко за пределами государства. Практически теория жизненных интересов стала продолжением осужденной германской политики жизненного пространства. В разных регионах мира была создана широкая сеть американских военных баз, например, в зоне богатого нефтью Персидского залива.

В становлении регионалистики и геоэкономики большая роль принадлежит учению о мирах-экономиках одного из крупнейших французских мыслителей и историков двадцатого столетия Фернана Броделя (1902—1985). Ученый был общепризнанным лидером исто­риографической школы «Анналы», почетным доктором многих ев­ропейских и американских университетов. В фундаментальном труде «Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV—XVII вв.» (1967) он осуществил исторический синтез всех сторон жизни об­щества. Мировая экономическая история предстает как чередова­ние на протяжении пяти-шести веков господства определенных экономически автономных регионов мира — миров-экономик. Примером целостного территориального образования, характери­зующегося определенным экономическим единством, является ис­торическое Средиземноморье.

Мир-системная геополитическая школа, заложенная в трудах Броделя, получила дальнейшее развитие в учении американского мыс­лителя, историка, социолога и экономиста Иммануэля Валлерстайна (р. 1930). Ученый разработал теорию мировых систем, изложенную в трудах «Современная мировая система» (1974), «Капиталистиче­ская мировая экономика» (1979), «Политическая мир-экономика» (1984) и др. Валлерстайн на основе мир-системного подхода сле­дующим образом интерпретировал социальную историю. Он выде­лил три типа исторических систем. Мини-система характерна для первобытного общества и является аналогом рода или племени. За­тем наступает время мир-систем двух типов. Для миров-империй характерно доминирование развитого военно-бюрократического класса, перераспределительный способ производства и доминирова­ние сельского хозяйства. В мир-экономике, построенной на основе капиталистического способа производства, ученый определил три цикла мировой капиталистической гегемонии.

За четыреста лет сменились голландский, британский и амери­канский циклы гегемонии (лидерства мировых держав). Каждый цикл проходил три фазы: мировая война, гегемония великой державы и ее упадок. Нидерландский цикл гегемонии продолжался с 1618 по 1672 г., Британский — с 1792 по 1896 г. и американский начался с 1914 г. Мировая гегемония обусловлена геополитическим доми­нированием одного из государств в международных отношениях, включая военно-политическую и экономическую сферу.

Валлерстайн предложил теорию мировых систем, основанную на трехзвенной иерархической структуре: ядро — полупериферия — периферия. В период становления капитализма выделялось несколь­ко экономически мощных держав, не способных в одиночку осуще­ствлять политический мировой контроль. Формирование единого рынка стало возможным благодаря конкуренции товаров множества государств. В период структурной перестройки мировой экономики и соответствующей трансформации политической карты изменения происходят за счет «полупериферии». Из нее одни страны перехо­дят на верхнюю ступень (ядро), другие деградируют до состояния периферии.

Теория мировых систем возникла как реакция на ограничен­ность традиционной силовой геополитики и акцентировала внима­ние на геоэкономическом подходе. Сторонники мир-системного подхода рассматривают единый мир-экономику как особый субъект международных отношений, определяющий политическое поведе­ние государств.

Для теории международных экономических отношений большое значение имело учение о циклах мировой конъюнктуры русского эко­номиста Н.Д. Кондратьева (1892—1938), репрессированного сталин­ским режимом. В значительной степени благодаря другу, ставшему крупнейшим западным социологом, Питириму Сорокину, теория цик­лов мировой конъюнктуры не ушла в небытие. Кондратьев описы­вает закономерность мирового экономического и технологического развития. Циклы отражают преимущественно подъем и упадок ве­дущих отраслей мирового хозяйства. Цикличность затрагивает в пер­вую очередь хозяйство высокоразвитых стран, образующих «центр» мировой системы. Через международное разделение труда мировое ядро влияет на остальные государства. Продолжительность цикла составляет 40—60 лет.

Учение о циклах мировой конъюнктуры способствовало соз­данию модели Кондратьева—Валлерстайна, увязавшей геополитику с мировой экономикой. Падение и взлет мировых геополитиче­ских гегемоний соотносится с переструктуризацией мирового хо­зяйства, описанной в экономических циклах большой конъюнктуры Н.Д. Кондратьева. Валлерстайн выделил следующие стадии гегемо- нистского цикла. На первой стадии восходящей гегемонии обнару­живается геополитическое противоборство, когда великие державы соревнуются за право наследования лидерства. Долгосрочное эко­номическое преимущество получает государство, где концентрируются новые технологические достижения, повышающие эффективность производства. На второй стадии происходит общий спад в мировой экономике, что ограничивает возможности для экспансии. Однако восходящая держава, располагая технологическими, производствен­ными и торговыми преимуществами, способна защитить свои инте­ресы и достигает гегемонной зрелости. К ней перемещается миро­вой финансовый центр и наступает «истинная гегемония».

Гегемон, обладающий высокой конкурентоспособностью на внеш­нем рынке, выступает за открытость мировой экономики и свобод­ную торговлю. Заключительная стадия «падение гегемонии» связана со снижением эффективности производства и усилением протекцио­нистских мер в противостоянии с набирающими силу соперниками. Наложив трехзвенную модель на «длинные волны» развития мирового хозяйства (циклы Кондратьева) Валлерстайн выявил перемещение ми­рового «ядра» за последние двести лет. Центр тяжести мировой эко­номики сместился из Великобритании в Германию и далее в период глобальной цивилизации на запад в США. В современном мире «ядро» продолжает дрейфовать на американский запад в Калифор­нию, т.е. к Азиатско-Тихоокеанскому региону. Теория Валлерстайна доказала ошибочность взгляда на мировую историю как единую по­ступательную траекторию, которую рано или поздно должны прой­ти все страны.

В дальнейшем американскими политологами были разработаны длинные циклы мировой политики, или циклы лидерства. Смена таких циклов периодически изменяет геополитическую структуру ми­ра (мировой порядок), способствует выдвижению новых великих держав и зон их влияния. Продолжительность одного длинного цик­ла мировой политики составляет около 100 лет. Каждый цикл ми­ровой политики соотносится с двумя последовательными циклами мировой конъюнктуры Кондратьева.

В международных экономических отношениях необходимо учиты­вать и представления о деловых (экономических) циклах, отражающих колебания национального продукта, дохода и занятости, сопровож­дающиеся повышением или снижением экономической активности в период до 10 лет.

Для развития новой и новейшей геополитики важное значение имеет концепция полицентризма (геополитических регионов) и баланса геостратегических сил американского ученого Сола Коэна. В труде «Геополитика в новую мировую эпоху: перспективы старой дисцип­лины» (1994) ученый придерживается точки зрения, что если клас­сическая геополитика была частью арсенала конфронтации и вой­ны, то новая геополитика может стать инструментом формирования международного мира и кооперации. Для этого необходимо делать акцент на изучении динамики не только физических, но и общест­венных процессов. Автор подробно останавливается на новом напол­нении «старых» геополитических понятий. Военный «баланс силы» уступает место новой иерархии мировой системы так называемой «полиократии» (власти множества), где взаимоперекрещиваются сфе­ры интересов, различные уровни гегемонии, национальных и транс­портных компонентов и т.д. Современная геополитическая структура мира включает новое значение зон конфликтов, основных осевых пространств и геополитических ворот.

Коэн одним из первых обосновал возможность распада бипо­лярного мирового порядка и возрастание роли геополитических регионов, характеризующимися сравнительно однородными эконо­мическими, политическими и культурными признаками. Таким об­разом, была предпринята попытка избежать ограниченность геогра­фического и экономического детерминизма в геополитике. Выделен­ные геополитические регионы включались в две геостратегические сферы. В морскую сферу включены Англо-Америка и Карибы, За­падная Европа и Магриб, внеконтинентальная «офшорная» Азия и Океания, Южная Америка и Африка южнее Сахары. В Евразий­скую сферу входят Хартленд (Россия и Восточная Европа) и Восточ­ная Азия. За пределами двух геостратегических сфер выделены Южная Азия (Индия), Средний Восток и Центрально-Восточная Европа. Геополитические регионы находятся на разных стадиях раз­вития и связаны между собой потоками энергии, перемещением, товаров, капиталов, людей и идей. Каждый регион обладает опре­деленным уровнем энтропии (по аналогии с физическим процес­сом). Повышение уровня энтропии свидетельствует об исчерпаемо- сти внутренней энергии или производительной способности. Гео­политические регионы со сверхдержавами характеризуются низким и средним уровнем энтропии и определяют равновесие мировой геополитической системы. Особое внимание Коэн уделяет поясам нестабильности, или маргинальной сфере, например Центрально-Восточной Европе. Этот и другие переходные регионы могут пре­вратиться в фактор, укрепляющий мировую стабильность, если трансформируются из зоны конфликтов в зону компромиссно­го развития.

№7 Цивилизационный подход в регионалистике.

Арнольд Джозеф Тойнби (14 апреля 1889 — 22 октября 1975) — британский историк, философ истории, культуролог и социолог. Удостоен Ордена Кавалеров Почёта. Автор двенадцати томного труда по сравнительной истории цивилизаций «Постижение истории», в котором разработал и изложил собственную теорию цивилизации.

Понятие цивилизации:

1. Общефилософское значение — социальная форма движения материи, обеспечивающая её стабильность и способность к саморазвитию путём саморегуляции обмена с окружающей средой (человеческая цивилизация в масштабе космического устройства).

2. Историко-философское значение — единство исторического процесса и совокупность материально-технических и духовных достижений человечества в ходе этого процесса (человеческая цивилизация в истории Земли).

3. Стадия всемирного исторического процесса, связанная с достижением определённого уровня социальности (стадия саморегуляции и самопроизводства при относительной независимости от природы дифференцированности общественного сознания).

4. Локализованное во времени и пространстве общество. Локальные цивилизации являются целостными системами, представляющими собой комплекс экономической, политической, социальной и духовной подсистем и развивающиеся по законам витальных циклов.

Изобретение письменности считается началом эпохи цивилизации, так как она позволяла человеку зафиксировать события. Таким образом, люди могли изучать опыт предков. Это произошло около 5—6 тысяч лет назад.

Самые ранние известные нам из истории цивилизации — это египетская и вавилонская. Египтяне изобрели письменность 4500 лет назад. У них была продуманная система управления; они использовали при постройке пирамид математические расчеты; у них был календарь; появились искусные архитекторы; применялись различные механизмы. Около 4500 лет назад сложилась шумерская цивилизация, существовавшая на берегах рек Тигр и Евфрат.

Тойнби указывает также на пять остановившихся в своем развитии цивилизаций и четыре «мертворожденных».

Остановившиеся в развитии цивилизации:

• эскимосская

• момадическая

• оттоманская

• спартанская

• полинезийская

«Мертворожденные» цивилизации:

• дальнезападная христианская (ирландская)

• дальневосточная Христианская (несторианская в Средней Азии)

• скандинавская

• сирийская

Согласно Тойнби,

• Цивилизация – это устойчивая общность людей, объединённых духовными традициями, сходным образом жизни, географическими и историческими рамками.

• История – это нелинейный процесс зарождения, жизни и гибели не связанных друг с другом цивилизаций в различных уголках Земли.

• Локальная цивилизация – основная единица исторического процесса.

• Стадии развития цивилизации:

• 1) рождение

• 2) рост

• 3) надлом

• 4) разложение

• 5) гибель

• Для рождения необходимо наличие творческого меньшинства, отвечающего на вызов Творца, и благоприятных условий для последующего развития.

• Цивилизации представляют собой некоторые умопостигаемые единицы истории, целостные системы, в которых элементы соответствуют друг другу и влияют друг на друга.

• Механизм рождения цивилизации происходит по схеме "вызов — ответ".

• По своей внутренней структуре цивилизация состоит из:

• • творческого меньшинства

• • инертного большинства

• Рост цивилизации:

• 1) Переход от более грубой к более тонкой религии и культуре.

• 2) Общество растущей цивилизации состоит из творческого меньшинства, за которым следует большинство.

• 3) Процесс роста представляет собой рост целостности и индивидуального разнообразия цивилизации.

• Упадок цивилизации состоит из надлома, разложения и гибели.

• Упадок цивилизации:

• 1) Надлом

• 2) Разложение

• 3) Гибель

• Надлом может быть вызван тем, что реформы не закреплены в повседневности – не создается защитный пояс традиций, накапливается груз неустойчивого положения.

• Надлом также вызывается потерей инициативы - энергия общества уходит на поддержание ранее достигнутого положения, а для движения вперед нет ни стимула, ни внутренних ресурсов. Цели утрачиваются, движение замирает. Лидеры вырождаются в правящее меньшинство, успокаиваются и предаются заботам о собственном благополучии. Наступает психологическая катастрофа «опьянения успехом». Правящая элита оказывается неспособной к творческим решениям, но продолжает удерживать в своих руках власть, впадает в пресыщение и необузданность.

Происходит разложение общества. Оно может быть:

• Вертикальным (распад в общественных структурах на новые слои, сословия, классы)

• Горизонтальное (распад общества на ряд локальных государств).

Главная проблема распада связана с человеческой душой и проявляется в поведении, чувствах, жизни в целом. И остановить разложение цивилизации нельзя.

№8 Немецкая школа размещения производства (Й. фон Тюнен, В. Кристаллер).

Иоган Генрих фон-Тюнен родился 24 июня 1783 г. В раннем детстве у Тюнена обнаружилась склонность к математике. Кроме этого большой интерес у него вызывало сельское хозяйство. В дальнейшем Иоган поступил в Геттингенский университет, где он планировал полностью посвятить себя изучению сельского хозяйства. Однако проучился он там всего год, так как женился и бросил университет. В дальнейшем Иоган Генрих фон-Тюнен приобрел имение Теллов в Мекленбурге, где всю оставшуюся жизнь занимался ведением собственного хозяйства. Здесь же он написал прославившее его произведение под названием "Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономии. Исследование о влиянии хлебных цен, богатства почвы и накладных ресурсов на земледелие". Данная работа впервые была издана в 1826 году.

Содержание теории и ее основная цель.

Основной целью в данной работе Тюнен ставил определение роли основных факторов размещения сельскохозяйственного производства и взаимосвязи между ними. При этом к основными факторам размещения сельскохозяйственного производства он относил:

1) расстояние от хозяйства до города (рынка сбыта);

2)цену на различные виды сельскохозяйственной продукции;

3) земельную ренту (отдача на капиталовложения в земельные ресурсы) или если точнее, то дифференциальную ренту I по местополож ению.

Данная работа Тюнена после выхода в свет была критически оценена многими отечественными и зарубежными учеными. Основными недостатками модели Тюнена служат ее очень упрощенные предпосылки. В данном случае теория игнорирует многосложность реальных условий развития и размещения сельского хозяйства - конкуренцию, кризисы и др.

Карл Маркс:"Мекленбургский юнкер (впрочем с немецкой манерой мышления), который рассматривал свое имение Теллов как воплощение сельского хозяйства вообще, а Шверин в Мекленбурге как воплощение города вообще и, исходя из этих предпосылок, с помощью наблюдения, сопоставлений, практического счетоводства и т.п. самостоятельно конструирует для самого себя рикардовскую теорию земельной ренты. Это достойно уважения и в то же время смешно".

Тюнен впервые создал схему, близкую к модели оптимального размещения сельскохозяйственного производства, в которой главным аргументом является расстояние (от центра "изолированного государства"). Этим он положил начало развитию в экономической географии абсолютно нового, во многом неожиданного самобытного направления - теории размещения, в понятийно-терминологический аппарат, которой он ввел общенаучные представления о "идеальном объекте", "экономическом пространстве", его свойствах (прежде всего однородности или изотропности), а также зональных или поясных структурах, градиентах цен и рентных платежей, факторах размещения и экономическом расстоянии.

Другая заслуга Тюнена в том, что он был первым, кто применил обстоятельные математические расчеты для обоснования размещения производства. Открытый им метод математического моделирования системы пространственных экономических зон в значительной степени предвосхитил современные экономико-математические методы, в том числе метод линейного программирования.

Вальтер Кристаллер - один из широко известных сейчас немецких географов. Он жил в 1893-1969 годов в Германии и внес существенный вклад в географическую науку благодаря созданной им модели пространственного размещения поселений - так называемой теории центральных мест.

Теория центральных мест была создана Вальтером Кристаллером в начале 1930-х годов, впервые он попытался ее сформулировать в своей работе Центральные места в Южной Германии, вышедшей в 1933 г как закон пространственного размещения населенных пунктов вокруг более крупного центрального места. Вальтер Кристаллер пытался составить абстрактную модель размещения, проверить ее на ряде конкретных сетей расселения в Европе и применить на практике при освоении и строительстве населенных пунктов еще недостаточно необжитых территорий. К сожалению, эта работа Кристаллера так и не была переведена на русский язык. Правильность расположения населенных пунктов по отношению к друг другу и вытекающая из этого анализа закономерностей взаимного размещения городов возможность создания теории, которая бы не просто описывала размещение в пространстве населенных пунктов, но имела бы и практическое значение, заинтересовала Вальтера Кристаллера еще в 1920-х годах.

Вальтер Кристаллер был человеком, который придерживался сравнительно умеренных социал-демократических взглядов, вследствие чего после прихода в 1933 году в Германии Адольфа Гитлера переехал во Францию, но не найдя там средств к существованию был вынужден в том же году вернуться обратно в Германию. В итоге в 1940 году Вальтер Кристаллер вступает в национал-социалистическую рабочую партию Германии и становится сотрудником отдела СС, которое разрабатывало планы территориального переустройства захваченных территорий в Европе, в том числе и на территории СССР. После поражения Германии во Второй Мировой войне в1945 году Вальтер Кристалллер вступает в коммунистическую партию. Но после ее запрета Вальтер Кристаллер вступил в социал-демократическую партию, фактически вернувшись к тем взглядам, когда он разрабатывал свою теорию центральных мест.

При создании своей теории, как писал сам Кристаллер, он шел обратным путем по сравнению с Иоганном фон Тюненом, создавшим свою теорию пространственного размещения сельского хозяйства в начале XIX века Он Тюнен предполагал центральный город заданным и спрашивал, как распределяются сельские хозяйства вокруг него, в то время как я исходил из заданной населенной территории и затем спрашивал, где должны расположиться города. Наиболее простое изложение теории центральных мест Кристаллера предложено в книге Тоина и Ньби Методы географических исследований. Основной постулат теории центральных мест заключается в том, что размещение экономической деятельности главным образом определяется условиями спроса и предложения. Однако реальное географическое пространство крайне неоднородно, и такие факторы как рельеф, население, транспорт играют важнейшую роль, но для того, чтобы проверить влияние только спроса и предложения необходимо упростить остальные факторы и сделать допущение при прочих равных условиях. Для теории центральных мест это упрощение заключается в том, что район рассматривается как однородная равнина с одинаково плодородными почвами, однородно распределенным населением, для которого характерны одинаковые запросы и предпочтения. Предполагается также транспортная доступность во всех направлениях.

Таким образом, теория центральных мест Кристаллера основана на идеализированной территории, т.н. изотропной поверхности. На такой территории издержки снабжения поселения будут зависеть только от расстояния между местом производства товара и этим поселением. С увеличением издержек спрос на большинство товаров уменьшается, и поэтому очевидно, что с ростом расстояния спрос на любой товар в любом районе будет уменьшаться до тех пор, пока не будет достигнута точка, где не соответствующие товары и услуги не найдется ни один потребитель. А так как население, в свою очередь, размещено равномерно и транспортные издержки пропорциональны расстоянию, то зона сбыта любого товара будет иметь форму круга и место производства этого товара расположится в центре зоны сбыта, то есть станет центральным местом, а все поселения, которые снабжаются из этого центра, будут зависимыми местами. В итоге при наличии множества городов вся территория окажется разделенной на сферы влияния. Реальный размер зоны сбыта товара полностью определяется ценой товара в центральном месте и расстоянием, на котором транспортные издержки еще терпимы сравнительно с ценой товара по сравнению с ценой такого же товара из другого центрального места. Весь изучаемый район можно было бы разделить на ряд зон круглой формы, но здесь возникает определенная трудность если окружности касаются друг друга, то возникают необслуженные территоории, если же окружности наоборот заполняю всю территорию, то они должны пересекаться вследствие чего возникают зоны перекрытия. Поэтому наиболее эффективной формой районов сбыта является форма правильного шестиугольника. Районы в форме шестиугольника равномерно заполняют всю территорию.

За принцип построения модели размещения центральных мест Кристаллером был принят поведенческий принцип - минимум времени, сил и средств для достижения населением меньших населенных пунктов своего центрального места. Решение задачи на минимум привело к построению ортогональной шестигранной модели. По углам шестигранника находятся меньшие населенные пункты, а в середине - более крупный город, выполняющий функции центрального места. Зоны могут быть различными по величине в зависимости от показателей спроса. Наиболее простые соотношения возникают, если центральное место обслуживает каждое из ближайших зависимых мест. Исходя из того, что есть 6 зависимых зон, которые непосредственно окружают центральное место, принимается предположение, что при максимальном спросе на один какой-либо товар со стороны какого-либо одного поселения, независимо от того центральное оно или зависимое, каждая зона сбыта будет содержать семь единиц спроса шесть для зависимых мест и одно для центрального. Цифра суммарного спроса носит название k-оценки центрального места, и в рассмотренном случае составляет k7.

Рассмотрим другой случай, когда, возможно, не вся клиентура зависимых территорий ориентируется на одно центральное место, например, в каждом зависимом поселении спрос может быть разделен между двумя центральными местами. В этом случае k4, так как каждое зависимое место получает по 0,5 единицы спрос и еще одно центральное место k60,51. Третий случай, когда каждое зависимое место имеет возможность разделить свой спрос между тремя центральными местами, которые одинаково доступны.

В данном случае k3 , так как каждое из зависимых мест дает 13 единицы спроса и плюс одно центральное место k60,31. Рассмотренные три системы являются основными, а множество других систем, которые можно построить, будут производными от описанных. Например, сеть с коэффициентом k13 является производной от сети с коэффициентом k7, так как суммарный спрос удовлетворяется одним центральным местом. Однако товары и услуги могут быть совершенно различными есть товары и услуги, имеющие высокий ценовой порог, а есть товары и услуги, имеющие низкий ценовой порог. Товары, имеющие высокий ценовой порог, будут продаваться в меньшем числе мест, чем товары с низким ценовым порогом. Из этого следует, что центральные места, которые предлагают товары с высоким ценовым порогом, будут находиться дальше друг от друга, чем центральные места, предлагающие товары с более низким ценовым порогом. И в результате различных сочетаний товаров и услуг, предлагаемых в различных местах, возникает иерархия центральных мест. Характер же иерархии распределение поселений по их функциональной специализации зависит не только от разноообразия предлагаемых товаров, но и от k-оценок, которые используются при моделировании иерархий поселений. В основу своей теории Вальтер Кристаллер положил предположение, что k-оценки определяются исходя из трех различных принципов 1 принцип - это принцип сбыта, которые применяется для тех районов, где предложение товаров центральными местами должно быть максимально приближено к зависимым поселениям. Это система, где k3 и ее производные. В данном случае возникает наибольшее возможное число центральных мест. 2 принцип - это транспортный принцип, который применяется в тех случаях, когда основным является учет издержек на строительство транспортной сети. Это система, где k4 и ее производные. В данном случае наибольшее возможное число центральных мест будет располагаться на одной трассе, которая соединяет наиболее крупные города. 3 принцип - это административный принцип, который применяется для районов, где необходим четкий административный контроль над зависимыми поселениями k7 и ее производные. Основной недостаток теории центральных мест с фиксированным значением k-оценок в том, что предполагаются скачкообразные различия в спросе на товары и услуги. Минимальный размер порога при ориентации на сбыт, который можно использовать, k3, затем будет k9 и далее k21. То есть, видно, что возникает очень строгая иерархия, при которой поселения данного уровня обладают одинаковым сочетанием функций, а все места более высокого ранга содержат функции центральных мест низшего ранга.

Как отмечает Ю.Г. Саушкин Вальтер Кристаллер строил свое учение о центральных местах не на экономико-географической научной основе, а на методологической бихевиористской базе. В его построениях вместо производства на первом месте – поведение человека как существа, которое живет по тому же принципу , что и другие организмы экосистем, то есть по принципу выбора в процессе проведения кратчайших расстояний также времени или энергии - т.е. минимизации расстояний. Саушкин также говорит о том, что сформулированный Кристаллером закон взаимного пространственного размещения иерархически соподчиненных населенных пунктов не является всеобщим. Данный закон имеет частное значение и действует лишь в странах и районах с относительно равномерным расселением и преобладанием руральных и полуруральных например, рекреационных типос хозяйства. Но теме не менее вклад Кристаллера в географическую науку огромен, т.к. Кристаллер сделал попытку выявить закон пространственного размещения населенных пунктов. Теория центральных мест Кристаллера заняла достойное место среди других идеальных моделей пространственного размещения Вебера, Тюнена, Леша и др.