11. Повесть а. Куприна "Поединок": система образов, сюжет, композиция

http://briefly.ru/kuprin/poedinok/

Посвящена Горькому, которому Куприн первым сообщил о замысле повести. Вышла во время русско-японской войны, когда были революционные настроения в армии, поэтому считалась аудиторией "оппозиционной", расшатывающей военную касту (сама повесть не военная, но там присутствует проблематика отношений в армии, об этом дальше).

Сюжет

Русский офицер Ромашов служит в армии, очень честный, "естественный" герой, который мучается от того, что его окружают ограниченные и жестокие люди (солдат Хлебников хочет убить себя, не в силах выносить издевательства других военных; Осадчий оскверняет умершего, когда поет ему панихиду с ругательствами + все играют в карты и бухают) . Он пытается бороться со средой, с ее бесчеловечностью (и это ново для Куприна, обычно его герои бездействуют), но жестокий расчет врагов побеждает его: Николаев убивает его на поединке (хотя была договоренность обойтись без ран, а так, для виду).

Система образов

1) Ромашов (главный герой) - "естественный" человек, обычный, не супергерой, слабый,но способный уже к какому-то сопротивлению, ищет идеал жизни (его считают близким героям Чехова, но в отличие от них он понимает, что надо действовать). Перелом в его душе происходит от встречи с Хлебниковым - как раз тем соладтом,который хотел себя убить. Он тогда понимает, что его проблемы (он влюблен в замужнюю даму) это фигня, а жизнь прекрасна, и надо терпеть, заниматься наукой, искусством и физ. трудом + меняется его отношение к военным: теперь он воспринимает их не как серую массу, а как отдельных людей, каждый со своей судьбой и горем.

2) Шурочка (или Александра Николаева, жена Николаева, который убил Ромашова на поединке; в нее был влюблен Ромашов, и она в него типа тоже) - этот образ сопоставляется с Ромашовым, это другой тип миропонимания. Она так же, как и Ромашов, понимает, что вокруг дерьмо (другими словами - "ощущает духовное падение"). Она вроде бы вся из себя такая чистая, и рвется к свету, говорит, что военная атмосфера ее томит, ее образ вообще такой светлый, но при этом она та еще дура и стерва. Да, она мечтает вырваться из мерзкой среды, но только чтобы попасть, в принципе, в другую мерзкую - она хочет бывать в свете, иметь ухажеров, чтобы муж ее поступил в академию, чтобы все их уважали - одним словом, мещанский идеал. "Мне нужно общество, большое, настоящее общество, свет, музыка, поклонение, тонкая лесть, умные собеседники...", - говорит она. В результате она отказывается от светлого чувства к Ромашову, чтобы быть со своим мужем (и кажется мне, что говорит в ней не чувство долга, она просто понимает, что сможет добиться желаемого именно с Николаевым, мужем своим). Она расчетлива и эгоистична, даже в любви. В конце она приходит к Ромашову перед поединком и говорит "давайте никто из вас не будет ранен, с мужем я договорилась", Ромашов соглашается, а потом на поединке Николаев его убивает.

3) Василий Нилович Назанский (военный) - это герой-резонер Куприна. Он ненавидит военную жизнь (как ненавидел всю эту жестокую дисциплину и бесчеловечность сам Куприн), предчувствует будущие социальные потрясения, его философия - чистый эстетизм: жизнь прекрасна, вокруг красота, а чистая любовь - лучшее и самое ценное, что есть в жизни. Основной исходный пункт его программы - это освобождение личности, сначала надо совершенствовать себя и освободить, а потом уже совершать социальные преобразования. Крайний индивидуализм и отрицание гражданских обязательств.

Композиция

Композиционные особенности это герой-резонер Назанский. Еще Куприн хотел сначала не убивать Ромашова, а написать про него еще одну повесть "Нищие".

Вот что пишет Афанасьев по этому поводу: "При всей внешней непритязательности, с какой в повести одна сцена сменяет другую, она построена так, чтобы последовательно и органично раскрыть внутренний рост Ромашова, показать закономерность и неизбежность его гибели. Слова командира полка в разговоре с Ромашовым: "Вы один, а общество офицеров - это целая семья. Значит, всегда можно и того... за хвост и из компании вон",- как и неоднократно возникающие то на квартире у Николаевых, то в офицерском собрании разговоры о поединках, как бы заранее предрекают судьбу Ромашова, посмевшего противопоставить себя нравам и обычаям офицерской среды.

Не случайно также при изображении пьяного разгула офицеров сначала описано посещение ими публичного дома, а затем - их похождения в собрании. Такая последовательность не только служит обстоятельством, усугубляющим в глазах судей (имеется в виду суд, где Ромашова и Николаева приговорили к поединку) Ромашова его виновность (недаром Осадчий допытывается: "Где вы изволили быть до того, как приехали в собрание в таком невозможном виде?"), но и вызывает сопоставление: "публичный дом - офицерское собрание", причем выигрывает от этого сопоставления скорее публичный дом".

Ну и как обычно, для тех, кому всегда мало и хочется вы*бнуться:

Огромное воздействие на Куприна в процессе работы над "Поединком" оказал, как известно. Горький, чье влияние определило, по собственному признанию автора, "все смелое и буйное в повести". "Помню,- вспоминал впоследствии Куприн,- я много раз бросал "Поединок",- мне казалось, недостаточно ярко сделано, но Горький, прочитав написанные главы, пришел в восторг и даже прослезился. Если бы он не вдохнул в меня уверенность в работе, я романа, пожалуй, своего так бы и не закончил"⁴. Первое издание "Поединка" вышло в свет с посвящением: "Максиму Горькому с чувством искренней дружбы и глубокого уважения эту повесть посвящает автор".

Горький высоко оценил произведение Куприна. "Великолепная повесть,- говорил он в беседе с репортером газеты "Биржевые ведомости",- я полагаю, что на всех честных, думающих офицеров она должна произвести неотразимое впечатление. Целью А. Куприна было - приблизить их к людям, показать, что они одиноки от них... В самом деле, изолированность наших офицеров - трагическая для них изолированность. Куприн оказал офицерству большую услугу. Он помог им до известной сте-(*54)пени познать самих себя, свое положение в жизни, всю его ненормальность и трагизм"⁵.

Отозвались на повесть и задетые Куприным представители реакционной военщины. Один из них - генерал-лейтенант П.А. Гейсман - свою статью, озаглавленную "Поединок" г-на А. Куприна и современные фарисеи с точки зрения критики", не только поместил в военном официозе "Русский инвалид", но и выпустил отдельным изданием. Гейсман заявил, что Куприн "только дает волю тому чувству злобы по отношению к людям военным и ко всему военному вообще, запас которой у него нельзя не признать довольно великим, если не чрезвычайным". И хотя "нельзя отказать автору в наблюдательности и в немалой способности к бытописанию", он взялся явно не за свое дело. "Женщины, флирт, адюльтер и т. д. - вот его жанр",- рассуждал "ученый" генерал, заявляя в заключение: "Туда и советуем ему направить свое внимание и свои способности. А о войне, военной науке, военном искусстве, военном деле и о военном мире вообще ему лучше не говорить. Для него этот "вино-(*56)град - зелен". Картинки писать без объяснений он может, но не более того!"¹¹ В таком же духе высказывались о Куприне и другие официозные газеты и журналы военного ведомства.