
- •Периодизация всеобщей истории
- •Формационный подход к изучению истории
- •Цивилизационный подход к изучению истории
- •Факторы влияния на ход русской истории
- •Характерные черты общеевропейского типа феодализма в эпоху средневековья
- •Специфические признаки русской модели феодализма
- •Общие особенности модернизации российского общества и государства в эпоху Нового Времени
- •Черты нового строя в эпоху правления Алексея Михайловича (1545 – 1576)
- •Теория и практика «просвещенного абсолютизма» в Европе и России
- •Главные цели и достижения внешней политики Екатерины Великой
- •Либеральные эксперименты в начале правления Александра 1 (1801 – 1812)
- •Основные замыслы, периоды и результаты внутренней политики Екатерины 2
Характерные черты общеевропейского типа феодализма в эпоху средневековья
1) Использование моделей феодов, т.е. определенных земельных владений, распределяемых, передаваемых и закрепленных за службу государству и его правителю. Соответственно феодальная земельная собственность выступает как основа экономики данного государства.
2) Дифференциация земельных феодов на наследственные для крупных феодалов и лично используемые для мелких служивых феодалов с постепенным сближением их между собой.
3) Зависимость крестьян от феодальных собственников, выражавшаяся либо только в экономической необходимости работать на земле феодала, либо в универсальной крепостной зависимости, включавшей личное бесправие крестьян.
4) Использование феодальной иерархии, т.е. установление субординации между вышестоящим феодалом (сеньором) и нижестоящим феодалом (вассалом), причем данная субординация выстраивалась как по вопросам владения собственностью, так и по вопросам использования власти государства.
5) Закрепление в социальной стратификации общества жесткого сословного деления с соответствующими сословными правами и обязанностями, передаваемыми по наследству. Соответственно, минимальная социальная мобильность общества. К первому сословию относились: христианское духовенство (духовные феодалы); второе сословие: рыцари на службе государства (светские феодалы); третье сословие: жители городов, объединявшие городских торговцев, ремесленников и служащих. Крестьяне не относились к отдельному сословию, т.к. были экономически не состоятельны и примыкали либо к первому, либо ко второму феодальным сословиям.
6) Монопольное использование монархической формы управления государства с редким исключением из данного правила в виде республиканских городских автономий на территории тех или иных монархий. Европейские монархии последовательно использовали 3 модели своего развития: ранне-феодальная, сословно представительная и абсолютная монархии
7) Закрепление христианства в разное время как ведущей религиозной конфессии Европы, при сохранении ислама в ограниченном объеме в Восточной и Юго-Восточной Европе.
Специфические признаки русской модели феодализма
1) Использование универсальной и максимально развитой системы крепостной зависимости крестьян, которое получило свое юридическое оформление в нормах Крепостного Права.
2) Милитаризация как внешней, так и внутренней политики. Особая роль армии в управлении государством, что объясняется с одной стороны необходимостью защиты и расширения территорий государства в силу особенности геополитического расположения, а с другой стороны наследие Ордынского Ига, которое установило в русских землях военизированную систему управления.
3) Хроническое отставание в темпах развития феодализма от западноевропейских образцов, что объясняется в первую очередь отсутствием у Восточных славян наследия античных европейских цивилизаций (Греческая, Римская), а кроме того пространственностью территорий, которые сложно было преобразовать за короткое время. Это проявлялось в том, что наше общество и государство проходило те же стандартные стадии развития, что и Западная Европа, но по времени это происходило всегда позже. Это касалось таких явлений, как создание раннего государства, массовое принятие христианства, переход к феодальной раздробленности, воссоздание единого государства, установление сначала сословно представительной, а затем абсолютной моделей монархий. Такое хроническое отставание в темпах развития еще более усугубилось за счет Ордынского Ига на Руси и отсутствия такой проблемы для Западной Европы.