Тема 1.2. Теории формирования мирового экономического пространства.

Международное экономическое сотрудничество

Введение

Лекция рассматривает общетеоретические вопросы в части формирования мирового экономического пространства, рассмотреть факторы и формы международного экономического сотрудничества.

Учебные вопросы:

1. Ознакомиться с содержанием (основными положениями) и критикой экономических теорий фритредерства и протекционизма.

2. Изучить факторы и формы международного экономического сотрудничества.

Теория мировой экономики, и в первую очередь - международной торговли, является одной из старейших областей экономической науки. При этом взгляды на изучаемый объект неоднократно менялись, формируя собой научное обоснование практической реализации государственной внешнеторговой политики в формах «свободы торговли» и «протекционизма».

Принцип «свободы торговли» (или «фритредерство», от англ. «free trade» - свободная торговля, или «либерализм») - направление в экономической теории и во внешнеторговой политике, минимизирующее вмешательство (в идеальном случае – невмешательство) государства в частнопредпринимательскую деятельность экспортеров и импортеров. Теоретически-базовые основы этого направления построены на изучении преимуществ - абсолютных и относительных (сравнительных).

Теория абсолютных преимуществ, сформулированная А.Смитом³ (1723-1799 гг.), построена на том, что каждая страна будет производить те предметы, создание которых обойдется дешевле, чем приобретение на стороне, или реализовать в страны, те товары, производство которых последними, по различным причинам, невозможно. Теория относительных преимуществ, предложена Д. Риккардо (1772-1823 гг.), и согласно которой каждая из стран извлекает выгоду из разделения труда и внешней торговли, используя относительные различия в издержках производства двух или нескольких товаров. Эти теории раскрыты во всех современных экономических учебниках и изучающие курс могут без труда ознакомиться с их положениями.

В качестве «contro» заметим, что данные теории построены на том, что сотрудничество осуществляется в условиях абсолютной свободы торговли, в соответствии со спросом и предложением, т.е. по-сути представляют собой идеальную модель⁴ и в известной степени были политически ангажированы⁵.

Протекционизм (франц. «protectionnisme», от лат. «ptotectio» - защита, покровительство) – направление в экономической теории, экономическая политика государства, направленная на поддержку национальной экономики. Осуществляется с помощью торгово-политических барьеров, которые ограждают внутренний рынок от импорта товаров, снижают их конкурентоспособность по сравнению с товарами национального производства. Для протекционизма характерно финансовое поощрение национальной экономики, стимулирование экспорта товаров.

В новое время, протекционизм был широко распространён континентальной Европе: во Франции (протекционистские тарифы 1664 и 1667 гг. Кольбера), Австрийской монархии, многих германских государствах, Российской империи⁶, и в целом показал неплохие результаты - см. таблицу 2.1.

Таблица 2.1 – Среднегодовой темп прироста в периоды различной

тарифной политики в Европе, 1830-1913 гг., проценты

Периоды тарифной политики	Население	Экспорт	Валовой внутренний продукт	Промышленность	Сельское хозяйство
Протекционизм, 1830-1844/46 гг.	3,5	1,7	2,7	0,8	0,6
Британский либерализм, 1844/46-1858/60 гг.	6,0	1,5	2,3	0,9	0,7
Европейский либерализм, 1838-1877 гг.	3,8	1,7	1,8	0,5	0,8
Переход к протекционизму, 1877-1890 гг.	2,9	1,2	1,2	0,9	0,9
Протекционизм, 1890-1913 гг.	3,5	2,4	3,2	1,8	1,0
Темпы роста:
- 1829-1842 гг.	3,5	1,6	2,5	0,8	0,6
- 1842-1870 гг.	5,3	2,0	2,3	0,9	0,7
- 1868-1893 гг.	2,8	1,1	1,9	0,7	0,9
- 1893-1913 гг.	3,8	2,4	3,4	1,7	1,0

Источник: Bairoch P. Economics and World History: Myths and Paradoxes. Chicago, 1993. p. 47.

К месту заметить, что на своем закате, в 1931-1932 гг., Британская империя (метрополия и ее доминионы), ввела «стерлинговый блок» (валютный союз фунта стерлингов) и «систему имперских преференций», установив тарифные барьеры для всего остального мира, но предоставив льготные пошлины друг другу.

В развитие теории относительных преимуществ международного сотрудничества стоит упомянуть «неоклассическую теорию» (neoclassical economics, 1920-е гг.), сторонники которой обращали основное внимание на самостоятельную хозяйственную деятельность отдельных людей и выступали за ограничение (или даже за полный отказ) от государственного регулирования экономики. Нужно ли говорить о том, что «Великая депрессия» сильно дискредитировала это теоретическое направление…

Так же стоит отметить теорему Хекшера-Олина, кратко сводящуюся: «Товары требующие для своего производства значительных затрат (избыточных факторов производства) и небольших затрат (дефицитных факторов) экспортируются в обмен на товары, производимые с использованием факторов в обратной пропорции. Так в скрытом виде экспортируются избыточные факторы и импортируются дефицитные факторы производства».

Например, если страна располагает относительной избыточностью капитала по сравнению с трудом, она должна производить и экспортировать капиталоемкие товары. Страна, имеющая избыток труда, должна экспортировать преимущественно трудоемкие товары. Иным образом: если в США имеется квалифицированная рабочая сила и высокие технологии, а у Китая – относительно дешевый труд, то в торговле США - КНР в экспорте США будет преобладать капиталоемкие товары, а в экспорте КНР – трудоемкие⁷. Это предположение в течении многих лет подтверждалось в действительности, за исключением т.н. «Парадокса Леонтьева», установившего несоответствие этой теории в частном случае учета квалификации труда американских рабочих^8.

«Парадокс Леонтьева» заставил многих экономистов продолжить исследования теории относительных издержек, введя в научный оборот качественные оценки факторов производства, понятия технического прогресса и неравномерности его распределения, разницу между странами в уровне зарплаты, внешние воздействия (особенно вмешательство государства), которые могут модифицировать сравнительные издержки и т.д.

Существенный вклад внесли модели П. Самуэльсона, «переведшие язык» экономических исследований на математическую основу⁹.

Практики протекционизма «тоже не дремали». Широко известны ограничения в США китайской миграции в конце XIX в., в Австралии начала XX в., ограничивавшей рост населения за счет «японцев, китайцев и малайцев», в современной России, не приветствующий рост миграции (особенно в Москве и на юге России). В рамках протекционизма, следует отразить аспекты теории М. Портера. Данная теория вводит понятие конкурентоспособности страны. Именно национальная конкурентоспособность, определяет успех или неуспех в конкретных отраслях производства и то место, которое страна занимает в системе мирового хозяйства. Национальная конкурентоспособность¹⁰ определяется способностью промышленности. В основе объяснения конкурентного преимущества страны лежит роль страны базирования в стимулировании обновления и совершенствования (т. е. в стимулировании производства инноваций).

Государственные меры для поддержания конкурентоспособности:

- воздействие правительства на факторные условия;

- воздействие правительства на условия спроса;

- воздействие правительства на родственные и поддерживающие отрасли;

- воздействие правительства на стратегию, структуру и соперничество фирм.

Известный британский теоретик свободной торговли, А. Маршалл (1842-1924 гг.), «…формируя графический метод анализа проблем международной торговли, хотел отказаться от него, поскольку из него следует, что тарифы (т.е. протекционизм) в определенных условиях бывают выгодны вводящей их стране…»¹¹.

Главная гипотеза классической теории международного обмена, заключается том, что обмен происходит в условиях свободной конкуренции, в соответствии со спросом и предложением.

Но на самом деле это не так – международный рынок ассиметричен и неравномерен, что обусловлено наличием неконкурентных структур, тенденциями к монополизации в мировой экономике: образование ТНК, экспортно-импортных картелей, поддержка государствами отечественных производителе и т.п. Ассиметричность и неравномерность рынка обуславливает проявление протекционизма, как естественной формы защиты национальной экономики и национальных интересов.

Налицо действие принципа диалектического материализма – единства и борьбы противоположностей.

В итоге, можно констатировать, что современная экономическая теория страдает некой амбивалентностью, представляя аргументы как в пользу политики свободной торговли, так и в пользу протекционизма.

Мировое хозяйство как таковое сложилось одновременно с началами цивилизованного развития человечества¹². И в этом аспекте вполне уместно рассмотреть базисные геополитические и геоэкономические императивы мироустройства как:

- Талласократия (с древнегреческ. - «морское могущество») – морской, торговый уклад экономики государства. Талласократический тип цивилизации динамичен, подвижен, склонен к техническому развитию; его приоритеты - мореплавание, торговля, дух индивидуального предпринимательства. Индивидуум как наиболее подвижная часть коллектива возводится в высшую ценность, при этом этические и юридические нормы размываются, становятся относительными и подвижными. Такой тип цивилизации быстро развивается, активно эволюционирует, легко меняет внешние культурные признаки, сохраняя неизменной лишь внутреннюю идентичность общей установки.

- Теллурократия – «континентальное могущество», связано с фиксированностью пространства и устойчивостью его качественных ориентаций и характеристик. На цивилизационном уровне это воплощается в оседлости, в консерватизме, в строгих юридических нормативах, которым подчиняются крупные объединения людей рода, племена, народы, государства, империи. Твердость суши культурно воплощается в твердости этики и устойчивости социальных традиций. Континентальным (особенно оседлым) народам чужды индивидуализм, дух предпринимательства. Им свойственны коллективизм и иерархичность.

- Свободный рынок – рынок, свободный от любого постороннего вмешательства (включая правительственное регулирование) и мошенничества. При этом функция государства на свободном рынке сводится к защите прав собственности. Также свободный рынок определяют как рынок, цены на котором устанавливаются свободно без постороннего вмешательства и прочих внешних факторов, исключительно на основании спроса и предложения.

- Автаркия (от греческ. «autarkeia» - самодостаточность, самоудовлетворение) - политика хозяйственного обособления страны, добровольная или вынужденная изоляция от мирового рынка. От себя заметим, что эта научная категория практически повсеместно трактуется ортодоксально, приводя в качестве примера экономический уклад Северной Кореи, где принцип самодостаточности «возведен в маразм». На наш взгляд автаркию нужно рассматривать не как «добровольную или вынужденную» изоляцию, а как степень разумной изоляции, обеспечивающей экономическую самодостаточность государства хотя бы и в кризисных условиях (например, войны)¹³.

Вполне очевидно, что приведенные категории взаимосвязаны между собой. Так, талласократия, как экономический уклад, тяготеет к свободному рынку, в то время как теллурократия базируется на автаркических началах.

Антагонизм и сочетание талласократии и теллурократии, единство и борьба свободного рынка и автаркии, и образует движущую силу мирового развития.

Практически всеми исследователями, периодизация эволюции мирового хозяйства рассматривается с точки зрения исторических эпох, выделяя:

- аграрную, существовавшую до середины XIX в.,

- индустриальную: вторая половина XIX в. – первая половина XX в.,

- постиндустриальную – современную ступень¹⁴.

При этом крайне важно понимать, что приоритеты последующих периодов мирового развития не отрицают, а дополняют и лидируют предшествующие формы мирового хозяйства.

Периодизация мирового хозяйства с точки зрения научно-технического прогресса и инновационного развития приведена в таблице 2.2.

Таблица 2.2 – Периодизация основных волн научно-технического развития

и инновационного развития

Временные рамки	Характеристика цикла	Универсальный дешевый ресурс
Первый: 1780-1840 гг.	Промышленная революция: фабричное производство текстиля	Хлопок
Второй: 1840-1890 гг.	Цикл пара и железных дорог15	Уголь, железо
Третий: 1890-1940 гг.	Цикл электричества и стали	Сталь
Четвертый: 1940-1990 гг.	Цикл автомобилей и синтетических материалов	Нефть, пластмассы
Пятый: 1990 г. – н. вр.	Компьютерная революция	Микроэлектроника

Источник: Иванова Н. Инновационная сфера: Итоги столетия / Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 8, с. 23.

Во всех приведенных примерах очевидна цикличность мирового развития.

Аспекты цикличности в развитии мировой экономики были определены французским ученым Ф. Кенэ в XVIII веке. В последующие годы цикличность развития мировой экономики была рассмотрена в работах К. Жюгляра (середина XIX в.) и М. Туган-Барановского (конец XIX в.). Наибольшую же известность получили циклы Н. Кондратьева, известные как «К-волны» или «Теория длинных волн», период каждой из которых составляет приблизительно 50-55 лет – см. рис. 2.1.

Рисунок .2.1 – Динамика коротких и длинных волн мирового развития в XX столетии

Существуют различные модели цикла мирового развития, например шестифазная модель – см. рис. 2.2.

Рисунок 2.2 – Шестифазная модель цикла мирового развития

Можно вспомнить и четырехфазную модель, предложенную М. Прингом, и содержащую период подъема, период стабильности, период снижения (спада, рецессии) и период депрессии (стагнации).

Рассмотрим другие факторы развития мировой экономики.

Ряд ученых полагает, что основной причиной длинных волн в экономике являются войны, как атрибутив мировой социосистемы, хотя в периодизации этих событий среди ученых нет единства¹⁶. Например, Дж. Модельски и У.Томпсон предложили свой цикл развития мировой цивилизации - см. таблицу 2.3.

Таблица 2.3 - Длинные циклы мировой политики

Страна-лидер	Период
Португалия	1494-1580 гг.
Нидерланды	1580-1688 гг.
Британия	1688-1914 гг.
Соединенные Штаты Америки	1914-2030 гг.

Источник: Модельски Дж., Томпсон У. Волны Кондратьева, развитие мировой экономики и международная политика / Вопросы экономики. 10-1992. С.49-57.

Заметим, что в таблице указаны страны-лидеры. Неудачливыми претендентами были сначала Испания, затем дважды Франция, Германия и СССР. Как видно из таблицы, авторы считают, что фаза системных войн начнется в 2030 г., причем основным соперником США, скорее всего, будет Китай или Индия.

В итоге, отразим разницу: циклы борьбы за мировое лидерство отражают подъем и упадок великих держав, а циклы Кондратьева - подъем и упадок ведущих отраслей экономики. Хотя очевидно, что эти два глобальных процесса взаимосвязаны.

Вопросы для контроля:

1. Раскройте сущность теории фритредерства (либерализма) и приведите примеры исследований из этой области.

2. Раскройте сущность теории протекционизма и приведите примеры исследований из этой области.

3. Раскройте базисные геополитические и геоэкономические императивы мироустройства.

4. В чем заключается цикличность мирового развития? Приведите примеры исторических циклов.

Заключение

Лекция раскрывает теоретические аспекты построения мировой экономики с точки зрения теорий фритредерства, протекционизма и иных позиций и является базовой для освоения предмета изучения дисциплины.