15.Понятие надлежащей и ненадлежащей сторон

От общих условий, при которых физическое или юридическое лицо может быть стороною в процессе (а такими общими условиями являются заинтересованность в деле и наличие гражданской процессуальной правоспособности), следует отличать способность быть стороной в данном процессе. Возникший процесс будет нормально развиваться только в том случае, если лицо, по заявлению которого процесс возбужден, имеет «право на данный иск», иными словами, если это лицо является надлежащим истцом. Нормальное течение процесса зависит также и от того, является ли ответчик надлежащим ответчиком. «Суд, установив во время разбирательства дела, – говорится в ст. 36 ГПК, – что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком».

Легитимировать себя и ответчика – значит указать в исковом заявлении все факты, которые могут предварительно убедить судью в том что истец и ответчик являются субъектами спорного материального правоотношения. Поскольку то или иное лицо само легитимирует себя в качестве истца и кого-то (гражданина или организацию) в качестве ответчика в конкретном процессе, легитимацию следует рассматривать как субъективный момент в правоотношении. О таком значении легитимации говорит наличие в судебной практике случаев, когда кто-нибудь легитимирует себя в качестве истца вместо другого лица в чужом процессе.

Заинтересованное лицо, выступающее в защиту своего права, нельзя отождествлять с надлежащей стороной. Незаинтересованное в смысле ст. 3 и п. 1 ст. 4 ГПК лицо – тот, кто предъявляет иск от своего имени в защиту прав и интересов других лиц, не будучи уполномоченным на то законом или доверенностью. Обращение в суд лица незаинтересованного влечет отказ в принятии от него искового заявления в соответствии со ст. 3 и п. 1 ст. 129 ГПК.

Надлежащая сторона – действительный субъект спорного материального правоотношения. Следовательно, признание стороны надлежащей зависит от того, является ли сторона субъектом спорного правоотношения. Поэтому при подаче искового заявления судья не в состоянии определить, являются ли истец и ответчик надлежащими и не может по такому основанию отказать в приеме искового заявления.

В ст. 36 ГПК говорится, что выяснение судом вопроса, предъявлен ли иск тем лицом, которому принадлежит право требования, и к тому лицу, которое должно отвечать по иску, происходит во время разбирательства дела. Статья 142 ГПК, содержащая перечень единоличных действий судьи по подготовке дела к судебному разбирательству, не предусматривает возможности замены ненадлежащей стороны надлежащей, а лишь указывает на право, судьи решать вопрос о замене ненадлежащей стороны в этой подготовительной стадии гражданского процесса.

Понятие ненадлежащей стороны. Условия, порядок и последствия замены ненадлежащего ответчика.

При определении сторон возможны ошибки двух видов:

Когда лицо ошибочно считает, что спорное право принадлежит ему – ненадлежащий истец

Когда истец ошибочно указывает на лицо как на ответчика – ненадлежащий ответчик

Таким образом, в процессе появляется ненадлежащая сторона – сторона, которая не является субъектом спорного правоотношения и не может требовать и отвечать по рассматриваемому требованию.

Закон устанавливает определенные условия и порядок замены таковой стороны.

К данным условиям относятся:

Для замены ненадлежащей стороны необходимо согласие истца, как надлежащего, так и ненадлежащего. При этом согласия ответчика как обязанного субъекта на замену не требуется

Замена возможна на любом из этапов гражданского судопроизводства, начиная со стадии подготовки дела к судебному разбирательству до момента вынесения судебного решения

Осуществляя замену ненадлежащей стороны, суд выносит определение

После замены процесс рассмотрения и разрешения дела начинается со стадии возбуждения производства.

Действующий ГПК РФ предусматривает порядок замены лишь ненадлежащего ответчика. Применение такого порядка влечет наступление соответствующих последствий:

Если истец согласен на замену ненадлежащего ответчика – суд на основании определения производит замену и процесс начинается сначала.

Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика – рассмотрение дела продолжается и в итоге суд выносит решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

16.Процессуальное правопреемство

17Процессуальное правопреемство (понятие и основания). Порядок вступления правопреемника в процесс. Его правовое положение.

Процессуальное правопреемство представляет собой замену в ходе судебного рассмотрения гражданского дела одного лица, являющегося стороной или третьим лицом в процессе, другим субъектом в силу перехода к последнему спорных материальных прав либо обязанностей.

Основанием процессуального правопреемства выступают:

Смерть гражданина

Реорганизация юридического лица

Заключение договора уступки требования или договора перевода долга

Иные обстоятельства, обуславливающие перемену лиц в спорных материальных правоотношениях.

Процессуальное правопреемство по своей юридической природе производно от правопреемства в материальном праве.

В силу чего замена в процессе лиц в порядке правопреемства невозможна, прежде всего:

Если спорное требование тесно связано с личностью субъекта (истца либо ответчика). Так, по делам о восстановлении на работе, о взыскании алиментов, о выселении за невозможностью совместного проживания и других делах, при выбытии истца либо ответчика правопреемство не допускается в силу личного характера спорных правоотношений

Если невозможность правопреемства установлена в законе либо договоре сторон.

Процессуальное правопреемство возможно только в случае выбытия сторон и третьих лиц. Замена в процессе иных субъектов (прокурора, свидетелей и т.д.) исключается.

Правопреемство в суде возможно на любой стадии гражданского процесса до момента исполнения судебного решения.

Закон устанавливает для правопреемника обязанность признания всех действий, совершенных в процессе рассмотрения дела правопредшественником.

При вступлении в процесс правопреемник обязан предоставить доказательства своего права на замену выбывшего субъекта, т.е. представить документы, подтверждающие основания его вступления в судебный процесс, например свидетельство о вступлении в права наследника, договор о переводе долга и т.д.

При возникновении оснований для правопреемства на стороне истца суд обязан только разъяснить соответствующему субъекту его право вступить в процесс в качестве правопреемника. Реализация этого права зависит исключительно от усмотрения данного лица.

Вступление правопреемника в дело оформляется судебным определением, которое может быть обжаловано в порядке частного обжалования.

17.Третьи лица заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Под третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются лица, которые являются субъектами правоотношений, связанных со спорным правоотношением и имеют самостоятельные, никак не связанные с притязаниями истца, требования на предмет спора, удовлетворение которых повлечет частичный или полный отказ истцу в удовлетворении заявленных им требований. Такие лица могут предъявить самостоятельное исковое требование на предмет спора, но поскольку судебное решение, вынесенное по спору между истцом и ответчиком, может повлиять на их права или затруднить их осуществление, в интересах названных лиц заявить свои требования в уже начатом другим лицом процессе. Кроме того, рассмотрение таких требований одновременно с требованиями истца в одном процессе в целом сокращает сроки рассмотрения гражданских дел, способствует экономии времени, сил и средств как сторон гражданского судопроизводства, так и самого суда.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, по собственной инициативе вступают в процесс, уже начатый истцом, и занимают равное с ним процессуальное положение. Это означает, что они не только пользуются всеми правами истца, но и должны нести корреспондирующие им обязанности. Прежде всего это касается обязанности третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, по уплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К ним может быть предъявлен встречный иск в порядке, предусмотренном ст. 137 ГПК.

Для вступления в дело третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, должны обладать процессуальной дееспособностью. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступает в дело на основании подачи в суд, где рассматривается спор, в котором оно имеют заинтересованность, искового заявления, в принятии которого может быть отказано по причинам, перечисленным в ст. 134 ГПК. На основании ст. 135 и 136 ГПК исковое заявление, поданное третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть возвращено или оставлено без движения.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до окончания рассмотрения дела судом первой инстанции. Определения суда, принятые в отношении таких третьих лиц, могут быть обжалованы в порядке, установленном ст. 331-335 (определения мирового судьи) и ст. 371-375 (определения суда первой инстанции) ГПК.

2. Поскольку третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, имеют непосредственную заинтересованность в исходе дела, постольку при их вступлении в дело ч. 2 комментируемой статьи предусматривает, что рассмотрение дела должно производиться с самого начала.