11. Региональные конфликты и мировое сообщество (Дарфур, Западная Сахара. Кипр, Сомали) + документ полезный

Региональный конфликт представляет собой не что иное, как результат конкурентного взаимодействия двух и более государств, оспаривающих друг у друга распределение властных полномочий, территории или ресурсов. Это взаимодействие может проводиться разными путями: дипломатических переговоров, включением третьей стороны, вооруженным вмешательством и т.д.

Региональная война — это ограниченный конфликт, причина которого — неразрешенные противоречия регионального масштаба. Локализован он в границах региона, но политические и экономические его последствия могут сказываться далеко за этими границами. В таком конфликте не исключено участие стран, не относящихся к данному региону (поставки военного оборудования, направление советников или добровольцев)

Дарфур — район межэтнического Дарфурского конфликта. Из-за геноцида местного негроидного населения (народности фур) арабскими вооруженными отрядами Дарфур оказался в состоянии гуманитарной катастрофы и чрезвычайной ситуации с 2003 года.

По мнению многих наблюдателей ситуация усложняется тем, что недавно в Дарфуре были обнаружены богатые залежи нефти, и есть все основания предполагать, что конечной целью правительства Судана является тотальное изгнание с нефтеносных территорий африканского населения и по возможности его уничтожение.

Сейчас в зоне конфликта находится группа миротворцев , однако, ее эффективность невысока, в основном из-за малочисленности и плохого финансирования, а также ограниченности прав, предоставляемых мандатом.

За́падная Саха́ра

Война в Западной Сахаре — вооружённый конфликт, связанный с борьбой фронта ПОЛИСАРИО за независимость Западной Сахары сначала от Испании, а позднее — от Марокко и Мавритании. Война завершилась подписанием перемирия с условием проведения референдума по вопросу о независимости. В силу различных трудностей объективного и субъективного характера на начало 2008 года референдум по-прежнему не проведён. На начало 2008 года в зоне конфликта поддерживается режим прекращения огня. Таким образом, конфликт окончательно не урегулирован. Фронт ПОЛИСАРИО несколько раз заявлял о готовности возобновить боевые действия, если возникнет такая необходимость.

Кипр

С 1964 года на острове находится контингент миротворческих сил ООН по поддержанию мира на Кипре. Силы ООН по поддержанию мира прибыли после того, как в декабре 1963 года произошли межобщинные вооружённые столкновения, и со стороны Турции возникла угроза интервенции.

В 1990 году правительство Кипра подало официальную заявку на вступление в Европейский Союз. В апреле 2004 года в обеих кипрских республиках прошли референдумы об объединении в единое государство. После 1 мая 2004 года у Республики Кипр начался новый этап политического развития. Несмотря на то, что Кипр является членом ЕС и подписал Шенгенское Соглашение, применение требований Шенгенского Соглашения к общей таможенной зоне в Республике Кипр откладывалось по причине Кипрских разногласий.

Сомали - африканское государство, фактически разорванное гражданской войной и деятельностью сепаратистов на три части.

Сомали как государство фактически прекратило своё существование, утратив все атрибуты единой государственности и распавшись на множество лоскутков, контролируемых враждующими между собой полевыми командирами. Северная часть страны провозгласила свою независимость как Республика Сомалиленд, и остаётся сравнительно стабильной.

В 1991—1992 годах вследствие развала всех социальных структур в Сомали разразился сильнейший голод, унёсший жизни 300 тысяч человек. В декабре 1992 года в рамках операции «Возрождение надежды» в страну были введены миротворческие силы ООН, призванные защитить работников организаций, распределявших гуманитарную помощь, от действий местных полевых командиров. Операция была успешной, однако силы ООН позволили вовлечь себя во внутрисомалийский конфликт и начали подвергаться нападениям боевиков одного из претендентов на пост президента страны полевого командира Мохаммеда Айдида.

В США эти события были восприняты общественностью как признак втягивания Америки в сомалийскую гражданскую войну, из-за чего президенту Клинтону пришлось вывести американские войска из Сомали. В марте 1995 года страну покинули и подразделения ООН из других стран.

Конфликт перешёл в латентную стадию, боевые столкновения случались только по экономическим причинам, таким как раздел доходов от рынка оружия или контроль за вывозом ресурсов. Сомали превратилось в базу пиратов Индийского океана

31 января 2009 года на заседании парламента Сомали в Джибути Президентом Сомали избран лидер умеренных исламистов Шейх Шариф Шейх Ахмед.

Нагорный Карабах.

Армяно-азербайджанский конфликт из-за Нагорного КарабахаПричины конфликта:

1. историко-культурного соперничества с элементами межнациональной розни;

2. территориальный спор из-за Нагорного Карабаха;

3. Идеи национального самоопределения;

4. завязавшаяся с 1993 г. интрига вокруг каспийской нефти и путей ее транспортировки превратилась со временем в существенную помеху, препятствующую разрешению конфликта;

5. важный фактор геополитического соперничества в регионе.

Это и государствообразующий конфликт ввиду того, что армяне Нагорного Карабаха, ставят своей целью создание собственной государственности: в 1992 г. они объявили себя независимым государством - Нагорно-Карабахской Республикой (НКР).

Официально не признавая Нагорно-Карабахскую республику, армянская сторона поддерживает право НКР на самоопределение. Армения заинтересована в установлении мира с Азербайджаном: во-первых, это позволило бы ей наладить нормальные взаимоотношения с соседями и мировым сообществом; во-вторых, дало бы возможность подключиться к выгодным экономическим проектам, связанным, в том числе, и с транспортировкой каспийской нефти.

Одной из наиболее болезненных проблем стала вынужденная миграция. Выезжают по преимуществу городские жители, многие из которых имеют высшее образование или являются высококлассными техническими специалистами. За последнее десятилетие из Армении уехало до полутора миллиона человек. В Азербайджане практически не осталось армян. Только в Нагорном Карабахе, который Азербайджан продолжает считать своей территорией, их насчитывается около 130 тыс. действенного прорыва в разрешении карабахской проблемы в ходе нескольких раундов переговоров Алиев-Кочарян добиться не удалось. По-прежнему далеки от разрешения противоречия между конфликтующими сторонами относительно таких принципиальных вопросов, как статус Нагорного Карабаха, ситуация с занятыми Армией НКР азербайджанскими территориями, положение беженцев.

12. Одкб - военно-политическая организация и ее роль в мировой политике

Организация Договора о безопасности - военно-политический союз, созданный государствами Евразии (в разное время объединяла от 6 до 9 государств)

15 мая 1992 года - (Армения, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан, Узбекистан)

24 сентября 1993 - Азербайджан

9 сентября 1993 - Грузия

31 декабря 1993 - Беларусь

Вступил в силу 20 апреля 1994, в 1999 Армения, Беларусь, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Россия продлили еще на 5 лет.

7 октября 2002 - подписание договора о создании ОДКБ.

18 сентября 2003 - вступление в силу.

Сейчас в составе: Армения, Беларусь, Казахстан, Киргизия, РФ, Таджикистан.

Были, но приостановили членство: Азербайджан, Грузия, Узбекистан.

Высший орган - Совет коллективной безопасности

-Совет министров Иностранных Дел

-Совет министров Обороны

-Комитете секретарей советов безопасности

Это консультативные и исполнительные органы Организации по соответствующим вопросам

+

Задачи: защита территориально-экономического пространства стран участниц от внешних военно-политических агрессоров, международных террористов, природных катастроф крупного масштаба.

13. Географический фактор во внешней политике государства.

Влияние географического фактора на внешнюю политику государств:

• исторические события и международные отношения осуществляются в пределах географической оболочки, где взаимодействуют общество и природа; в ходе этого взаимодействия как раз и порождаются и развиваются государства, вступающие в определенные взаимоотношения друг с другом и формирующие внешнюю политику

• расположение государства, масштаб территории, выход к морю, наличие других водных объектов, наличие тех или иных полезных ископаемых – определяет зону влияния и непосредственных стратегических интересов государства;

• географические соседи, их количество очень часто составляют основной объект направления внешней политики государства.

• значительно влияние географического фактора на облик общества, формирующего государство и как следствие на его внешнюю политику. Еще Аристотель отмечал особенности некоторых народов, их воинственность или напротив миролюбивость, привязывая это к влиянию географической среды.

• географический фактор неизменно присутствует при такой насущной

составляющей международных отношений и внешней политики отдельного государства как делимитация и демаркация меж и внутригосударственных границ

география религий и география языков – как составляющая географического фактора

практическая деятельность министерств иностранных дел разных стран свидетельствует о возрастании роли экономико-географической составляющей внешнеполитической ориентации.

14. История и ее взаимосвязь с мировой политикой.

Французскому гуманисту, исследователю и географу Элоизу Реклю принадлежит исключительно важная мысль: «История - это география вчера. География - это история сегодня. « Ее содержание очень емкое. Оно само по себе уже свидетельствует о теснейших, глубинных связях в рассматриваемой триаде «география - история - международные отношения». Ректор Санкт-Петербургского государственного университета Л. А. Вербицкая совершенно верно определила место истории в судьбах человечества: «Невозможна жизнь без памяти. Нельзя жить без ощущения истории». В аспекте поставленной в этой статье задачи слова Л. А. Вербицкой следует рассматривать с позиций исторической реальности, исторического знания и исторического подхода (метода) к оценке современных событий в мировой политике, в выборе правильных действий государства на внешней арене. Причем последнее должно совершаться в неизменном сочетании с географическим фактором в самом широком смыле этой категории. Так. без обстоятельного анализа прошлого невозможно понять, что происходит сейчас на Ближнем Востоке, в индийском штате Джамму и Кашмир, вооруженным путем включенного Дели в состав своего государства при разделе Британской Индии, на Кипре, доведенного греками - сторонниками энозиса до фактического I распада па два государства, в Косово, которое еще в 40-х годах ХХв. основатель социалистической Югославии Иосип Броз Тито хотел отдать Албании, в Синцзянь-Уйгурском автономном районе Китая, на территории которого в ХVII-ХVШ вв. существовало самостоятельное государство.

Историческое незнание порождает порой серьезные просчеты, во внешней политике государств, да и во внутренней тоже. «Российское общество, - пишет Л. Млечин, - не заметило появления грузинского национального движения и не понимает того, как история Грузии участвует в формировании ее современной политики» [17, с. 497]. То же самое можно сказать и в отношении других стран, некогда союзных республик Советского Союза, ставших в 1991г. независимыми, притом с каждым годом, отдаляющим эти государства от 1991г., их самостоятельность укрепляется, наполняется новым содержанием, многовекторностью внешней политики и постепенным дрейфом в сторону евроатлантизма. История, причем преимущественно негативные факты, держат эти страны на отдалении от Москвы, да и отношения, складывавшиеся в 90-ые годы, не добавляли порой доверия друг к другу (разве могут грузины забыть угрозу вице-президента России А. Руцкого разбомбить Тбилиси). Вот почему призывы Б. Н. Ельцина к прибалтийским государствам отказаться от вступления в НАТО в обмен на твердые гарантии Москвы их безопасности, не были восприняты в Таллинне, Риге и Вильнюсе. Слишком велик был груз прошлых обид, невзгод и просто преступлений, причиненных Советским Союзом, воспринимавшимся как многими (если не всеми) форма существования России.

По-видимому, повторяемость и цикличность в истории неизбежны. Тем более что многое предопределено в самом ходе истории. В международных отношениях это, по-моему, проявляется также нередко, ибо неизменными на протяжении десятилетий и даже столетий остаются многие факторы, влияющие на внешнюю политику страны, ее участие в международных делах (хотя, конечно, степень их воздействия в разные эпохи неодинакова).

Международные отношения теснейшим образом связаны с историей. Эта связь рельефнее, виднее, чем взаимодействие с географией. Более того, сами международные отношения, рассматриваемые как взаимодействие государств на международной арене, зиждятся на ранее достигнутых на переговорах договоренностях, зафиксированных документально (в протоколах, соглашениях, письмах и пр. ) или путем джентельменских соглашений, на результатах межгосударственных войн, столкновений, политических и военных угроз, давлении. Приведем в этой связи интересный отрывок из небольшой книжки бывшего генерального секретаря МИД СССР Ю. Н. Чернякова: «В Крымской войне 1853-1856 годов царская Россия потерпела тяжелейшее поражение (а началась она из-за желания Николая I захватить у Турции проливы Босфор и Дарданеллы, этого извечного территориального устремления России - В. Я. ), от которого так и не оправилась до крушения Империи... После Крымской войны последующие российские монархи и их дипломаты не были в состоянии сделать необходимые выводы из произошедшей трагедии. Они каждый раз толкали государство на все те же «грабли»: бессмысленные войны, за которые расплачивался русский народ. XX век для России начался позорной войной с Японией. Не успела страна пережить огромные людские потери как царь Николай II и его дипломаты ввергли русский народ в пучину Первой мировой войны. Против этой войны поднялся народ, и монархия рухнула.

Это был яркий пример того, как неумелая внешняя политика (выделено мной - В. Я. ) приводит к внутренним потрясениям» [28, с. 40].

Блестящим примером того, как историческое событие может сыграть на протяжении столетий определяющую роль в развитии международных отношений, является заключение Вестфальского мира в 1648г. после заверешния «тридцатилетней войны. « «С той поры, - пишут авторы книги «Современные международные отношения», - весь 350-летний период международного взаимодействия вплоть до наших дней рассматривается многими, особенно западными исследователями, как история единой Вестфальской системы международных отношений» [23, с. 38]. Вестфальские постулаты касаются признания суверенитета национальных государств, их границ, баланса сил, невмешательство во внутренние дела, равноправие. Это в идеале, практика показывала в истории Европы не раз обратное.