46.Швейцарская школа маржинализма (Вальрас, Парето)

Обратите внимание, что теория обмена Вальраса базируется на предпосылке, что запасы потребительских благ постоянны. Величина спроса определяется вторым законом Госсена. (Для максимального удовлетворения потребностей в условиях, когда запаса благ недостаточно для полного насыщения, необходимо остановить потребление   всех   благ   на   уровне,   где   интенсивность.удовлетворения от потребления становится( одинаковой).Предельная полезность по Вальрасу прямо пропорциональна интенсивности потребности и обратно пропорциональна количеству данных продуктов.Основной закон обмена заключается в том, что наибольшая полезность для владельца возникает тогда, когда предельные полезности находящихся в его распоряжении товаров относятся как цены отдельных товаров. В теории цен Вальрас сочетает принцип предельной полезности   с   теорией   спроса   и   предложения   и   теорией издержек производства.   Методологической особенностью Парето является отрицание причинно-следственной зависимости в общественных явлениях. В противовес он предложил функциональную зависимость между равнозначными явлениями. Далее он считал, что политическая экономия должна изучать механизм, устанавливающий равновесие между потребностями людей и ограниченными ресурсами для их удовлетворения. Для этого (по Парето) необходимо применение математических методов анализа.    Он продолжил исследование рыночного равновесия Вальраса. Но в отличие от него Парето рассматривал ряд состояний равновесия во времени. Он определил оптимум, который вошел в экономическую науку под названием Парето-эффективность. Суть ее состоит в следующем: экономическая эффективность хозяйственной системы - это состояние, при котором невозможно увеличить степень удовлетворения потребностей хотя бы одного человека, не ухудшая при этом положение другого.    Парето, в отличие от австрийской школы, сформулировал ординалистский подход к измерению полезных эффектов. Это позволило ему ввести кривые безразличия. Они широко используются неоклассической школой при исследовании микроэкономических процессов, связанных с проблемой выбора.

47.Англо-американская школа маржинализма и неоклассическое направление (Кларк, Маршалл)

Альфред Маршалл (1842 1924) – профессор политической экономии Кембриджского университета, основатель кембриджской школы; Джон Бейс Кларк (1847 – 1938) – профессор Колумбийского университета, представитель американской школы маржинализма . Джон Бейтс Кларк (1847–1938) – основатель американской школы маржинализма, внесший заметный вклад в формирование неоклассической экономической теории конца XIX в. Центральной проблемой у Кларка является проблема распределения. Ученый считал, что, решив ее, он снимет с общества обвинение в эксплуатации труда, тогда исчезнет классовое деление общества. Распределение общественного дохода, по мнению Кларка, регулируется так называемым принципом справедливости, естественным законом, и, если найти его, каждый фактор производства по заслугам получит свою долю.  Кларк исходил из незыблемости принципа частной собственности. Вместо коммунистического лозунга «от каждого – по способностям, каждому – по потребностям» – сформулировал тезис «каждому фактору – определенная доля в продукте и каждому – соответствующее вознаграждение – вот естественный закон распределения». Под «каждым» Кларк имел в виду теорию трех факторов производства: труд, землю, капитал.  Всю проблему он видел в том, чтобы доказать, что каждый фактор производства получает соответствующую ему «долю» национального дохода, т.е. ту долю, которая им создана. Тем самым будет доказано, что капиталистическое общество справедливо в своей основе. Экономическую теорию Кларк делит на два раздела: статику и динамику. Под статикой ученый понимает равновесное состояние экономики при отсутствии в ней технического прогресса, при неизменности объема выпуска продукции и отраслевых пропорций производства, т.е. в такое состояние общества, которое характеризуется равновесием и покоем, отсутствием развития.

Рис 1. Предельные продукты труда (а) и капитала (б) 

Естественная заработная плата равна продукту предельного, наименее производительного труда рабочего данной отрасли. Тогда «естественный» уровень процента соответствует величине продукта предельной, наименее производительной единицы средств производства. 

Маршалл вывел закон отрицательного наклона кривой спроса, а также ввел понятие эластичности спроса для описания чувствительности величины спроса на товар к изменениям цены. Геометрическая интерпретация механизма рыночного равновесия, разработанная Маршалом, получила название "КрестМаршалла". Особенность подхода Маршалла к исследованию рыночного механизма заключается в том, что он учитывал фактор времени и выделил принципиально различные периоды, в течение которых действуют силы, стремящиеся установить равновесие. Он рассматривал а) мгновенный (рыночный) период, когда все предложение зафиксировано и решающую роль в процессе равновесия играет спрос, а цена определяется предельной полезностью товара; б) краткосрочный период, когда основные фонды остаются неизменными, но предложение может изменяться за счет изменения оборотных фондов; в) долгосрочный период, когда все факторы, определяющие предложение, могут изменяться в рамках существующей технологии; г) вековые периоды, в течение которых переменной величиной становится технология, и решающая роль в равновесии принадлежит предложению, а в установлении цены Ц факторам производства.

48Экономические идеи марксизма (Маркс, Энгельс, Ленин)Радикальное направление русского марксизма возглавлял В. И. Ленин (1870–1924).Многочисленные работы его пронизаны идеей неизбежности движения русского капитализма к пролетарской революции и возможности построения социализма в России, несмотря на ее экономическую отсталость от Запада.Все вопросы преобразования общества Ленин решал с помощью революционного насилия, осуществляемого пролетариатом во главе с марксистской партией.Важным произведением Ленина в анализе современного ему общества явилась работа«Империализм как высшая стадия капитализма» (1916 г.).В ней Ленин определяет характерные черты капитализма в конце XIX – начале XX вв. и формулирует основные тенденции капиталистической экономики. По его мнению,империализм есть загнивающий, паразитический и умирающий капитализм. Он вошел в эпоху глубокого обострения всех своих противоречий, которое означает не что иное, как общий кризис капитализма. На этой стадии происходит полная подготовка социалистической революции.Этойконцепциипоследователи Маркса и Ленина придерживались вплоть до 90-х гг. XX в., когда в общий кризис попал социализм и произошел его распад. Учение о социализме Ленин вначале разрабатывал в соответствии с принципами «Манифеста Коммунистической партии» К. Маркса и Ф.Энгельса. Онстоялна позициях:1полного устранения частной собственности и перехода к общественной собственности;2ликвидации рыночных отношений;3огосударствления всей экономики;4осуществления централизованного управления хозяйством.Однако полный развал российского хозяйства и социальный протест против политики большевиков заставили Ленина разработать принципы новой экономической политики. Произошло возрождение частной собственности, рынка, денег, предпринимательства, но при сохранении диктатуры пролетариата. Ленин пытался найти путь постепенного преобразования капитализма в социализм с помощью хозяйственного расчета и кооперации. Однако эти идеи оказались утопическими. Все элементы рыночных отношений и экономической демократии были уничтожены в 1930-е гг. с помощью массового террора.

Основоположники этого учения Карл Маркс (1818—1883 гг.) и Фридрих Энгельс (1820—1895 гг.) пытались выяснить условия и указать пути реального освобождения трудящихся от любых форм эксплуатации, социального угнетения, бесправия, неравенства. Уже в «Манифесте Коммунистической партии» было сказано, что капитализм, победивший в обществе, достиг предела своего развития и более не может справиться с теми могущественными средствами производства, которые вызрели в лоне буржуазных общественных отношений. Эти отношения превратились в тормоз социального прогресса.. Маркс и Энгельс были убеждены, что ими создана превосходящая все остальные учения действительная наука об обществе и получено истинное знание капитализма в целом как общественно-экономической формации. Суть историко-материалистического подхода к государству и праву состоит в понимании этих образований в качестве надстроечных по отношению кэкономической структуре общества. Уподобление государства и права надстройке — исследовательский прием, призванный доказать наличие того факта, что данные явления коренятся в «материальных жизненных отношениях», опираются на «реальный базис» и в своем бытии зависят от него. Этот реальный базис не только лежит в основании политико-юридической надстройки, но и определяет ее саму. Конечную причину и решающую движущую силу всех важных исторических событий марксизм видит в экономическом развитии общества.Наряду с отмеченными отношениями детерминации, политико- юридические институты связывают с экономической структурой и то, что они зависят от нее. Объясняя развитие всякой общественной формацииисключительно производственными отношениями, Маркс и Энгельс постоянно прослеживали соответствующие этим производственным отношениям надстройки. 

49.Немецкая историческая школа и ее этапы. «Старая» школа (Лист, Рошер)

Историческая школа — это немецкое явление, отразившее специфику социально-экономического развития страны. Ее возникновение в рамках экономической науки связано с целым комплексом объективных причин. «Старая» историческая школа основной упор делала на критике предшествовавших ей теорий и разработке новых методологических подходов к исследованию рыночной экономики. Основателями ее были Вильгельм Георг Фридрих Рошер (1817-1894), Бруно Гилъдебранд (1812-1878), Карл Книс (1821-1898). Основное расхождение между исторической и классической школами было связано с вопросом о предмете политической экономии.Предметом исследования историков стало «национальное хозяйство», историческое развитие нации, т.е. реальные экономические отношения в их страновой и исторической определенности. На основании такого подхода представители «старой» исторической школы отрицали продуктивность логического метода в политэкономии. Они подчеркивали необходимость шире использовать методы эмпирического, статистического и сравнительного анализа. «Абстрактной науке» они противопоставили «эмпирическую политэкономию», связанную с подробным описанием, детальной характеристикой, «фотографированием» явлений. Он выделил три этапа:

первая фаза — естественное или натуральное хозяйство, когда обмен продуктов не развит, осуществляется без денег; вторая фаза — денежное хозяйство, когда деньги становятся необходимым посредником обмена; третья фаза — кредитное хозяйство, когда деньги перестают играть роль посредника в обмене, обмен совершается на основе кредита. Лист делает шаг назад по сравнению с классической политической экономией, определяя предмет политической экономии в духе меркантилистов, которые как раз и рассматривали политическую экономию как науку о процветании национального хозяйства. Критикуя принцип неограниченной свободы в международной торговле, Лист настаивал на необходимости развития таких отраслей, которые в данный момент не выдержали бы конкуренции с другими странами. Потерю ценностей вследствие проведения такой политики Лист предлагал рассматривать, как плату за промышленное воспитание нации и совершенно в духе меркантилистов рекомендовал для защиты отечественного производства использовать такие инструменты протекционистской политики, как высокие таможенные пошлины на импортируемые товары. Другие представители старой исторической школы, в частности В. Рошер (1817-1894) и К. Книс (1821-1898),вслед за Листом отвергали идею о неизменных «естественных» законах хозяйства и, по сути, вели к замене экономической теории экономической историей, которая занималась бы собиранием и описанием экономических фактов. Именно на базе исторического метода представители этой школы пытались создать отдельное направление политэкономии – учение о народном хозяйстве Германии. При этом идеология социального развития является первичной, определяет экономическую политику. Рошер утверждал, что политическая экономия - это наука о социальном хозяйстве. И с его точки зрения, для ее изучения надо знать семь сторон общественной жизни - язык, религию, искусство, национальность, право, государство и хозяйство. Что касается мотивов действия экономического субъекта, то в его основе, по мнению Рошера, лежит не только эгоизм, но и стремление к справедливости, его ориентация на нравы и обычаи.В целом, практически все представители этой школы пытались объединить принцип государственного регулирования и принцип экономической свободы.

50.Немецкая историческая школа (Шмоллер, Бюхер, Брентано, Зомбарт, Вебер)

Лидер новой исторической школы Г. Шмоллер делал особый акцент на роли хозяйственного «этоса»(греч. «ethos» - обычай, нрав), т.е. на моральных и правовых рамках, в которых функционирует экономика. Согласно его мнению, процесс экономического (и в целом общественного) развития заключается в постепенном подчинении правовым и моральным нормам всех естественно сложившихся общественных отношений между людьми Особенно важным элементом подхода Г. Шмоллера является его учение о роли государства. По его мнению, это учреждение, находящееся как бы «над» интересами различных социальных групп и классов. Именно государство создает значительную часть хозяйственного этоса (особенно то, что связано с правовой системой). Он противопоставлял все эти аспекты приоритету дедукции, принципу методологического индивидуализма и идее об универсальности человеческой природы - эти тезисы отстаивались К. Менгером Л. Брентано, как ведущий идеолог либерально-буржуазного крыла этой школы, известен своими работами «Классическая политэкономия» (1888), «Этика и народное хозяйство в истории» (1894). Так же как и Шмоллер, Брентано отводит ведущую роль в экономике этическому и правовому факторам. Пропагандируя идею «социального мира», Брентано рекомендовал предпринимателям устанавливать льготы работникам, используя для этого профсоюзы, потребительскую кооперацию, жилищное строительство и т.д. Монополизация экономики рассматривалась им как оздоровительное средство экономического развития. Поэтому Брентано вошел в историю экономической науки как один из идеологов создания таких объединений, как картели, и усматривал в них способ стабилизации экономики.Как уже отмечалось, для представителей исторической школы характерна установка: «человек принадлежит миру культуры». Не случайно у видного представителя «молодой» исторической школы В. Зомбарта (1863—1941)задачей экономического анализа является отыскание духа хозяйственной эпохи, нечто укорененного в социальных устоях, нравах и обычаях данного народа. Он утверждал, что капиталистический хозяйственный уклад возник из недр западноевропейской души - из духа беспокойства и предпринимательства, соединенного с жаждой наживы. По мнению Зомбарта, человек эпохи капитализма несет в себе дух предпринимательства и дух мещанства. «Предпринимательский дух - это синтез жажды денег, страсти к приключениям, изобретательности и многого другого. Мещанский дух состоит из склонности к счету и осмотрительности, из благоразумия и хозяйственности».При этом представители предпринимательского духа должны обладать, по Зомбарту, качествами завоевателя, организатора и торговца. Первое качество предполагает наличие воли и энергии, упорства и постоянства, второе - способность правильно оценивать людей, заставлять их работать, координируя их действия, третье - способность вербовать людей без принуждения, возбуждать в них интерес к своей  продукции, внушать доверие.Представители же мещанского духа, согласно представлениям Зомбарта, должны обладать совсем иными качествами, именно: хозяйственностью, связанной с рациональным ведением дел, разумной экономией и бережливостью и деловой моралью, обязательными составляющими которой являются благонадежность, верность договору и строгое ведение отчетности. Таким образом, мещанский дух в определенной мере противоположен духу предпринимательскому.Зомбарт подчеркивает принципиальную историчность хозяйственного капиталистического духа. Капитализм, по Веберу, - это не просто стремление к наживе, а рациональное обуздание жажды наживы, это профессиональный труд для получения прибыли на основе мирного обмена, это хозяйственный учет при сопоставлении затрат и результатов. Дух капитализма предполагает строй мышления и поведения, для которого характерно рациональное и систематическое стремление к получению законной прибыли в рамках своей профессии.Вебер считает, что капитализм обязан своим существованием протестантской этике, для которой высшие качества - трудолюбие, скромность, честность, благотворительность, вытекающие из религиозных учений Лютера и Кальвина, учений эпохи Реформации. В основе религиозного учения Кальвина - догмат об избранности к спасению. Согласно этому учению, на человеке, пришедшем в данный мир, уже лежит клеймо избранности или проклятья и человек своими делами ничего не в силах изменить. Но он может увидеть божественный знак: экономический успех - знак милости Божьей, а неуспех - знак отверженности. Мораль учения Кальвина заключается в сосредоточении энергии верующего на увеличении и накоплении богатства во славу Божью. Согласно его учению, ни человек, ни капитал не должны пребывать в праздности, они должны работать, приумножая богатство. В свою очередь, богатство, помимо материального достатка, приносит чувство достигнутого и, более того, становится свидетельством избранности человека.

51. Экономическое развитие Украины в конце XIX в. – начале XX в. Столыпинская реформа 1906 г.

Начался интенсивное развитие промышленного производства. В конце 60-х и особенно в начале 70-х годов началось развитие Донбасса. В 1871 г: англичанин Джон Юз открыл в Екатеринославской губернии металлургический завод, вблизи которого возник поселок Юзовка (ныне Донецк). Индустриализация способствовала развитию городов. Особенно быстро развивалась Одесса, которая вышла на первое место в Украине по количеству промышленных предприятий и объему промышленного производства. В 1879 г. в Одессе было 159 предприятия, а в 1890 г. - 322 (в т. ч. 14 паровых мельниц, 11 литейно-механических заводов, фабрики джутовых мешков и др.). Одесский порт занял второе место по грузообороту среди морских портов России (после Петербурга) Индустриализация увеличила долю Украины в промышленном производстве Российской империи (до 20% в 1900 г.), привела к увеличению количества городов (в 1897 г. в городах проживало 16% населения Восточной Украины) украинская промышленность, развивающаяся в русле общеимперских экономических тенденций, одновременно в силу ряда обстоятельств (выгодное географическое положение; природные богатства, дешевая, но квалифицированная рабочая сила и др.) имела свои особенности. Экономический кризис, обострив конкуренцию, усилив поляризацию предприятий, заставила буржуазию максимально сконцентрировать и объединить силы. Уже в начале ХХ в. Украина по уровню концентрации промышленного производства в основных отраслях была не только лидером Российской империи, но и заняла одно из первых мест в мире.Столыпинская аграрная реформа — обобщённое название широкого комплекса мероприятий в области сельского хозяйства, проводившихся правительством России под руководством П. А. Столыпина начиная с 1906 года. Основными направлениями реформы были передача надельных земель в собственность крестьян, постепенное упразднение сельской общины как коллективного собственника земель, широкое кредитование крестьян, скупка помещичьих земель для перепродажи крестьянам на льготных условиях, землеустройство, позволяющее оптимизировать крестьянское хозяйство за счёт ликвидации чересполосицы.

52. Экономическая мысль в Украине в период реформы 1861 г. (Каразин, Скальковский, Журавский, Струков)

Экономическая мысль в Украине имеет многовековую историю.  В этом разделе рассмотрены только экономическую мысль второй половины XIX в., Когда происходили огромные сдвиги в экономике и социальной структуре общества. Ликвидация крепостничества ускорила развитие капитализма как в промышленности, так и в сельском хозяйстве. В. Н. Каразин (1773-1842) — ученый и общественный деятель, один из основателей Харьковского университета. В вопросе отношения к крепостному стоял на позициях дворянского либерализма, т. е. не выступал за полное и немедленное освобождение крестьян, призывая лишь к ограничению злоупотреблений помещик В. Каразин разрабатывает проекты хозяйственного развития страны в целом.  Он выступает с требованием интенсификации земледелия, удо усовершенствованию способов обработки земли, совершенствования сельскохозяйственной приятиях техники. В. Каразин — сторонник развития различных отраслей отечественной промышленности, он призывает дворян организовывать промышленные предприятия и способствует предоставлению им финансовой помо ги. Именно эти проекты приводят его к пониманию необходимости капи талистичного способа развития промышленности.Деятельность В. Каразина была чрезвычайно многогранна.  Он внес большой вклад в различные области наук А. А. Скальковский (1808-1898) — родился в г. Житомире в семье мелкопоместного дворянина.  После окончания юридического факультета Московского университета (1827) работал в Одессе при канцелярии генерал-губернатора. С 1841 p. Возглавлял статистический комитет. В многочисленных трудах А. Скальковского (276 названий) освещаются различные стороны жизни Новороссии: история, этнография, география, статистика, экономика. А. Скальковский не выступал с прямым осуждением крепостного права и, одновременно, не был ярым противником его ликвидации.  В вы ­ решении аграрного вопроса он выступает как защитник крупного помещичьего землевладения. Основной проблемой, непо совершала помещиков Юга, было обеспечение помещичьего хозяй ства рабочей силой. Именно под этим углом зрения помещики Юга рассматривали вопрос отмены крепостного права, наделение крестьян зем лей подобное. Д. П. Журавский (1810-1856) — выдающийся ученый, экономист, статистик, научная деятельность которого приходится на 40-50-е pp. XIX в. С 1851 p. он — ученый секретарь и редактор статистического отдела «Комиссии для обследования Киевского учебного округа» при Киевском университете. Его перу принадлежит целый ряд глубоких научных до ­ исследований. Наиболее значительная его работа — трехтомный «Статистическое описание Киевской губернии», которую Н. Чернышевский назвал «одним из самых драгоценных достояний» русской науки XIX в. Особое внимание Д. Журавский обращает на неэффективность крипа цькои труда. Этот вопрос достаточно широко обсуждался в прессе, но только Д. Журавский раскрыл его научно, анализируя огромный статистический материал.  Он обоснованно доказал не только низкую о производительность труда крепостных, но и непродуктивное использование ее помещиками. Д. М. Струков — либеральный экономист, инспектор сельского хозяйства юга России. В работах 50-б0-х pp. («Опыт препо ­ дения главных условий успешного сельского хозяйства », « О поземельном владение и пользование », « Замечания на статью п. Русинова »и др.).  Д. Струков пытается выяснить условия успешно ­ ного функционирования сельского хозяйства, перспективы его развития. Однако эти условия он не связывал с улучшением техники, агротехники и т. д..  Залог успешного развития сельского хозяй ства он видит в свободном труде и обеспеченной собственности, т. е. в замене феодальных отношений капиталистическими.

53. Либерально-буржуазная экономическая мысль в Украине во 2-й половине XIX в. (Драгоманов, Чупров)

Если в XVIII веке уровень общего образования украинским, особенно на левобережье, был достаточно высоким, то в первой половине XIX веке он резко упал. К этому привело крепостное право и незаинтересованность правительства и помещиков в образовании селен крестьян. Церковные школы были преимущественно-приходскими и содержались обнищавшим крестьянством.

Положение несколько изменилось после реформы системы образования в 1864 году. С тех пор все начальные школы стали народными училищами. Они объявляют беззалоговых с единым учебным планом.

[Расстановка классовых сил и формирование направлений общественно-экономической мысли в период подготовки и осуществления реформы в Украине не отличались, по сути, от аналогичных процессов в России. Обострение кризиса крепостнической системы, рост крестьянских волнений стали толчком для развития антикрепостнического движения.

Вокруг вопроса об отмене крепостного обостряется идейная борьба представителей различных направлений общественно-экономической мысли. Уже в 40-х г. формируются либерально-дворянский и революционно-демократическое направления, отражавшие интересы противоположных классов - помещиков и крестьян.

Вследствие общего оживления общественного движения в Украине в Киеве образовалась тайная политическая организация «Кирилло-Мефо-диивськое общество» (1846-1847), провозгласившей необходимость уничтожения крепостничества и царизма и объединения славянских народов на демократической основе.

ЧУПРОВ Александр Иванович (1842— 1908) — экономист, статистик, обще­ственный деятель, член-корреспондент Петербургской академии наук.

Родился в г. Мосальск Калужской гу­бернии в семье священника. Первона­чально собирался стать священником. Учился в Калужской семинарии и Петер­бургской духовной академии, но эпоха реформ переключила его интерес на со­циальные проблемы, и он перешел на юридический факультет Московского университета. После окончания универ­ситета в 1866 г. он был оставлен стипен­диатом по кафедре политической эконо­мии и статистики для приготовления к профессорскому званию. В 1872 г. был командирован в Германию, где среди про­чего слушал в Лейпциге лекции Рошера.

М. Драгоманов занимал видное место в общественно-политического ному и научной жизни Украины. Он был активным участником и одним из основателей «Старой громады», принимал активное участие в орга ­ низации «воскресных школ». В своих научных трудах, которые печатались многими европейскими языками, М. Драгоманов прорабатывает вопро ­ ния истории, литературы, философии, религии, фольклора. В многочисленных публицистических произведениях он обличает антинародную сущность самодержав ­ ства, характеризуя его как препятствие на пути прогрессивного общественного развития. Он призывает к объединению всех народов России в борьбе против самодержавия.  «Этот враг, — писал Драгоманов, — может быть побежден только совместными усилиями всех народов России, которые и должны для этого организоваться как внутри се бе, так и между собой». М. Драгоманов — сторонник объединения всех славянских народов на демократических началах.

54. Революционно-демократическая экономическая мысль в Украине (Подолинский, Навроцкий, Терлецкий, Франко) Сергей Андреевич Подолинский (1850-1891) - представитель революционно-демократического направления, родился в семье богатого помещика Киевской губернии. После окончания 1871 г. естественного факультета Киевского университета он выезжает за границу. В Париже знакомится с Лавровым и принимает активное участие в подготовке и издании журнала «Вперед». При посредничестве Лаврова С. Подолинский 1872 г. познакомился в Лондоне с К. Марксом и Ф. Энгельсом. Подолинский защитил в Бреславському университете диссертацию на соискание ученой степени доктора медицины, некоторое время проживал в Украине. 1877 года окончательно выезжает за границу и поселяется во Франции в Монпелье. Он много и плодотворно работает. В 1879 г. выходит работа С. Подолинского «Жизнь и здоровье людей на Украине», 1880 г. - «Ремесла и фабрики на Украине», которая стала первой попыткой применения экономического учения К. Маркса к конкретной исторической действительности России и Украины, определение исторической судьбы капитализма в стране. В. Навроцкий (1847 - 1882) - яркая фигура в общественной жизни Галичины последней трети XIX в. Окончив юридический факультет Львовского университета, он занял должность государственного служащего в г. Жешуве, которую занимал до конца жизни.В. Навроцкий выступил как талантливый публицист, этнограф, экономист-статистик. Его называют первым исследователем экономики Галичины и причин обнищания народа в период утверждения здесь капитализма. В своих экономических работах В. Навроцкий касается различных сторон общественно-экономического развития края. Значительный интерес представляет критика В. Навроцким французского экономиста Ф. Бастіа, который со своей теории «экономической гармонии» делал вывод о возможности преодоления классовых антагонизмов в тогдашнем буржуазном обществе. В. Навроцкий, разделяя все общество на эксплуататоров и эксплуатируемых, подчеркивает невозможность общих интересов, а тем более, гармонии, которую пропагандировал Ф. Бастіа. Терлецкий (1850-1902) - выдающийся общественный деятель, представитель революционно-демократического течения общественной мысли. После окончания философского факультета Львовского университета работал в библиотеке Венского университета. В 1878 г. поступил на юридический факультет этого университета, впоследствии сдал экзамены на доктора юриспруденции. Из анализа положения рабочего класса в условиях капитализма, сделанного им в статье «Робітницька плата и движение робітницький в Австрии в послідніх временах» (1881), О. Терлецкий делает вывод, что улучшить свое положение рабочие могут, лишь полагаясь на самих себя, на свою собственную силу» И. Франко (1856-1916) - великий украинский писатель, мыслитель, историк, философ, литературовед. Значительное место в его научном наследии принадлежит и экономическим вопросам. Большое внимание уделил И. Франко исследованию экономики Галичины, положению крестьянства и рабочего класса. В трудах «Земельная собственность в Галиции» (1887), «Барщина и ее отмены в 1848 году в Галиции» (1897) и других он дает глубокий анализ феодальных отношений в том крае. Большое значение придавал И. Франко политической экономии, подчеркивая, что она «бесспорно самая важная из всех наук». Некоторое время И. Франко преподавал политическую экономию в рабочих кружках самообразования и даже подготовил, как он сам писал, «небольшой элементарный учебник общественной экономии по Молью, Чернишевському и Марксу»

55. Либеральное народничество в Украине (Червинский, Шликевич, Варзар, Русов, Левитский)

Либерально-фольклорное направление общественно-экономической мысли возникает уже в 70-те pp. Его представители были связаны с революционным народничеством, сочувствовали ему, но не ставили вопрос о крестьянскую революцию. Критикуя капитализм, либеральные народники противопоставляли ему не социализм, а мелкое производство крестьян и ремесленников. Большое значение для укрепления мелкотоварного производства они предоставляли различным формам кооперации. Идеи народников нашли отражение в трудах земских статистиков. Типичным представителем либерального народничества 70-х гг. в Украине был П. Червинский (1849-1931). В 1876-1890 гг. он возглавлял статистическое бюро Черниговского губернского земства. Как и народники в целом, он пытался обосновать самобытный путь экономического развития России. Однако, если большинство народников отрицала возможность применения учения К. Маркса к российской действительности, то Червинский пытался доказать такую возможность. Анализируя развитие человеческого общества, он возлагает в основу изменения типов народного хозяйства, теорию К. Маркса. Но, как типичный народник, он не видит в России условий для развития капитализма. Здесь община препятствует обезземеленню крестьянства и образованию пролетариата. Если на Западе капитализм, пишет Червинский, - это результат исторического процесса развития, то в России его можно или искусственно насаждать, или задержать или и вовсе прекратить его развитие. Сам он доказывает возможность и необходимость предотвратить капиталистическом развития России. Однако Червинский хорошо понимает преимущества крупного производства перед мелким, преимущества технического прогресса. Будущее страны он видит в такой организации хозяйства, когда община использует современную технику, но сохраняет натуральное производство.  Идеи народников нашли отражение в трудах многих земских статистиков, в частности О. Шликевича (1849-1909), В. Вар-зара (1851-1940), О. Русова (1847-1915) и других. Необходимо рассмотреть те экономические вопросы, которые были предметом исследования земских статистиков. М. В. Левитский (1859-1936) - самый известный представитель либерального народничества в Украине. Он, как и либеральные народники в целом, критикует капитализм, отрицает возможность его развития в России. Одним из доказательств в пользу этой точки зрения стала для М. Левитского теория воспроизведения Сісмонді, которую восприняли и русские народники. 

56. Буржуазная экономическая мысль в Украине в конце XIX – начале XX в. (Степанов, Вернадский, Вольский, Антонович, Зибер, Коссовский)Этот период очень короткий, но чрезвычайно насыщенный событиями огромной важности в истории России. В экономике - господство монополистического капитализма и пережитков крепостничества. В политике - две бур­жуазно-демократические и социалистическая революция. Три войны. Подавляющая часть трудоспособного насе­ления в 1913г. занята сельскохозяйственным производством (75%), но 42,1% в общей сумме продукции - доля промышленности, причем важнейшие отрасли (машиностроение, химическая и т.п.) развиты слабо Идет слияние монополистического банковского капитала с монополистическим промышленным. Большая доля иностранного капитала.

Представителем последнего направления является выдающийся экономист Михаил Иванович Туган-Барановский (1865-1919) Он считал, что распределение представляет собой социальный феномен - в виде борьбы различных социальных групп «за дележ» общественного продукта. Размер доли того или иного класса оп­ределяется общим количеством произведенных благ и «социальной силой» данного класса. Отношения производ­ства не имеют определяющего влияния на характер распределения. Роль производства сводится к приращению массы подлежащей разделу продукции, а потому все классы, участвующие в производстве, одинаково заинтересо­ваны в росте производительности труда. Заработная плата, как важнейшая распределительная категория, регулиру­ется производительностью труда и социальной силой рабочего класса, выражаемой ростом профсоюзов, улучше­ния трудового законодательства и т.п. 

57.Субъективно-психологическое направление в Украине (Бунге, Орженцкий, Билимович, Туган-Барановский)

субъективно-психологическое направление в буржуазной политической экономии. Возникла в Австрии в 80-х гг. 19 в. как реакция на появление 1-го тома «Капитала» К. Маркса, распространение марксистского экономического учения и рост революционного рабочего движения. А. ш. стремилась противопоставить марксизму систему буржуазной теоретической политэкономии, отвечающую новым задачам буржуазной апологетики. Основателем А. ш. был К. Менгер. В конце 19 и начале 20 вв. А. ш. возглавляли К. Менгер, Ф. Визер, Э. Бём-Баверк, Э. Сакс. В 20-е гг её преемницей стала «молодая австрийская школа», представленная Л. Мизесом, Ф. Хайеком, Р. Штиглем, О. Моргенштерном, П. Розенштейн-Роданом, Г. Хаберлером, сыгравшими впоследствии видную роль в развитии современной буржуазной политической экономии. Одновременно с А. ш. подобные положения были выдвинуты и развиты У. С. Джевонсом и А. Маршаллом в Англии, Л. Вальрасом в Швейцарии и Дж. Б. Кларком и Э. Селигменом в США.

         Методологические принципы А. ш. были сформулированы в книге К. Менгера «Исследования о методе общественных наук и политической экономии в особенности» (1883) и в памфлете «Ошибки историзма в немецкой политической экономии» (1884). Система теоретических взглядов А. ш. изложена в книгах К. Менгера «Основания политической экономии» (1871), Э. Бём-Баверка «Основы теории ценности хозяйственных благ» (1886) и «Капитал и прибыль» (1884—1889), Ф. Визера «О происхождении и основных законах хозяйственной ценности» (1884) и «Естественная ценность» (1889). А. ш. вульгаризировала понятие предмета политической экономии: политэкономия должна изучать не экономические отношения людей, а явления экономической жизни с точки зрения сознания хозяйствующего субъекта. Всё капиталистическое общество, по мнению теоретиков А. ш., представляет собой механическую совокупность «хозяйствующих субъектов», связанных только рыночными отношениями. Поэтому задача политэкономии — изучать отношения купли-продажи и на их основе открывать вечные, естественные законы экономического развития общества. Теоретики А. ш. пользовались антинаучным идеалистическим субъективно-психологическим методом.

58.Экономическое развитие Европы в 20-30-е гг. ХХ в. Планы Дауэса и Юнга

Долговой кризис в зоне евро продолжается уже два года. Он начался с возникновения угрозы дефолта Греции, которой в мае 2010 г. был предоставлен международный кредит 110 млрд. евро для стабилизации экономики и проведения структурных реформ. В ноябре к ней присоединилась Ирландия, получившая аналогичный кредит в 85 млрд. евро. Весной 2011 г. в предкризисном состоянии оказались Португалия и Испания, которым пришлось в срочном порядке принимать меры жесткой бюджетной экономии. Португалия, вместе с тем, была вынуждена обратиться за внешней поддержкой и, в свою очередь, получила от международных доноров 78 млрд. евро для проведения структурных преобразований. В июле – августе начался спекулятивный ажиотаж вокруг долговых обязательств Италии и Испании – третьей и четвертой экономик Еврозоны. В ноябре стремительный рост процентных ставок по итальянским государственным облигациям обрушил правительство С.Берлускони. Испания реагировала на спекулятивный натиск проведением досрочных парламентских выборов, которые как шестью месяцами раньше в Португалии привели к власти правую оппозицию с программой неолиберально окрашенных реформ. Тем временем Греции потребовался новый кредит, причем часть ее быстро растущего долга приходилось просто списать. Торговый дисбаланс.  Главным проявлением долгового кризиса в Европе является устойчивый торговый дисбаланс, сложившийся к началу 2000-х годов между ее южной периферией и странами-лидерами. Этот хронический дефицит, особенно крупный у Греции и Португалии, свидетельствует о недостаточной конкурентоспособности стран южной части евросистемы.  Лидирующие позиции в экономике и торговле Еврозоны занимает Германия, на долю которой приходится почти 30% ее совокупного ВВП. Около 45% немецкого экспорта направляется в страны Еврозоны. План Дауэса (англ. Dawes Plan) от 16 августа 1924 года установил новый порядок репарационных выплат Германии послеПервой мировой войны, в соответствии с которым их размер был приведён в соответствие с экономическими возможностямиВеймарской республики. Чтобы запустить механизм немецкой экономики, по плану Дауэса Германии одновременно предоставлялся международный заём.

30 ноября 1923 года Комиссия по репарациям приняла решение о создании международного комитета экспертов под председательством Чарльза Дауэса. Эксперты приступили к работе 14 января и представили свой проект 9 апреля. Договор был подписан 16 августа 1924 года в Лондоне (Лондонская конференция 1924 года) и вступил в силу 1 сентября 1924 года. Его реализация стала возможной лишь после преодоления в Германии инфляции и привела Веймарскую республику в её период расцвета — «золотые двадцатые».

Реализованный прежде всего под давлением США и благодаря политике Густава Штреземана план Дауэса обеспечил восстановление экономики Германии. Благодаря этому плану Веймарская республика стала способна выплачивать репарации. Державы-победительницы смогли вернуть полученные от США военные кредиты. План Дауэса стал одним из первых успехов во внешней политике послевоенной Германии, придавший новый импульс отношениям США и Европы.

План Юнга (англ. Young Plan) — второй план репарационных выплат Германии после Первой мировой войны, сменивший план Дауэса.

План предусматривал некоторое снижение размера годовых платежей (в среднем до 2 млрд марок), отмену репарационного налога на промышленность и сокращение обложения транспорта, ликвидацию иностранных контрольных органов. Одним из важнейших следствий принятия плана Юнга был досрочный вывод оккупационных войск из Рейнской области.

План был принят на Гаагской конференции по репарациям 1929—1930 годов, в которой принимали участие Бельгия, Великобритания, Германия, Греция, Италия, Польша,Португалия, Румыния, Франция, Чехословакия, Югославия и Япония. США официально не участвовали в работе конференции; однако, являясь инициатором плана Юнга, оказывали давление на участников конференции, добиваясь принятия этого плана. План был разработан группой финансовых экспертов во главе с американцем Оуэном Юнгом и отражал интересы частных, прежде всего американских, кредиторов Германии.

На практике план Юнга выполнялся лишь до июля 1931 года (официально отменен в 1932 году). Однако его тяготы были использованы националистическими политиками Германии для разжигания в народе шовинистических настроений.

План Юнга предусматривал сокращение общей суммы платежей Германии до 113,9 млрд золотых марок со сроком погашения 37 лет (с последующим возможным пересмотром) и создание особого Банка международных расчетов (БМР) вместо репарационной комиссии.