2. С 1783 – 1785 по 1797 год – паровая машина двойного действия Дж.Уатта, создание ткацкого станка, переработка чугуна в ковкое железо, изобретение металлорежущего станка.

3. Первая четверть 19 века – развитие парового транспорта, превращение Англии в мастерскую мира.

ПОСЛЕДСТВИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПЕРЕВОРОТА В АНГЛИИ

Промышленный переворот в Англии изменил структуру ее экономики, структуру городского и сельского населения, уровень жизни, условия труда, обострил отношения двух классов: работодателей и наемных рабочих; изменил организационно-экономическую природу сельского хозяйства страны, ликвидировал английское крестьянство. Сельское хозяйство стало развиваться в Англии на основе наемного труда сельскохозяйственных рабочих.

Значительные изменения произошли в организации и условиях труда на предприятиях. Для увеличения выработки капиталисты применяли все способы повышения эксплуатации наемных рабочих: как старый, использовавшийся в Англии с XIV в., - удлинение рабочего дня, так и новый по тому времени - повышение интенсивности труда за счет ускорения движения машин, к которым должен был приспособиться рабочий. В английской промышленности уже в конце XVIII в. рабочий день составлял 16-18 часов. Использование машин упрощало и облегчало рабочие операции, и это позволяло широко привлекать на производство неквалифицированных рабочих, женщин и детей.

Промышленный переворот оказал двойное влияние на экономику, в том числе на промышленность Англии. С одной стороны, он обусловил очень высокие темпы развития, а с другой - вызвал к жизни новое явление в экономике - экономические кризисы, которые впервые стали периодически возникать в 1825, 1836, 1847, 1857 и 1866 гг. Экономические кризисы 1857 и 1866 гг. были особенно разрушительными, так в 1866 г. разорилось около 200 промышленных и торговых предприятий.

Благодаря тому, что в Англии раньше других стран начался промышленный переворот и в результате была создана фабрично-заводская промышленность, к середине XIX в. Англия стала первой промышленной державой мира и играла главную роль в международной политике.

32.Особенности промышленного переворота во Франции, Германии, СЩА.

Во Франции

Промышленный переворот начался во Франции в последние годы XVIII в. Его ускорила Великая французская революция. Была уничтожена цеховая система, получили признание принципы свободной торговли. Падение феодального режима облегчило миграцию крестьян. Возник рынок труда. В начале XIX в. улучшилось экономическое положение крестьянства. Сбыт промышленных товаров в деревне возрос. Наполеоновские походы расширили экспорт французских готовых изделий. Английская конкуренция вынудила ускорить механизацию производства. Использование английской техники облегчало переход к фабричной системе.

До середины XIX в. по уровню экономического развития Франция относилась к числу самых крупных промышленных стран и стояла на втором месте после Англии. В период империи Наполеона III (1852- 1870) во Франции возникали десятки акционерных обществ, учреждались различные банки, создавались компании по постройке железных дорог, доков, фабрик, заводов и других предприятий. Быстро развивалась горная и металлургическая промышленность, была построена широкая сеть железных дорог.

В Германии

Начало промышленного переворота в германских землях приходится на середину 30-х годов XIX в. Механизация производства и строительство фабрик в 30-40-е годы получили распространение в ткацкой промышленности. После революции 1848 г. промышленный переворот стал происходить быстрыми темпами. За 50-е годы XIX в. объем промышленного производства удвоился, а за 60-е годы возрос еще в полтора раза.

Опережающими темпами развивались отрасли тяжелой промышленности. Широкое развитие получила химическая промышленность. Германская индустрия механизировалась на основе развития отечественного машиностроения. В Германии возникли крупнейшие по тому времени машиностроительные заводы. На базе изобретенного в 1867 г. Э. Сименсом генератора для выработки электрического тока стала развиваться электротехническая промышленность.

Новые предприятия в тяжелой промышленности представляли собой настоящие индустриальные гиганты, оснащенные самым передовым оборудованием, работавшие на основе новейших технологий. Материальной основой динамично развивавшейся тяжелой промышленности являлось железнодорожное строительство. В 1880 г. Германия заняла первое место в Европе по длине рельсового пути. По относительной плотности дорог она уступала лишь Бельгии и Англии. Огромное значение для ускоренного развития тяжелой промышленности имела милитаризация Пруссии, стремившейся объединить Германию силой, а также подготовка к войне с Францией. В Германии был создан мощный военно-промышленный комплекс.

В США

1. Важная особенность промышленного переворота в США заключалась в активной роли американской инженерной мысли: были изобретены швейная машинка, ротационная типографская машина, фосфорная спичка, электромагнитный телеграф Морзе, буквопечатающий аппарат Д. Юза, револьвер, пневматический тормоз. Все эти новшества, родившиеся в США, предопределили развитие многих новых отраслей промышленности. Швейные фабрики Зингера, Беккера, Уиллера выпускали изделия, которые пользовались спросом во всех уголках мира. Да и сама швейная машина Зингера была известна и популярна даже в Сибири.

2. Существенные особенности промышленного переворота в США предопределялись природными условиями страны. Так, из-за обилия рек страна была богата водной энергией, более дешевой, чем энергия пара. Поэтому здесь позже начала использоваться в массовом масштабе паровая энергия. Переход к паровой энергетической базе (системе) начался, только в 40-е годы XIX в., хотя первая паровая машина появилась еще в конце XVIII в. а в 1803 г. была изобретена паровая машина Оливера Эванса.

3. Еще одна особенность промышленного переворота связана с изобилием в стране лесов, что предопределило длительное использование в качестве основного вида топлива древесного угля.

4. Поскольку США позже приступили к промышленному перевороту, то мануфактурный капитализм в полной мере здесь не сформировался. Мануфактуры, возникавшие в колониальный период, не были устойчивы; их развитие сдерживала запретительная политика Англии. Поэтому правомерно говорить о том, что промышленный переворот проходил в условиях недостаточного развития мануфактурного производства.

5. Особенностью промышленного переворота в США была и крайняя территориальная и отраслевая неравномерность. Прежде всего он охватил северо-восточные штаты; в то же время на Юге даже к началу Гражданской войны не было фабрик и заводов, что не могло не оказать влияния на ее исход. Здесь преобладала первичная обработка выращиваемых культур — хлопка, табака, риса, сахарного тростника и т. д. Кроме того, если здесь и применялись машины, то обслуживались они рабами.

33. Возникновение классической политической экономии.

Классическая школа сменила меркантилизм. Она формировалась и получила большое развитие только в двух странах: в Англии и во Франции, хотя меркантилизм имел несравненно более широкое распространение.

Классическая политэкономия, в отличие от меркантилизма, ориентировалась прежде всего на развитие производства и представляла интересы той части предпринимателей, которая вкладывала свои капиталы в мануфактуры.

Одно из важных достижений классиков политэкономии связано с разработкой научных элементов теории прибавочного продукта.

К числу научных элементов относится также анализ общественного воспроизводства в "Экономической таблице" главы школы физиократов Франсуа Кенэ.

Экономическая теория У. Петти

Основателем классической буржуазной политэкономии в Англии был Уильям Петти (1623-1687). Экономические воззрения У. Петти в истории английской политэкономии представляли переходную эпоху от меркантилизма к классической школе. В вопросах экономической политики У. Петти во многом ещё стоял на позициях меркантилизма, постепенно преодолевая его догмы. Так, например, золото и серебро он считал преимущественной формой богатства, а заботу о пополнении денег - одной из важнейших забот государства. По его мнению, драгоценные металлы нужны для всех времён, для всех мест. Он поддерживал идею торгового баланса, считал, что промышленность доставляет больше барыша, чем сельское хозяйство, а торговля - больше, нежели промышленность. У. Петти ратовал за торговую экспансию. Вместе с тем укреплялось его убеждение в том, что основная часть населения должна заниматься производством, а не торговлей. В процессе эволюции своих взглядов У. Петти преодолел влияние меркантилизма.

В отличие от меркантилистов У. Петти выяснил внутренние зависимости, сущность изучаемых экономических явлений. Хотя его интересовала главным образом количественная сторона изучаемых процессов, он сделал большой шаг вперёд в развитии экономической теории.У. Петти различал рыночные и естественные цены, меняющиеся в зависимости от соотношения спроса и предложения. Такую цену он называл политической ценой. Вместе с тем Петти приходит к выводу, что основу цены составляет "естественная цена", или стоимость. Он определял ее затраченным на производство товара трудом

Экономические взгляды. П. Буагильбера

Во Франции зарождение классической политэкономии связано с именем Пьера Буагильбера (1646-1714). П. Буагильбер выступал с критикой меркантилизма, считая его главным виновником бедственного экономического положения страны, в особенности доведённого до нищеты французского крестьянства. Он отверг концепцию и экономическую доктрину кольберизма, ратуя прежде всего за улучшение положения сельского населения. Для этого Буагильбер считал необходимым проведение покровительственных мер по отношению к сельскому хозяйству, которые уменьшили бы гнёт крестьянства и облегчили его положение.

По мнению П. Буагильбера, богатство нации заключается не в деньгах, а в полезных вещах, прежде всего в продуктах земледелия. Он рассматривал богатство в противоположность меркантилистам как сумму потребительных стоимостей, а его основу видел в сельском хозяйстве. Деньги, по его мнению, должны находиться в постоянном движении, их роль сводится к средству обмена.

. Буагильбер различал рыночную цену и "истинную стоимость". Если рыночные цены - случайны, то "истинная стоимость" закономерна, определяется трудом, затраченным на производство товара. Её величину Буагильбер определял рабочим временем. Стоимость выступала у него в пропорциях между обмениваемыми товарами, отражающими равные затраты труда.

Будучи основателем классической политической экономии во Франции, П. Буагильбер в своих работах широко отразил специфику экономической мысли страны. Она определялась резким разрывом с меркантилизмом, возросшим вниманием к аграрным проблемам, сочувственным отношением к находившемуся в бедственном положении крестьянству.

34 . Экономические взгляды физиократов. (Кене, Тюрго)

Классическую политэкономию по Франции после П. Буагильбера представляла школа физиократов (в переводе власть природы), основанная в середине 18 в. ФРАНСУА КЕНЭ (1692-1767). В неё входила большая группа экономистов: А. Тюрго, В. Мирабо, В. Дюпон де Немур и др. Учение физиократов сложилось, когда Крупнейшими представителями школы физиократов стали– ФРАНСУА КЕНЭ и АНН РОБЕР ЖАК ТЮРГО (1727-1781). Учение физиократов основывалось на теории в сфере производства (в отличие от меркантилистов), физиократы считали землю источником жизни.Прибавочную стоимость КЕНЭ называл чистым продуктом, считал, что в других отраслях его нет (а именно, ремесленник меняет лишь форму продукта, производимого земледельцем). Позднее чистый продукт получил название ренты. В соответствии с концепцией чистого продукта физиократы разделили общество на следующие классы:1) Производительный класс (фермеры);2) бесплодный класс (ремесленники и промышленники и др.); 3) земельные собственники (они главнее, так как не только сдавали землю в аренду, но и были полезными людьми). Заслуга физиократов состоит в том, что они впервые создали учение о капитале и о его разделении на основной и оборотной. Недостатки в учении физиократов состоят в том, что они ограничивали сферу производства только сельским хозяйством. Основоположником и главой физиократизма стал ФРАНСУА КЕНЭ (1694-1774), который применил системное исследование экономических явлений. Единственной формой чистого продукта считалась земельная рента, а главным критерием производительного труда – создание этого чистого продукта. Торговая прибыль считалась внеэкономической категорией (т.е. результатом обмана и обсчета). При исследовании издержек производства КЕНЭ создал учение о составе капитала – оборотном и основном, где капитал полностью потребляемый в процессе сельхозработ он определял как оборотный, а другая часть капитала - функционирующая несколько лет и входящая в издержки частично, являлась основным капиталом. КЕНЭ первым начал анализ процесса воспроизводства при капитализме, разработав знаменитую «экономическую таблицу», в которой давался математический расчет обращения сельскохозяйственного продукта в натуральной и денежной форме. Продолжателем и завершителем учений физиократов стал АНН РОБЕР ЖАК ТЮРГО (1727-1781), который более глубоко рассмотрел генезис капиталистических отношений. Он дополнил предложенную Ф.КЕНЭ классовую структуру общества (у него не 3, а 5 классов), сделав шаг вперёд в понимании производственных отношений. ТЮРГО подчеркивал, что чистый продукт – это не просто дар природы, а результат труда, а потому чистый продукт мог получить только земельный собственник. Однако, в прибыли он видел лишь часть «чистого продукта», то есть часть ренты, что является недостатком работы. (В системе КЕНЭ прибыль вообще отсутствует. У КЕНЭ капитал – это авансы в натуральной форме: сырьё, оплата труда и т.д., которые приносят чистый доход. Он не связывал капитал с проблемой распределения доходов между классами общества).

35.Экономическое учение А. Смита

Исторически сложилось так, что почти повсеместно формирование экономической науки чаще всего увязывается с именем и творчеством Адама Смита (1723—1790) — величайшего английского ученого-экономиста конца XVIII в.

Центральное место в методологии исследования А.Смита занимает концепция экономического либерализма, в основу которой, как и физиократы, он положил идею естественного порядка, т.е. рыночных экономических отношений. В то же время, в отличие, скажем, от Ф.Кенэ, в понимании А.Смита, и он это постоянно подчеркивает, рыночные законы лучшим образом могут воздействовать на экономику, когда частный интерес стоит выше общественного, т. е. когда интересы общества в целом рассматриваются как сумма интересов составляющих его лиц.

В числе теоретических проблем, охваченных А.Смитом, нельзя обойти его концепцию о производительном труде. Непроизводительный труд, по Смиту, — это услуги, которые «исчезают в самый момент их оказания», а труд для выполнения (оказания) которых «ничего не добавляет к стоимости,.. имеет свою стоимость и заслуживает вознаграждения, не закрепляется и не реализуется в каком-либо отдельном предмете или товаре, пригодном для продажи».

Доход рабочих, заработная плата, в смитовском рассмотрении, находится в прямой зависимости от уровня национального богатства страны. Достоинство его теории заработной платы состоит прежде всего в том, что, в отличие, скажем, от У.Петти, физиократов, а затем и Д.Рикардо, он отрицал так называемую закономерность снижения величины оплаты труда до уровня прожиточного минимума. Более того, по его убеждению, «при наличии высокой заработной платы мы всегда найдем рабочих более деятельными, прилежными и смышлеными, чем при низкой заработной плате,..».

36. Экономическое учение Д. Риккардо

Д.Рикардо, исходя из смитовского деления общества на три основных класса (землевладельцы, капиталисты, рабочие), а доходов соответственно на ренту, прибыль и заработную плату, сформулировал «главную задачу политической экономии». Она, по его словам, заключается в том, чтобы «определить законы, которые управляют этим распределением доходов. Тем самым он показал, что его, как А.Смита, интересуют прежде всего неотвратимые экономические «законы», знание которых позволит управлять распределением создаваемых в сфере материального производства дохов.

Аналогично концепции естественного порядка А.Смита для приумножения богатства страны, рассматриваемого как соответствующая величина физического объема производства, Д.Рикардо главным условием считает свободную конкуренцию и другие принципы политики экономического либерализма. Наряду с этим необходимо отметить, что Д.Рикардо, следуя А.Смиту, широко использовал и метод логической абстракции

Теория стоимости

Теории стоимости Д.Рикардо посвятил самую первую главу своих «Начал». При этом отрицая смитовскую двойственную оценку этой категории, он безапелляционно настаивает на том, что только один фактор «труд» лежит в основе стоимости. Согласно его формулировке «стоимость товара количество какого-либо другого товара, на которое он обменивается, зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд».

Теория денег.

Д.Рикардо был сторонником количественной теории денег, увязывая изменение их стоимости как товаров с их (денег) количеством в обращении. Он также полагал, что «деньги служат всеобщим средством обмена между всеми цивзованными странами и распределяются между ними в пропорциях, которые изменяются с каждым усовершенствованием в торговле и машинах, с каждым увеличением трудности добывания пищи и других предметов жизненной необходимости для растущего населения». Наконец, по его мысли, деньги как товары при снижении своей стоимости обусловливают необходимость роста заработной платы, что в свою очередь «...неизменно сопровождается повышением цены товаров».

Теория капитала

В теории Д.Рикардо о капитале, прежде всего, обращает на себя внимание положение о прямой зависимости снижения уровня меновой стоимости товаров от растущего использования в их производстве основного капитала и убежденность в том, что «чем большую долю составляет основной капитал, тем больше будет то падение».

Теория доходов

Теория доходов Д.Рикардо существенно обогатила классическую политическую экономию в части характеристики сущности ренты, прибыли и заработной платы. В связи с каждой из этих категорий ему принадлежат интересные концепции. Так, концепция Д.Рикардо о ренте сохраняет свою актуальность даже в наше время. Главные ее идеи заключаются в том, что рента всегда платится за пользование землей, поскольку ее количество не беспредельно, качество — неодинаково, а с ростом численности населения обработке начинают подвергаться новые участки земли, худшие по своему качеству и расположению, затратами труда на которых определяется стоимость сельскохозяйственных продуктов. Очевидно, что для Д.Рикардо, как и других классиков, земля невоспроизводима и рассматривается как ресурс физический, а не экономический. Поэтому в его понимании не только земля, но и рента выступают в качестве «свободного дара земли». И поскольку ограниченный фонд земли используется только одним способом (например, как пашня как пастбище), да еще и с закономерностью убывающей отдачи от нее (земли), — Д.Рикардо высказывает предостережение: «Труд природы оплачивается не потому, что она делает много, а потому, что она делает мало. Чем скупее становится она на свои дары, тем большую цену требует она за свою работу».

Теория воспроизводства

Исследуя закономерности экономического развития общества, в котором господствуют принципы неограниченной свободной конкуренции предпринимателей и свободы торговли, Д.Рикардо, пожалуй, не предвидел того, что в условиях экономического либерализма (и это подтвердил практический опыт мировой цивзации) неотвратимы ограничивающие их тенденции и как следствие кризисы несоответствия произведенной товарной продукции и услуг платежеспособному спросу на эти товары и услуги, т.е. так называемые кризисы перепроизводства (, по другой трактовке, кризисы недопотребления). Подобный кризис впервые произошел в 1825 г. на родине ученого спустя два года после его смерти.

Сказанное свидетельствует о том, что Д.Рикардо признавал «закон рынков Сэя» (знакомство с этим «законом» последует ниже), т.е. догму о бескризисном и равновесном состоянии экономики при полной занятости. В частности, как бы в признание «закона Сэя» он писал: «Продукты всегда покупаются за продукты услуги; деньги служат только мерилом, при помощи которого совершается этот обмен. Какой-нибудь товар может быть произведен в излишнем количестве, и рынок будет до такой степени переполнен, что не будет даже возмещен капитал, затраченный на этот товар.

Но это не может случиться одновременно со всеми товарами».

37. Развитие классической школы (Мальтус, Сэй, Бастиа, Сениор)

Классическая школа оказала огромное влияние на общее развитие мировой экономической мысли, ее идеи распространились по все Европе и получили свое развитие не только в Англии, но и в Германии и во Франции.В период "классической школы" экономика приобрела черты настоящей научной дисциплины, которая изучает законы свободной конкуренции. Основные этапы развития классической школы.Классическая школа" прошла в своем развитии ряд этапов.

Первый этап. Его начальная стадия приходится на конец 17 - начало 18 столетия, когда в Англии и Франции с появлением трудов Петти и Буальгильбера стали формироваться признаки нового учения, альтернативного меркантилизму, которое зарождалось и которое в последствие назовут классической политической экономией.

Следующая стадия этого этапа связана с периодом середины и начала второй половины 18 столетия, когда с появлением физиократизма - специфического течения в рамках "классической школы" - меркантилистская система поддалась более глубокой и аргументированной критике.

Второй этап. Временной отрезок этого периода развития "классической школы" целиком связан с именем Адама Смита, чье произведение "Богатство народов" (1776) стало особенным и наиболее значимым достижением экономической науки всей последней трети 18 столетия. Третий этап. Хронологические рамки этого периода охватывают практически всю первую половину 19 столетия, на протяжении которой в развитых странах мира (прежде всего в Англии и Франции) происходил переходу от мануфактурного к машинному, или по-другому, индустриальному производству, что знаменует осуществление промышленного переворота.

В этот период наибольший взнос в копилку "классической школы" внесли: Д.Рикардо,

Т.Мальтус, Н.Сениор, Ж.Б. Сэй, Ф.Бастиа и др., кто называл себя учениками и последователями А.Смита. Четвертый этап. На этом завершающем этапе во второй половине 19 столетия доминировали труды Дж. С.Миля и К.Маркса, которые всесторонне обобщили лучшие достижения классической школы.

Как известно в этот период уже началось формирование нового, более прогрессивного направления экономической мысли, которое получило в последствие наименование "неоклассической экономической теории".

Томас Роберт Мальтус.

Мальтус явился создателем теории народонаселения, из которой вытекают

определенные аналитические выводы – причина бедности сводится к простому

соотношению темпа прироста населения с темпом прироста жизненных благ,

определяющих прожиточный минимум. По Мальтусу всяка сознательная попытка

усовершенствования человеческого общества с помощью социального

законодательства будет сметена неодолимой людской массой, и поэтому каждому

человеку необходимо заботиться о себе самому.

Невозможность увеличивать производство продовольствия Мальтус объясняет не

только медленным техническим усовершенствованием в сельском хозяйстве и

ограниченностью ресурсов земли, а прежде всего надуманным и популярным в том

время «законом убывающего плодородия почвы».

Теория «последнего часа» Сениора.

Учению Рикардо о труде как источнике

стоимости Сениор противопоставил тезис, согласно которому и задержками

производства стоимости являются два элемента – труд и капитал. Новым моментом

в этой старой выдумке является лишь субъективное толкование этих факторов.

Труд рассматривался Сениором как жертва рабочего, теряющего свой досуг и

покой. На место же капитал Сениор ставит «жертву» капиталиста, которая

заключается в его «воздержании» от непроизводительного потребления своего

капитал. Вознаграждением этих жертв рабочего и капиталиста являются

соответственно заработная плата и прибыль. Таким образом, у Сениора

капиталистическое производство теряет свою антагонистическую природу и

предстает как система, базирующаяся якобы на взаимных жертвах рабочих и

капиталистов.

Несостоятельным является и другое «открытие» Сениора, иронически названное

Марксом «последним часом Сениора». В 30-х гг. XIXв. В Англии велась усиленная

агитация аз 10-часовой рабочий день. Фабриканты остро наждались в

аргументации против сокращения рабочего для, и Сениор поспешил им на помощь.

Он выдвинул «теорию», согласно которой при 11,5-часовом рабочем дне в первые

10,5 часа возмещает стоимость авансированного капитала, а в последний час

создается прибыль отсюда заключалось, что сокращение рабочего дня до 10 часов

имело бы своим результатом полное исчезновение прибыли.

Экономические учения Ж.Б.Сея и Ф.Бастиа.

Французский экономист Жан Батист Сей вошел в историю экономической мысли как

автор теории полезности. Он выдвинул новое положение о том, что в

производстве создается полезность, а полезность обеляет ценность вещи. Труд

по Сею, не является единственным источником богатства. В создании

полезности, считал Сэй, участвую три самостоятельных фактора: труд, капитал,

земля, с деятельностью которых связано все производств. Так возникла теория

трех факторов производства, сохранившаяся до наших дней.

По мнению Сея, прибыль нельзя рассматривать как вычет из продукта труда

рабочего, она есть результат функционирования капитала. В своей триединой

формуле Сей закрепил за каждым фактором часть совокупного общественного

продукта, за трудом – заработную плату, за капиталом – прибыль, за землей –

ренту.

Другой французский экономист – Фредерик Бастиа выдвинул и обосновал теорию

услуг, а также концепцию «экономических гармоний». В теории услуг

производство трактовалось как обмен услугами. В результате такого обмена. По

мнению Бастиа, создается полезность, представляющая одну из частей

совокупного продукта. В виде товаров или услуг. Таким образом, идею Бастиа

близка идею Сея. Рабочий создает определенную полезность, которая воплощается

а готовом продукте.

На основе теории услуг Бастиа разработал идею утверждения экономических

гармоний, складывающейся в условиях развития свободной торговли и свободного

предпринимательства. По его мнению, капитал создается в результате усилий и

ли лишений с целю приобретения каких-либо выгод в будущем. Следовательно,

уступить капитал – значат лишить себя выгоды, оказать услугу другому лицу.

Окавший услугу таким образом, имеет право на получение соответствующего

вознаграждения, которое имеет место виде арендной платы, ренты, процента и

т.д.

Рыночная экономика в учении Бастиа – это подлинное царство свободы и гармоний

поскольку все члены рыночного общества «вынуждены оказывать друг другу

взаимные услуги и взаимную помощь ради общей цели».

38.Завершение классической традиции в экономической науке (Милль)

ДЖОН СТЮАРТ МИЛЛЬ - ОДИН ИЗ ЗАВЕРШИТЕЛЕЙ КЛАССИЧЕСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ, АВТОР "ОСНОВ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ"

(1848), СТАВШИХ УЧЕБНИКОМ ДЛЯ НЕСКОЛЬКИХ ПОКОЛЕНИЙ ЭКОНОМИСТОВ ЕВРОПЫ.

В ТЕОРИИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО ТРУДА ОН СОЛИДАРЕН СО А. СМИТОМ. НОВИЗНА ЕГО ПОЗИЦИИ В ТОМ, ЧТО ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫМ ОН РЕКОМЕНДУЕТ ПРИЗНАТЬ ТРУД НА ОХРАНУ СОБСТВЕННОСТИ И НА ПРИОБРЕТЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ, ПОЗВОЛЯЮЩИЙ НАРАЩИВАТЬ НАКОПЛЕНИЕ. ПО УТВЕРЖДЕНИЮ ДЖ. С. МИЛЛЯ, ДОХОДЫ ОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО ТРУДА ПОТРЕБЛЯЮТСЯ В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ ФОРМЕ, ЕСЛИ ЭТО ПОТРЕБЛЕНИЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ И УВЕЛИЧИВАЕТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ СИЛЫ ОБЩЕСТВА. ПОЭТОМУ ЛЮБЫЕ ДОХОДЫ ОТ НЕПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО ТРУДА, СЧИТАЕТ ОН, ЭТО ТОЛЬКО ПРОСТОЕ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДОХОДА, СОЗДАННОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫМ ТРУДОМ.

ДЖ. С. МИЛЛЬ ПОЛНОСТЬЮ РАЗДЕЛЯЛ ТЕОРИЮ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ Т. МАЛЬТУСА, ОН ПРИВОДИЛ МНОГООБРАЗНУЮ АРГУМЕНТАЦИЮ МЕР ПО ОГРАНИЧЕНИЮ СЕМЬИ ЗА СЧЕТ ДОБРОВОЛЬНОГО СНИЖЕНИЯ РОЖДАЕМОСТИ, ЭМАНСИПАЦИИ ЖЕНЩИН И Т.Д.

ПЕРВЫЕ СУЖДЕНИЯ И ТРАКТОВКИ О СОЦИАЛИЗМЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ УСТРОЙСТВЕ ОБЩЕСТВА СРЕДИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ КЛАССИЧЕСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ ПРИНАДЛЕЖАТ ДЖ. С. МИЛЛЮ. МИЛЛЬ БЫЛ НЕ СОГЛАСЕН С СОЦИАЛИСТАМИ В ТОМ, ЧТО СОЦИАЛЬНАЯ НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ ЯКОБЫ СВЯЗАНА С ПРАВОМ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ КАК ТАКОВОЙ. ПО ЕГО МНЕНИЮ, ЗАДАЧА СОСТОИТ ЛИШЬ В ПРЕОДОЛЕНИИ ИНДИВИДУАЛИЗМА И ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЙ, ВОЗМОЖНЫХ В СВЯЗИ С ПРАВАМИ СОБСТВЕННОСТИ. ОН СЧИТАЛ, ЧТО ЖИЗНЕННЫЙ ИДЕАЛ НЕЛЬЗЯ РАССМАТРИВАТЬ КАК "БОРЬБУ ЗА ПРЕУСПЕВАНИЕ" ИБО "ТОЛЬКО В ОТСТАЛЫХ СТРАНАХ МИРА УВЕЛИЧЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ЯВЛЯЕТСЯ НАИБОЛЕЕ ВАЖНОЙ ЗАДАЧЕЙ - В БОЛЕЕ РАЗВИТЫХ СТРАНАХ ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕОБХОДИМЫМ СЧИТАЕТСЯ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ".

ИДЕИ АКТИВИЗАЦИИ УЧАСТИЯ ГОСУДАРСТВА В СОЦИАЛЬНО- ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ ОБЩЕСТВА И СВЯЗАННЫЕ С ЭТИМ РЕФОРМЫ ОХВАТЫВАЮТ В РАБОТЕ ДЖ. С. МИЛЛЯ МНОГИЕ ПРОБЛЕМЫ. ГОСУДАРСТВУ, ПО МНЕНИЮ МИЛЛЯ, ЦЕЛЕСООБРАЗНО ОРИЕНТИРОВАТЬ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК НА РОСТ БАНКОВСКОГО ПРОЦЕНТА, ПОСКОЛЬКУ ЗА ЭТИМ ПОСЛЕДУЕТ ПРИЛИВ В СТРАНУ ИНОСТРАННОГО КАПИТАЛА И УСИЛЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ВАЛЮТНОГО КУРСА И БУДЕТ ПРЕДОТВРАЩЕНА УТЕЧКА ЗОЛОТА ЗА ГРАНИЦУ.

РАЗДЕЛЯЯ ПРИНЦИП НЕВМЕШАТЕЛЬСТВА ГОСУДАРСТВА В ЭКОНОМИКУ, МИЛЛЬ ПОДЧЕРКИВАЛ НЕОБХОДИМОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ГОСУДАРСТВА В ЧАСТИ СОЗДАНИЯ ИНФРАСТРУКТУРЫ РАЗВИТИЯ НАУКИ, УПРАЗДНЕНИЯ ЗАКОНОВ, ЗАПРЕЩАЮЩИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРОФСОЮЗОВ ИЛИ ОГРАНИЧИВАЮЩИХ ЕЁ.

СОЦИАЛЬНЫЕ РЕФОРМЫ, ПРЕДПОЛОЖЕННЫЕ МИЛЛЕМ, МОЖНО СВЕСТИ К ТРЁМ ПОЗИЦИЯМ:

УНИЧТОЖЕНИЕ НАЁМНОГО ТРУДА ПРИ ПОМОЩИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ КООПЕРАТИВНОЙ АССОЦИАЦИИ;

СОЦИАЛИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОЙ РЕНТЫ ПРИ ПОМОЩИ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА;

ОГРАНИЧЕНИЕ НЕРАВЕНСТВА БОГАТСТВА ПРИ ПОМОЩИ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВА НАСЛЕДОВАНИЯ.

39. Экономический романтизм 20 в. (Сисмонди, Прудон)

Промышленный переворот, охвативший в первой половине 19 столетия многие европейские страны, предопределил зарождение разнообразной критики основополагающих постулатов смитианского учения. Эту критику правомерно соотнести с тремя альтернативными классической школе направлениями экономической мысли. А именно: социально-исторического, утопического и экономического романтизма.

“Романтики”, по характеристике В. И. Ленина, возлагают все свои надежды именно на слабое развитие капитализма, взывают к его задержке, а их “оратор” Сисмонди “указал на одинаковое развитие основание свободной торговли и протекционизма… на тот процесс ломки старой хозяйственной жизни и старых полупатриархальных отношений в западноевропейских государствах… на тот общественный факт, что свободная торговля ускоряет эту ломку.”

Таким образом, ленинские термины “экономический романтизм” и “экономисты-романтики” означают прежде всего критическое восприятие принципов либеральной экономки и, соответственно, экономики свободной конкуренции (капитализма). Но эта критика, как подчёркивал Ленин, “сентиментальна” и “романтична” потому, что взывает не к “революционным” преобразованиям (по ликвидации “несправедливого” капиталистического общества ради социализма), а к реформам с целью возврата к “старым полупатриархальным отношениям” (которые исключили бы накопление капитала “мелким буржуа” (крестьянам, ремесленникам и т.д.) и обеспечили бы задержку капитализма).

Как видим, многие экономические течения поддерживали крупное производство и, тем самым, притесняли мелкое производство. А экономический романтизм поддерживал мелкое производство и возник в противовес всем тем направлениям, которые поддерживали крупное производство. Он поддерживал и защищал мелкое производство. Благодаря ему наступила некоторая гармония.

Жан-Шарль-Леонар Симонд де Сисмонди.

Имя и идеи Сисмонди оказались в центре борьбы, которую вели в 90-х годах русские революционные марксисты против либеральных народников. Народники заявляли, что капитализм в России не может и не должен развиваться, так как народ слишком беден, чтобы потреблять массы товаров, которые будут производиться капиталистическими предприятиями. Другие страны раньше вступили на путь промышленного развития, а Россия же не может рассчитывать на сбыт товаров на внешних рынках: эти рынки уже давно захвачены. Народники (“славянофилы”) высказывались за то, чтобы Россия пошла “особым” путем развития: к социализму, минуя капитализм, через мелкое кустарное производство и крестьянскую общину. При этом они, по существу, повторяли мелкобуржуазные идеи Сисмонди, который предсказывал в свое время крах капитализма от “недопотребления” и тоже возлагал надежды на ремесленников и крестьян. В политической экономии Сисмонди видел в первую очередь не науку о буржуазном богатстве, а науку о совершенствовании социального механизма в интересах человеческого счастья. Он был талантливым критиком капитализма и буржуазной политической экономии своего времени. В сочинениях Сисмонди, отличающихся ярким и живым литературным языком, отразилась его личность гуманиста и радикала, который искренне сочувствовал трудовому народу и по-своему искал решения острых социальных проблем.

Сисмонди мечтал о задержке развития капитализма и возврате к мелкотоварному производству. Свою задачу он видел в том, чтобы показать как государство должно руководить производством и распределением богатства в интересах мелкого производителя. Он полагал, что материальное благосостояние зависит от государства, поэтому не должно быть места свободной конкуренции и свобободной торговли.

Пьер Жозеф Прудон

Французский мелкобуржуазный экономист и социолог Прудон, так же как и Сисмонди, выражал интересы мелких производителей. Однако система взглядов Прудона - прудонизм - отличается от сисмондизма.

Первоначально Прудон выступил как критик капитализма. Разделение труда, свойства товара, заработная плата, собственность, капитал, прибыль, процент, стоимость и другие проблемы Прудон активно исследует с позиций экономического романтизма. Прудон мечтал увековечить мелкую частную собственность. Прудонизм был подвергнут уничтожающей критике в работах классиков марксизма-ленинизма. Утопический проект Прудона о реформировании обмена и буржуазного строя В.И. Ленин назвал “тупоумием мещанина и филистера”. К. Маркс и Ф. Энгельс вели всестороннюю и длительную борьбу с прудонизмом начиная с конца 40-х годов.

В итоге, “экономический романтизм” потерпел “поражение”, если так можно сказать. Он и в самом деле был немного утопичен. Я согласен с тем, что надо поддерживать мелкое производство, но не жить только этим (только мелким производством). Нужно развиваться, а не стоять на месте!

40. Утопический социализм 19 в. (Сен-Симон, Фурье, Оуэн)

УТОПИЧЕСКИЙ СОЦИАЛИЗМ

мечтания, проекты и учения о коренном преобразовании общества на социа-листич. началах, не опирающиеся на знание объективных законов обществ. развития и его движущих сил. Понятие «У. с.» происходит от названия соч. Т. Мора «Утопия» (1516). «...Первоначальный социализм был утопическим социализмом. Он критиковал капиталистическое общество, осуждал, проклинал его, мечтал об уничтожении его, фантазировал о лучшем строе, убеждал богатых в безнравственности эксплуатации. Но утопический социализм не мог указать действительного выхода. Он не умел ни разъяснить сущность наемного рабства при капитализме, ни открыть законы его развития, ни найти ту общественную силу, которая способна стать творцом нового общества» К важнейшему историч. рубежу в развитии У. с. подошли в нач. 19 в. великие социалисты-утописты Сен-Симон, Фурье и Оуэн. Они создали новое направление критико-утолич. социализма и коммунизма, вскрыли царящую при капитализме анархию производства, противоположность частнособственнич. интересов интересам общества, преобладание паразитич. элементов над производительными, фальшь разглагольствований о «правах человека» без обеспечения ему права на труд, моральное разложение господств. классов и растлевающее воздействие капитализма на личность.

Критико-утопич. социализм в своих произвольных историч. конструкциях утверждал вместе с тем понимание закономерности смены форм собственности и основанных на них форм производства в постулат. развитии человечества; он видел первоочередную задачу обществ. преобразования в создании крупного обществ. производства, основанного на свободном труде и планомерно применяющего достижения науки и техники. Преодолевая представление о всеобщем аскетизме и уравнительности при социалистич. строе, критико-утопич. социализм выдвинул социалистич. принцип распределения по способностям и изобразил будущее общество как общество изобилия, обеспечивающее удовлетворение человеч. потребностей и расцвет личности.

Высказав ряд гениальных догадок и зародышевых концепций материалистич. историзма, Сен-Симон, Фурье, Оуэн и их ученики всё же не сходили с почвы идеа-листич. мировоззрения. Они считали конечной движущей силой обществ.-историч. развития смену религ. и нравств. идей общества, не понимали решающей историч. роли классовой борьбы и видели в пролетариате лишь страдающий класс. Для укрепления сотрудничества пролетариата и буржуазии критико-утопич. социализм возрождал религ. идеи. «Значение критически-утопического социализма и коммунизма,— писали К. Маркс и Ф. Энгельс,— стоит в обратном отношении к историческому развитию. По мере того как развивается и принимает все более определенные формы борьба классов, это фантастическое стремление возвыситься над ней, это преодоление ее фантастическим путем лишается всякого практического смысла и всякого теоретического оправдания. Поэтому, если основатели этих систем и были во многих отношениях революционны, то их ученики всегда образуют реакционные секты» Подобными сектами стали сенсимонизм, фурьеризм и оуэнизм. Революц. переворот в социалистич. и коммунистич. идеях был осуществлён К. Марксом и Ф. Энгельсом (см. Марксизм-ленинизм, Научный коммунизм). Марксизм превратил социализм из утопии в науку, доказав, что социализм есть не осуществление абстрактных принципов справедливости и разума, а закономерный результат историч. развития общества и классовой борьбы пролетариата, объединяющего вокруг себя всех трудящихся. У. с. как великое достижение обществ. мысли явился одним из важнейших идейных источников науч. коммунизма.

После возникновения науч. коммунизма У. с. потерял своё прежнее историч. значение. Однако процесс последующего формирования рабочего класса и втягивания новых его слоев в революц. движение сопровождался возрождением в новых формах идеологии У. с. и повторением её иллюзий и ошибок. Совр. идеологи буржуазии нередко выступают с прямой апологетикой домарксовского У. с., стремясь подорвать притягательную силу марксизма-ленинизма и повернуть развитие социализма от науки к утопии. В совр. эпоху в развивающихся странах возникают идеи, в которых эклектически сочетаются элементы науч. социализма, У. с., национализма и религ. верований. Во мн. случаях эти построения отражают революц. настроения масс и передовой интеллигенции, стремление их к решит. борьбе с империализмом, к некапиталистич. пути развития. Подобный У. с. способен воспринимать идеи науч. коммунизма и развиваться по пути сближения с ним и постепенного перехода на его позиции.

41. Индустриализация и переход к монополистическому капитализму. Формирование мирового рынка.

Индустриализация способствовала концентрации (расширению) и централизации (объединению) производства и капитала. В годы второй промышленной революции приоритетное значение получили новейшие отрасли тяжелой промышленности, становившиеся базовыми для экономики. По своим техническим характеристикам это были сложные и крупные производства с непрерывным технологическим циклом (например, сталелитейное производство). Широкое внедрение в производство новейших технических достижений и конвейерной системы, стандартизация продукции, создание новой энергетической базы, разветвленной транспортной инфраструктуры обеспечили крупным предприятиям высокую рентабельность. Вместе с тем крупные производства отличались высокой капиталоемкостью. Это ограничивало возможности их дальнейшего развития, поскольку превышало возможности индивидуальных предпринимателей. В этой связи в рассматриваемое время начался процесс создания акционерных обществ (корпораций). Они представляли собой предприятия, аккумулирующие индивидуальный капитал и личные сбережения посредством выпуска акций, дающих право их владельцам на получение части дохода — дивиденда. Таким образом, наряду с индивидуальной появляется коллективная форма частной собственности

Возникновение монополий — главная черта нового этапа развития капитализма, в этой связи он и обозначается как монополистический. Тенденция к монопольному господству на рынке заложена в самой природе капитализма. Как отмечает Ф. Бродель, капитализм всегда был монополистическим. Погоня за высокими прибылями предполагает жесткую конкуренцию, борьбу за господствующее положение, за монополию на рынке. С развитием машинного производства углубилось международное разделение труда, усилилась взаимозависимость стран, увеличился товарообмен на мировом рынке. Процесс монополизации вызвал новый виток в расширении международных экономических связей. Модель массового производства превратила все мировое пространство в единый потенциальный рынок для экономики ведущих держав. Это свидетельствовало о завершении образования мирового капиталистического хозяйства в конце XIX — начале XX в. С наступлением господства монополий появились новые важные признаки в развитии мирохозяйственных связей. Прежде всего, это широкий размах вывоза капитала. В домонополистический период наиболее типичным был вывоз товаров, теперь более доходным видом экспорта стал вывоз капитала, формировавший единый мировой финансовый рынок.

42. Экономическое развитие Великобритании и Франции во второй половине 19 века.

Утрата Англией мировой промышленной гегемонии.

Доля Англии в мировом промышленном производстве значительно уменьшилась. В

конце 19 века Англия уступает первое место США, а в начале 20 века она

уступает второе место Германии.

Промышленная монополия Англии была подорвана, однако в области торговли

Англия пока остается первой, но и здесь к ней вплотную подходит Германия. И

только в области морского судоходства Англия остается бесспорным мировым

лидером. Промышленное производство Англии за 1870 – 1913 г. увеличилось более

чем в 2,5 раза. Однако темпы этого роста были значительно ниже, чем в США и

Германии. Уже к этому времени английская промышленность характеризуется

отсталой техникой, структурной организацией и управлением производства.

Сельское хозяйство Англии только на одну пятую удовлетворяет потребности страны.

Особенность такого развития Англии было тесно связано с особенностью

английского капитализма, в которой развивался, как колониальный капитализм

.

Экономика Англии была зависима от иностранных источников сырья и

продовольствия. Англия предпочитала вывозить капиталы за границу, нежели их

вкладывать в развитие национальной экономики

Англия была крупнейшей колониальной державой. В 1910 г. под колониальным игом

Англии изнывало 145 млн. человек на территории 6,5 млн. кв. км, то уже в 1914

г. под игом было 394 млн. человек, проживающих на территории 33,5 млн. кв.

км. По населению эта колониальная империя превосходила метрополию в 8,5 раз,

а по территории в 120 раз.

В Англии, как и в других странах, идет процесс концентрации производства и

капитала. Образуются военные и судостроительные компании, крупные монополии по образованию мыла, глицерина (братья Левер).

Экономическое отставание Франции.

Явление упадка в экономике Франции было выражено более резко, чем в Англии.

Особенность такого развития Франции было связано с особенностью французского

капитализма, который может быть назван расточительным капитализмом.

Огромные капиталы накапливались в стране, вывозились за границу в

ссудорасточительской форме.

Франция крупная колониальная держава мира, ее владение увеличивается за счет

захвата Туниса, Марокко, Мадагаскара, Лаоса, Вьетнама.

В этот период во Франции быстрыми

темпами идет железнодорожное строительство. Франция входит в число стран с

наиболее развитой железнодорожной сетью.

В связи с этим во Франции в этот период быстро развивается автомобильное

строение, и французские машины в начале века считались самыми лучшими в мире.

Развивается судостроение, металлургия, текстильная промышленность,

парфюмерная промышленность.

43.Экономическое развитие Германии

Германия в этот период сделала резкий экономический скачок и в начале 20 века

прочно обосновалась на втором месте в мире по объему промышленного

производства.

По промышленному производству Германия давала 16% мировой промышленной

продукции, а по торговле 13%, почти вплотную приблизившись к Англии.

Чем же был обусловлен этот экономический подъем?

В 1871 г. происходит объединение Германии, которая дает возможность

ликвидировать таможенные барьеры. Объединение Германии способствует

установлению единой системы мер, весов, денег. Объединение Германии дает

возможность консолидировать внутренний рынок и дает возможность вмешиваться

государству в экономику страны.

В этот период в Германии возникают крупные монополистические объединения,

возвышаются военные и стальные «короли» Круп и Тиссон. Возникают следующие

монополии Рейнсковестфальский чугуно-литейный картель, Рейнсковестфальский

угольный синдикат. Стальной синдикат Крупа. Электротехнические компании АЕГ и

Сименс-Гальская.

Германия усиливает свой военный флот. В середине 19 века торговый флот

Германии не играл никакой роли в мире. Тоннаж флота оценивался в 0,5 млн.

тонн. В 1912 г. тоннаж флота Германии составлял 3 млн. тонн. Это привело к

тому, что Германия становилась морской державой и Гамбург превращается в один

из крупнейших портов мира.

Однако надо отметить, что в этот период преобладает экспорт капитала. В 1902

г. количество немецкого капитала, вложенного за границу, оценивалось в 12,5

млрд. марок, а к войне 1914 г. они составили 44 млн. марок.

Вывод: Германия запоздала к дележу рынков сбыта и источников сырья, поэтому

передел мира становится ее политической и экономической задаче.

44. Предпосылки возникновения и методология маржинализма .

Задача маржинализма - исследование закономерности экономических процессов на основе использования предельных величин. Соответственно все основные категории в маржиналистской теории основаны на применении количественного анализа. Это такие категории, как предельная производительность, предельные издержки, предельная полезность.

Теория позволила применить к исследованию экономических процессов количественные методы, эффективно использовать в экономической науке математический аппарат; позволила создать экономические модели; проанализировать эластичность спроса и поставить проблему оптимума.

В 1826 году прусский помещик Генрих фон Тюнен (1783-1850) издал книгу «Изолированная государство», в которой впервые в широком масштабе был применен метод предельного анализа. Поставив задачу выяснить, при каких условиях хозяйствующие единицы будут получать максимальный доход. Тюнен приходит к выводу, что это произойдет тогда, когда отдача от применения последней дозы факторов производства (труда, капитала) сравняется с расходами на их приобретение. Собственно говоря, он стоял у истоков теории разделения на основе предельной производительности факторов. Другим заметным предшественником маржинализма стал французский математик Антуан Опостен Курно (1801-1877). Выпущенная им в 1838 году книга «Исследование математических принципов теории богатства» стала первой серьезной попыткой применения в экономике математических методов анализа. Курно не претендовал на глубокие теоретические обобщения, он просто сформулировал задачу, условия которой подвергались математической интерпретации. Объектом внимания становится взаимосвязь между потребительским спросом и ценой. Записав эту зависимость в виде функции Б = ДР), Курно исследует ее, находит максимум, что позволяет определить, при которой цены и какого объема выпуска будет получено максимальную прибыль. Сначала Курно анализирует случай монополии, когда единственный производитель поставляет товар на рынок. Затем усложняет ситуацию, рассматривая случай двух конкурирующих монополистов, и называет ее дуополии, наконец, исследует случай совершенной конкуренции.

Еще один француз, который сделал вклад в формирование теоретических представлений маржиналистив - инженер-мостостроитель Жюль Дюпюи (1818-1885). В книге «Об измерении полезности общественных работ» (1844) он попытался оценить полезность, которую приносит обществу использования таких благ, как мосты, дороги, каналы. При этом он исходит из того, что каждая дополнительно оказана услуга (например, проезд мостом) приносит все меньшую полезность в понимании стремления ею пользоваться. Изобразив эту зависимость графически, Дюпюи получает кривую спроса, которая отражает обратную взаимосвязь между количеством предоставляемых услуг и ценами на них. Это дает возможность определить сумму поступлений за пользование мостом, а следовательно, выгоду от его работы. Но настоящая выгода заключается в том, что потребители общественных благ готовы платить за них более высокую цену, чем они платят в действительности. Разница между поступлениями, которые могли бы быть по наивысшего тарифа, и теми, которые формируются в условиях реально установленной платы, составляет то, что сегодня называют выигрышем потребителя. Так же можно изобразить кривую предельных издержек на содержание моста и определить выигрыш производителя. Совокупность двух выигрышей составит суммарную общественную выгоду от потребления данного блага.

Но, пожалуй, в наиболее разработанном виде идея предельной полезности была предложена в книге Германа Генриха Госсена (1810-1858) «Развитие законов человеческих отношений», вышедшей в 1854 году. Изложенные в ней утверждения были настолько четко обоснованы и сформулированы, получившие впоследствии наименований-ния «законы Госсена» и вошли в качестве обязательного элемента во все учебники по экономике.

Первый закон Госсена отражает принцип уменьшения предельной полезности блага: интенсивность потребности в чем-либо уменьшается с ее удовольствием и тем быстрее, чем чаще она удовлетворяется.

Второй закон - «выравнивание предельных полезностей» - провозглашает, что экономический субъект стремится к такой комбинации удовлетворения потребностей, при которой предельные полезности полученных благ выравниваются, принося максимум удовольствия. Труда первопроходцев, разумеется, подготовили почву для восприятия нового метода, получивший распространение в конце XIX в, но в свое время они практически не были замеченными. Экономисты не понимали языка, на котором излагал свои взгляды Курно. Не привлекла к себе внимания и работа Госсена. Автор был настолько раздражен этим обстоятельством, что скупил весь нереализованный тираж и сжег его. Значение их вклада была оценена лишь после того, как новая теория получила известность и заняла ведущую позицию в экономической науке.

45.Австрийская школа маржинализма (Менгер, Бем-Баверк, Визер)

Австрийская (Венская) школа, пожалуй, больше всех направлений маржинализма заслуживает название «школа». Она возникла вокруг кафедры

Венского университета, которую долгие годы возглавлял Карл Менгер. Основными представителям и австрийской школы помимо Менгера являются его

последователи Ф. Визер и Е. Бём-Баверк. Методологические особенности австрийской школы Главные методологические особенности австрийской школы можно сформулировать следующим образом. Последовательный и бескомпромиссный субъективизм. Австрийская теория ценности подчеркивала чисто субъективный характер этого феномена. Меновая ценность, т.е. меновое соотношение благ, лежащее в основе цен, выводилась представителями австрийской школы исключительно из субъективной важности или ценности, приписываемой им обменивающимися лицами. Последовательный субъективизм проявился также в том, как австрийская школа решала вопрос о ценности производительных благ, которая полностью выводилась из субъективных оценок потребительских благ, произведенных с их помощью. Этот тезис историки считают большим достижением австрийской школы. Напомним, что классическая школа, напротив, «объективизировала» ценность потребительских благ, выведя ее из издержек производства.

Строгий методологический индивидуализм — напомним, что речь идет об объяснении экономических явлений через целенаправленные действия индивидов. При этом австрийская теория в отличие от Госсена и Джевонса не использует предпосылку гедонизма, т.е. не исходит из того, что все действия людей движимы желанием получить удовольствие или избежать страданий. Австрийская школа последовательно выступала против любого агрегирования (даже того, которое заложено в концепцию кривой спроса, не говоря уже о каком-либо макроэкономическом подходе).

Учение о благах и обмене Менгера и Бём-Баверка

Австрийская школа имела ярко выраженного основателя-учителя. У К. Менгера практически не было предшественников в немецкоязычной экономической литературе (труд Г. Госсена был ему неизвестен). В то же время его идеи практически предопределили развитие австрийской школы маржинализма (хотя широкую известность они получили в обработке Бём-Баверка и Визера), так что основное идейное содержание теорий австрийской школы заключается, хотя и не всегда в достаточно развитом виде, в книге Менгера «Основания учения о народном хозяйстве». Главная тема «Оснований...» Менгера — изложение его субъективной теории ценности. Начинается оно с развернутого учения о благах. Менгер определяет благо как предмет, удовлетворяющий определенную человеческую потребность в силу некоторых своих свойств, причем: I) человеку известна эта его способность и 2) он может ею воспользоваться. Здесь автор особенно подчеркивает субъективный характер благ. Например, человек может ошибочно приписывать предмету способность удовлетворять его потребности и поэтому признавать его за благо (воображаемое благо). Важным моментом теории Менгера и всей австрийской школы является разделение благ на блага первого порядка, непосредственно удовлетворяющие человеческие потребности, и блага высших порядков (второго, третьего и т.д.), которые служат для производства благ первого порядка и удовлетворяют человеческие потребности через них, т.е. косвенно.

Визер

Визер сделал две принципиально новые вещи. Он ввел термин, который закрепился и остался в науке навсегда: предельная полезность. И он разработал такое понятие, которое стало одним из краеугольных в неоклассической экономической науке. По-английски это называется opportunity cost. По-русски в разных переводных книгах можно встретить четыре варианта этого термина:

1) издержки альтернативных возможностей;

2) издержки упущенных возможностей;

3) альтернативная стоимость;

4) альтернативные издержки.

Австралийская школа, основателем которой явился Карл Менгер, далее представлена его учениками Визером и Бем-Баверком. Австрийцы с подозрением относились к математическим методам анализа, предпочитали логическое рассуждение в словесной форме. Характерным для этой школы был также безусловный акцент на экономический либерализм. Они отвергали не только социализм в любой форме, но и любое государственное начало в экономике. Конечно, у Менгера последующие ученые нашли массу упущений, неточностей, незавершенных идей. Но что бы делали эти ученые, если бы Менгер закрыл все вопросы? Судить нужно не по тому, что не было сделано, но по сделанному. А сделал Менгер вещь гигантского масштаба. Он выстроил контуры новой экономической теории, охватывающей поле от индивидуальных потребностей человека до хозяйства целой страны. В центре его системы оказалось решение проблемы использования ресурсов и распределения доходов. Теория Бем-Баверка внесла решающий вклад в дело научного обоснования положения о том, что капитал обладает своей собственной производительностью. В целом, можно сказать, что Визер разрабатывал ту «австрийскую» концепцию, основу которой заложил Менгер. Однако Визер, безусловно, был вполне оригинальным экономическим мыслителем. Его работы не написаны как дополнение к трудам Менгера, это самостоятельная теоретическая система. Если Менгер поставил во главу угла индивида с его субъективными потребностями и оценками, то Визер делает акцент на хозяйство в целом и объективные закономерности, которые складываются из множества индивидуальных оценок и предпочтений. Разумеется, Визер использует такие фундаментальные идеи Менгера, как убывающая предельная полезность (уже в ту пору связанная с именем Госсена) и вменения ценности факторам производства. Последняя идея получила у Визера значительное развитие.