- •Аудит и аудиторская деятельность. ( см. Ст. 1 закона). Прочие аудиторские услуги.
- •Аудит и аудиторская деятельность. Отличие аудита от ревизии.
- •Регулирование аудиторской деятельности в рф ( уровни регулирования аудиторской деятельности, основные положения Закона 307,совет по аудиторской деятельности, сро аудиторов)
- •Обязательный и инициативный аудит. Лица, имеющие право инициировать проверку. Цели и задачи инициативного аудита. ( определяются по согласованию сторон в договоре.
- •Сравнительная характеристика внешнего и внутреннего аудита. Сопутствующие аудиту услуги.(обзорная проверка, согласованные процедуры, компиляция финансовой информации)-см. Стандарты.
- •Принципы аудита. ( обратить внимание на кодекс этики аудиторов, независимость аудиторов-ст. 8 Закона)
- •Предварительное планирование аудиторской проверки. Цель стандарта №3 «Планирование аудита». Процедуры предварительного планирования.
- •Согласование условий проведения аудиторской проверки. Договор оказания аудиторских услуг. Изменение аудиторского задания.
- •Разработка общего плана проведения аудиторской проверки. Принципы общего плана и программы аудита ( принцип комплексности, принцип непрерывности, оптимальности, мобилизующий принцип)
- •Подготовка программы аудита. Примерная программа аудита- основные положения.
- •Основные категории аудита. Существенность. Качественный и количественный аспекты.
- •Взаимосвязь между существенностью и аудиторским риском.( стандарт 4 «существенность в аудите»)
- •Аудиторский риск и его составляющие
- •Аудиторские доказательства. ( Стандарт 5 отменен, см. Стандарт 7.).
- •Аудиторские процедуры (см. Распечатка и соответствующие стандарты). Дополнительные аудиторские процедуры. Понятие стратификации.
- •Аудиторская выборка. Риски, связанные с использованием аудиторской выборки ( см. Ст. 16)
- •Расчет объема выборки по таблицам (практика американского ученого Монтгомери)- таблицы будут представлены. Ваша задача объяснить методику.
- •Аудиторская выборка. Метод расчета по американскому стандарту sas № 39.
- •Метод определения числа элементов выборки, имеющих сальдо.
- •Особенности первой проверки аудируемого лица ( см. Стандарт 19).
- •Мнение аудитора. ( немодифицированное, мнение с оговоркой, отрицательное мнение, отказ от выражения мнения)
- •Аудит основных средств. Общий план аудиторской проверки ос.(см. Распечатки)
- •Аудит ос. Особенности включения в состав ос «дешевых» ос. (см. Проводки в высланном материале)
- •Аудит мпз. План и программа проверки мпз.
- •Аудит формирования первоначальной стоимости мпз при покупке в рублях.( см. В распечатке).
- •Аудит готовой продукции. Отражение готовой продукции по фактической себестоимости и нормативной себестоимости.
- •Аудит готовой продукции. Отражение по фактической себестоимости ( полная и сокращенная себестоимость.
Подготовка программы аудита. Примерная программа аудита- основные положения.
Аудитор разрабатывает и документирует программу аудита, определяет характер, временные рамки и объем запланированных аудиторских услуг. Программа аудита составляется на основании общего плана и содержит перечень процедур, необходимых для реализации аудита. Она служит подробной инструкцией ассистентам аудитора и одновременно – средством контроля сроков проведения работы для руководителей аудиторской организации и аудиторской группы.
Программа - набор инструкций для аудитора и средства контроля и проверки надлежащего выполнения работы. Общий план аудита и программа аудита могут по мере необходимости уточняться и пересматриваться. Причины внесения значительных изменений в общий план и программу аудита должны быть документально зафиксированы. Выводы аудитора по каждому разделу отражаются в рабочих документах и служат основанием для составления заключения и формирования мнения о достоверности отчетности.
В процессе подготовки программы аудита ауд организация оценивает эффективность системы внутреннего контроля, действующей у экономического субъекта, и производит оценку риска системы внутреннего контроля (вероятность того, что существующая на предприятии СВК не способны своевременно обнаруживать и исправлять искажения, являющиеся существенными). При подготовке программы аудита аудиторской организации так же следует установить приемлемые для нее уровень существенности и риск существенного искажения финансовой отчетности, позволяющие считать бухгалтерскую отчетность достоверной.
Программа аудита содержит такие положения как: проверяемая организация, период аудита, сколько запланировано человеко-часов, руководитель проверки, состав аудиторской группы, планируемый аудиторский риск, планируемый уровень существенности.
Выделяют такие виды работ как: 1) Изучение и оценка систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля. 2) Аудит элементов учетной политики организации. 3) Аудит операция с осн средствами. 4) Аудит операция с ГП. 5) Аудит операций с ден средствами.
Основные категории аудита. Существенность. Качественный и количественный аспекты.
Требования касающиеся существенности и ее взаимосвязь с аудиторским риском определены в федеральном стандарте «существенность в аудите» и в международном стандарте №320.
Информация об отдельных активах, обязательствах, доходах, расходах и хозяйственных операциях, а также составляющих капитала считается существенной, если ее пропуск или искажение может повлиять на экономические решения пользователей, принятые на основе финансовой (бухгалтерской) отчетности. Существенность зависит от величины показателя финансовой (бухгалтерской) отчетности и/или ошибки, оцениваемых в случае их отсутствия или искажения.
При проведении проверки аудитор не должен устанавливать достоверность отчетности с абсолютной точностью. Ему нужно установить ее достоверность во всех существенных аспектах.
В соответствии со стандартом 4 (ФПСАД №4) информация об актива, доходах и расходах считается существенной если ее пропуск или искажение могут повлиять на экономическое решение пользователей. Аудитор на основе профессионального суждения определяет меру существенности, т.е. приемлемый уровень количественных и качественных искажений.
Методика расчета уровня существенности в стандарте отсутствует!!!
Согласно международному стандарту МСА №4: существенность зависит от размера статьи или размера ошибки оцениваемых конкретных условий, их пропуска или искажения. Т.е. существенность определяет пороговое значение или точку отсчета.
Проведем анализ данного определения. Информация считается существенной если ее пропуск или искажение:
В рамках аудита проводится проверка обоснованности отнесения затрат на себестоимости. Н/р общая сумма затрат – 1 200 000, в ходе проверки выявлено необоснованное отнесения затрат на себестоимость на общую сумму 1500 руб. Является ли это существенным? 1500 / 1 200 000 * 100 = 0,125% на первый взгляд такое нарушение можно считать незначительным. Однако мы не знаем к примеру объемы выборки. Допустим аудитор проверил документов на сумму 25 000 из 1200 000. Изменится ли ответ? 1 500 / 25 000 * 100% = 6% если соотнести этот процент с общим объемом затрат: 1 200 000 * 6% = 72 000. Однако с абсолютной точностью аудитор не может утверждать, что объем нарушений по всей генеральной совокупности будет равен 72 000 руб. Дается лишь возможная оценка последствий по такому нарушению.
Внесем еще одно уточнение (определим характер выявленного нарушения): при проверке было установлено, что данная сумма была присвоена материально-ответственным лицом (к авансовому отчету в оправдание произведенных им расходов были приложены фиктивные или подложные документы). Это будет хищение!!! Это всегда будет существенности.
Существенность зависит от размера или статьи ошибки и характеризуется 2-мя сторонами:
Количественная. Определяется общей суммой нарушения.
Качественной. Учитываются другие факторы независимо от суммы.
Не всегда выявленное нарушение можно оценить в денежном выражении!!! Отсутствие приказа по учетной политики оказывается негативное влияние на работу бухгалтерии и создает ненужные риски для всего предприятия. Любые недостатки в организации документооборота очень трудно поддаются количественному измерению.
В стандарте говорится что аудитор рассматривает возможность ошибок в относительно небольших суммах, которые в совокупности оказывают влияние на степень достоверности отчетности.
Нахождение уровня существенности необходимо в 2-х основных случаях:
При определении конкретного перечня аудиторских процедур, времени на их осуществление, степени проверки, т.е. в ходе планирования аудита.
При оценке результатов проверки и оценки влияния выявленных нарушений на выражение мнения, т.е. в ходе подготовки аудиторского заключения.
В ходе планирования аудита оценка уровня существенности помогает ему решить след вопросы: Какие статьи отчетности следует проверить и в каких ситуациях необходимо использовать выборку и аналитические процедуры. Это приводит к снижению ожидаемого уровня аудиторского риска.
Аудиторский риск – это вероятность не обнаружения существенных искажений, если такие реально существуют или указание в аудиторском заключении на не существующие нарушения.
Чем выше уровень существенности, тем ниже аудиторский риск и наоборот.
Примеры расчета уровня существенности:
Уровень существенности определяется по базовым показателям бух отчетности, в отношении которой вам нужно выразить мнение о досоверности. Как правило базовые показатели это:
Прибыль до налогообложения.
Выручка от продажи товаров.
Капитал и резервы (3-й раздел баланса).
Сумма активов.
Для коммерческих организаций устанавливают следующие значения (см. проект тасиас на почте):
Прибыль до налогообложения – 5%.
Выручка от продажи товаров – 2%.
Капитал и резервы (3-й раздел баланса) – 5%.
Сумма активов – 2%.
Но эти проценты могут определяться внутрифирменными стандартами аудиторской фирмы.
В некоторых аудиторских организациях доля для определения значения указывается не конкретным числом а определением границ (5 – 10% прибыли до налогообложения и т.д.). процедуры определения уровня существенности, все арифметические действия и т.д. должны быть отражены в рабочей документации проверки.
Уровень существенности принимается во внимание
на этапе планирования аудита при определении содержания, затрат времени и объема применяемых аудиторских процедур,
на этапе завершения аудита при влиянии искажения на достоверность бух отчетности.
