38 Олигополия при отсутствии согласованных действий, лидерство по цене.

В зависимости от складывающихсяусловийвозможно два вариантаценообразования:

1) вариантнесогласованныхдействий – вариант, предполагающий, чтокаждыйизолигополистовпринимаетрешениенезависимо друг от друга;

2) вариантсогласованныхдействий – вариант, определяющий, чтосубъектырынкамогутвступать в тайныйилиоткрытыйсговор.

Отметим, чтоеслиолигополистыпринимаютрешение об объемевыпускапродукции, то речьидет о количественнойолигополии; в случае, когдаолигополистыпринимаютрешение о цене, то речьидет о ценовойолигополии.

Моделиолигополии, следуяпредпосылкерациональногоповедениясубъектов, анализируютвзаимодействиефирм, максимизирующихприбыль. Данныйподход о максимизациифирмамисовокупнойприбылиимееткаксвоихсторонников, так и противников. Рассмотримобщиепринципыпостроенияданных моделей .

Пусть на рынкеолигополииконкурируют n фирм с объемамивыпуска , ,..., .Отраслевойспросизвестен и заданфункцией:

, где (1)

Прибылькаждогоолигополиста на рынкеценовойолигополиибудетзависеть от структурыценвсехучастниковрынка, т.е.

(2)

Условиемаксимизацииприбылипредполагаетвыполнениеравенства:

(3)

Олигополисты должны иметь значения предполагаемых коэффициентов вариации, однако в данном случае их вид будет соответствовать случаю цеповой олигополии ( при ). Соответственно каждый олигополист получает кривую реакции, которая показывает наилучший вариант стратегии ценообразования в ответ на действия конкурентов:

(4)

Множества комбинаций цен, соответствующих одному и тому же уровню прибыли, образуют изопрофиту. И каждый олигополист в условиях ценовой олигополии рассматривает семейство изопрофит для целей максимизации прибыли.

Равновесие на рынке как количественной, так и ценовой олигополии существует, если множество пересечения кривых реакции всех олигополистов не является пустым.

На основе представленных расчетов мы можем сделать следующие выводы в отношении рационального поведения конкурентов на олигопольном рынке фанеры:

1)    взаимодействие фирм на рынке может привести к оптимальным параметрам рыночного равновесия и его устойчивости только в том случае, когда конкуренты четко понимают действия друг друга на рынке, ощущают свою взаимозависимость от совместных действий и могут прогнозировать реакцию соперников в ответ на собственные действия;

2)    наилучшими моделями поведения с точки зрения предприятий являются модели в рамках картеля и модели Чемберлина, когда конкуренты делят монопольный рынок между собой, а также в рамках модели Штаккельберга и ценового лидерства для предприятия-лидера, когда конкуренты признают существование преимуществ у лидера;

3)    наихудшей моделью поведения оказывается модель Бертрана, когда конкуренты оказываются не в состоянии получать положительную прибыль, производя при этом наибольший для всех исследуемых моделей объем продукции;

4)    устойчивое рыночное равновесие предприятий на рынке может в принципе быть недостижимым, а также может находиться в определенном интервале выпуска и цен, что свидетельствует о возможности нескольких вариантов рыночного равновесия.

5)    на олигопольном товарном рын­ке могут возникать параметры равновесия, присущие другим типам рыноч­ных структур в широком диапазоне от моделей совершенной конкуренции до монополии; более того предприятия могут устанавливать равновесие на рынке, используя промежуточные типы рыночных структур (частичная монополия Форхаймера);

6)    одинаковые параметры рыночного равновесия могут получаться при абсолютно различных моделях поведения конкурентов на рынке;

7)    установление одинаковых равновесных цен на рынке вовсе не означа­ет, что каждое из функционирующих предприятий получает такую же прибыль, как и конкурент, при этом более вероятно, что при одинаковом выпуске конкуренты получат одинаковые прибыли.