3 2 Монопольное равновесие и ценовая эластичность спроса проблема предложения монополиста поведение монополиста в долгосрочном периоде реакция монополии на потолки цен субсидии и налоги

Монополия (monopoly) – это рыночная структура, когда существует единственный продавец товара, у которого нет близких заменителей. Доступ новых фирм в монопольную отрасль закрыт входными барьерами, такими как эффект масштаба, собственность на патенты и научные исследования, владение или контроль над весьма важным сырьем, нечестная конкуренция.

Валовой доход (total revenue) монополиста определяется, как и для любой другой фирмы: TR(Q)=P(Q)×Q.

Средний доход (average revenue) равен цене и является убывающей функцией. Графически он совпадает с кривой спроса D на продукт монополиста:

Рассмотрим модель чистой монополии. Поскольку в отрасли одна фирма кривая спроса на продукцию монополиста будет и кривой рыночного спроса. Объем производства продукции, обеспечивающий максимальную прибыль монополиста, определяется исходя из равенства предельных издержек предельному доходу: MR=MC.

В долгосрочном периоде монопольное равновесие достигается при условии:

MR=LMC.

Прибыль, получаемая монополистом, будет либо положительной либо нулевой, поскольку существуют барьеры для входа новых фирм в отрасль (рис.8.3).

В условиях монополии кривая предложения, отражающая зависимость между рыночной ценой и объемом предложения, не может быть построена. Решение монополиста об объеме предложения зависит прежде всего от характера спроса, а также от уровня затрат. На рис.8.4 показано, что монополист может на один и тот же объем товара установить разные цены. Или наоборот, одному уровню цены могут соответствовать разные объемы предложения. Следовательно, кривая предложения монополиста не может быть определена в виде функции.

Особенность монопольного равновесия в том, что монополист выбирает эластичный участок кривой спроса. Валовой доход монополиста достигает максимума, когда MR=0 (рис.8.5). На эластичном участке кривой спроса снижение цены приводит к росту выручки и предельный доход положителен, на неэластичном – наоборот к падению валового дохода, а предельный доход отрицателен.

Следовательно, можно утверждать, что монопольное равновесие устанавливается на эластичном участке кривой спроса.

Реакция монополии на установление верхнего уровня предела цены, налогов и субсидий"Потолки" цен

Один из способов регулировать монопольную власть состоит в том, чтобы устанавли­вать "потолок" для цены, которую может назначить монополия. Такой "потолок", или предельная цена, должна быть ниже цены, соответствующей выпуску, при котором МR = LRМС Неизбежным следствием установления предельной цены на конку­рентном рынке является возникновение дефицита. Он всегда имеет место при условии, что потолок цены ниже равновесной цены.

Предположим, что весь фибергласс в Соединенных Штатах производится одной фир­мой. Правительство устанавливает "потолок" на его цену в 25 центов за фунт. Предпола­гается, что LRМС наклонена вверх и что предельная цена не настолько низка, чтобы не покрывать LRАСmin. Если бы это случилось, то монополия в долгосрочном плане свернула бы производство.

Воздействие введения верхнего предела для цены показано на рис. 5. Обычная монопольная цена была бы 40 центов за фунт: это цена, которая соответствует количеству товара, при котором МR₁ = LRМС. При такой цене реализуется Q₁ фунтов в год. Ценовой "потолок" препятствует фирме назначить монопольную цену. Ее управляющие должны принять предельную цену как данное. Примечательный вывод состоит в том, что теперь монополия ведет себя так, как если бы она была полностью конкурентной фирмой. Она может продавать, сколько пожелает, по 25 центов за фунт вплоть до количества Q_D. Кривой спроса, когда предел цены равен 25 центам, является АВD. Предельный доход - МR₂, равен теперь цене в 25 центов при всех уровнях выпуска, вплоть до Q_D. Монополия производит товар до точки, в которой МR₂=LRМС. Это приведет к приросту объема выпуска с Q₁ до Q₂ фунтов в год.

В то время как на конкурентном рынке предел цены ведет к сокращению поставляемого количества товара, на монопольном рынке он может увеличить его предлагаемое количе­ство! Однако в результате все равно проявится дефицит. (Это заключение справедливо только тогда, когда цена верхнего предела также ниже цены, соответствующей точке, в которой LRМС пересекает кривую спроса. Если предельная цена выше этой цены, но ниже обычной монопольной цены, то реакция монополии является более сложной.). При цене в 25 центов за фунт количество товара, на которое есть спрос, Q_D, превышает предлагаемое количество Q₂.

Р ис. 5. Реакция монополии на установление верхнего предела цены

Верхний предел цены может заставить монополию увеличить выпуск. Монопольная цена - 40 центов за фунт. Установление "потолка" для цены на уровне 25 центов за фунт устраняет монопольный контроль над ценой. Предельный доход составляет теперь 25 центов (такой же, как цена) вплоть до выпуска Q_D. Монопольный равновесный выпуск возрастает с Q₁ до Q_D. При этой цене существует дефицит в (Q_D -Q₂) фунтов в год.

 Реакция монополии на налоги, которыми облагается ее продукция

Предположим, что долгосрочные средние издержки монополиста неизменны. Анало­гом этого при совершенной конкуренции является отрасль с неизменными издержками. Здесь имеется в виду, что цены на факторы производства для продукции, выпускаемой монополией, неизменны по мере того, как она расширяет операции в долгосрочном плане. Цены на эти факторы независимы от уровня выпуска монополиста.

Налог на выпуск полностью конкурентной отрасли с неизменными издержками, полностью отразится в цене товара. Весь налог оплачивается покупа­телями. Рис. 6 изображает воздействие налога, которым облагается продукция моно­полии на цену и на производимое количество товара. Предположим, что монополия выпу­скает сигареты. Текущая монопольная цена сигарет составляет 80 центов за пачку. Теперь рассмотрим налог в 10 центов с пачки, LRАС и LRМС обе равны 60 центам за пачку при всех уровнях выпуска до введения налога. После введения налога долгосрочные предель­ные и средние издержки увеличиваются до 70 центов на пачку. Новая монопольная равно­весная цена составляет 85 центов за пачку, а монопольный выпуск снижается сQ_M1 до Q_M2 пачек в год. Цена увеличивается на сумму, меньшую чем 10-центовый, налог. Если бы вместо этого сигареты выпускались полностью конкурентной отраслью, то первоначаль­ный выпуск был бы Q_C1 единиц в год. Налог понижал бы выпуск доQ_C2 единиц в год, пока цена не выросла бы до 70 центов за пачку. Цены всегда ниже при конкуренции, но монополия всегда перекладывает на потребителей меньшую часть налога.

Почему монополия перекладывает меньшую часть налога, чем сравниваемая с нею конкурентная отрасль? Причина в том, что монополия приспосабливает свой выпуск к приростам предельных издержек вдоль кривой предельного дохода, а не к кривой спроса. Кривая предельного дохода всегда наклонена круче кривой спроса. Действительно, для линейной кривой спроса, изображенной на рис. 6, предельный доход падает вдвое быстрее цены. Это означает, что увеличение предельных затрат, вызванное налогом, приводит к сокращению выпуска, наполовину меньшему, чем то, которое было бы для конкурентной отрасли. Соответственно, только часть налога отражена в более высокой цене.

Реакция монополии на субсидии

Работая с теми же предположениями, что и в случае с налогами, рассмотрим осущест­вление субсидирования выпуска монополии, которая производит изоляционный материал.

Р ис. 6. Налогообложение монополии

Налог в 10 центов с пачки сигарет сокращает выпуск с Q_M1 до Q_M2- Цена возрастает с 80 центов до 85 центов. Только половина налога с пачки перекладывается на потребителей. Если бы вместо этого сигаретная промышлен­ность была бы конкурентной, то выпуск при неизменных издержках упал бы с Q_C1 до Q_С2. Весь 10-центовый налог с пачки перекладывался бы на потребителя, так как цена пачки выросла бы с 60 центов до 70 центов.

Когда LRАС неизменны, такая субсидия полностью отразится в более низкой для потребителей цене. Этого нет в случае с монополией. Действие субсидии на выпуск монополиста показано на рис. 7. Предположим, что первоначально моно­польная цена изоляции составляет 70 центов за фунт. Это цена, соответствующая выпуску Q_M1 в год, где МR=LRMС, когда LRМС=LRАС=50 центам. Субсидия в 10 центов за фунт снижает ЬКМС и ЬКАС до 40 центов за фунт. Монополия устанавливает новый выпуск в Ом2 фунтов в год, при котором МR. = 40 центам. Цена, следовательно, снижается до 65 центов за фунт. Только 5 центов из 10 центов субсидии на фунт переходит в снижение цены для потребителей. Предельный доход падает быстрее, чем цена. По мере того, как субсидия снижает предельные издержки, монополия приспосабливается к новому равновесию вдоль своей кривой предельного дохода, а не вдоль кривой спроса на свой продукт. Если бы изоляция выпускалась полностью конкурентной отраслью, то ее начальная цена была бы 50 центов за фунт. Субсидия уменьшает тогда LRАС до 40 центов за фунт, приводит к экономическим прибылям и способствует появлению в долгосрочном плане новых фирм. Выпуск в этом случае возрос бы с Q_C1до Q_C2 фунтов в год. Цена продолжала бы падать, пока не сравнялась бы с 40 центами за фунт. Рыночная цена при конкуренции уменьшается на всю сумму субсидии.

Р ис. 7. Субсидирование монополии

Монополия менее чувствительна к субсидии, чем конкурентная отрасль. Здесь монополия с неизменными издер­жками передает потребителям через снижение цены только 5 центов из 10 центов субсидии на фунт изоляции. Если бы отрасль была полностью конкурентной, то, во-первых, первоначальная цена была бы 50 центов вместо 70 центов, и, во-вторых - вся 10-центовая субсидия была бы передана потребителям путем снижения цены.

Вывод состоит в том, что монополии по сравнению с совершенной конкуренцией перекладывают на потребителей меньшую часть как налогов, так и субсидий. Это следует из того факта, что предельный доход монополиста снижается быстрее чем цена его товара. Это справедливо и для случаев, при которых долгосрочные средние издержки возрастают. Конкурентная отрасль в этих случаях не перекладывала бы полностью на потребителя налоги и не передавала бы ему полностью субсидии. Однако монополии перекладывали бы при этом на потребителей еще меньшую часть налога и передавали бы им еще меньшую долю субсидий.