- •1)Предмет и метод эк.Т.Благосост.
- •2) Социалистическая концепция этб.
- •3) Либеральная концепция этб.
- •4)Концепция государства благосостояния.
- •5) Особенности спроса на рынке факторов производства.
- •6)Максимизация прибыли на рынке факторов производства в условиях совершенной конкуренции.
- •7) Факторы спроса фирмы на ресурс.
- •8) Формирование спроса в краткосрочном периоде.
- •9)Формирование спроса в долгосрочном периоде.
- •10) Выведение функции отраслевого спроса на труд и его эластичность.
- •11) Взаимодействие рынков при несовершенной конкуренции: модель монополии и монопсонии.
- •12) Взаимодействие рынков при несовершенной конкуренции: модель двухсторонней монополии.
- •13) Понятие об общем и частичном экономическом равновесии.
- •15) Критерий эффективности распределение ресурсов по паретто.
- •16) Равновесие в потреблении.
- •17) Равновесие в производстве.
- •18) Эффективность обмена.
- •19) Равновесие в чистой обменной экономике.
- •20) Условия существования равновесия.
- •21) Теоремы общественного благосостояния.
- •22) Экономика благосостояния: эффективность и справедливость.
- •Справедливость распределения
- •23) Социальный ущерб и стимулированный спрос.
- •24) Процедура голосования, парадокс голосования. Процедура голосования
- •25) Теорема о медианном избирателе.
- •26) Теорема невозможности Эрроу.
- •27) Принцип классической дихотомии и эффект реальных кассовых остатков.
- •28. Противоречия в классической дихотомии.
- •29. Модель Патинкина.
- •30. Оэр в условиях несовершенной конкуренции.
- •31. Корректировка кейнсианской модели с учетом эффекта Пигу.
- •32. Ограничения эффекта Пигу.
- •33. Конкурентное равновесие и реальная эффективность экономики.
- •34. Механизм государственного ценообразования рамсэя
- •35. Ассиметрия информации.
- •36. Методы снижения ассиметрии информации.
- •37. Задачи и инструменты регулирования внешних эффектов.
- •38.Регулирование положительных эффектов дотации.
- •39. Регулирование отрицательных эффектов.
- •40. Государственное регулирование монополий.
- •41 Ценообразование по принципу Рамсэя.
- •42. Способы предоставление общественных благ: возможности рынка и государства.
24) Процедура голосования, парадокс голосования. Процедура голосования
1. Голосование является высшей мерой принятий любых решений связанные с сообществом, и крайней для решения спорных ситуаций в Высшем Совете. 2. Для принятия решения не связанное с изменением Устава необходимо 50% + 1 голос от общего числа участников сообщества принявших участие в голосовании на тот момент. 3. Для внесения изменений в Устав необходимо 2/3 + 1 голос от общего числа участников сообщества на тот момент. 4. Голосовать может любой участник Сообщества. 5. Мерой волеизъявления являются: "+1" - Положительное решение, Да, Согласен, зачет! "-1" - Отрицательное решение, Вето, Нет, не согласен, в топку. Также горожанин может Воздержаться не приняв участие в процедуре голосования. 6. О проведении Голосования сообщается за три дня. Затем на месте Поста информирующего о голосовании появляться Вопрос выносимый на голосование. 6.1. Вопрос должен быть задан точно и лаконично. 7. Голосование проходит в виде оставления комментариев к Посту Голосования. 8. Время голосования - 7 дней. По истечению времени голосования, фиксируются все комментарии, и происходит подсчет голосов. 9. Результаты голосования остаются прозрачными. 10. На время проведения Голосования новые участники не имеют права участвовать в голосовании, дабы пресечь попытку фальсификации выборов. Инициирование процедуры голосования 11. Инициировать голосования может любой член Сообщества. 12. Решение Совета считается принятым, если за него проголосовали все члены Совета или же двое и третий не наложил вето в течение недели с момента одобрения решения обоими членами.
Другое название парадокса голосования – теорема невозможности Эрроу.
Содержание парадокса. Общая формулировка – голосование, построенное на принципе "как решит большинство" может сделать невозможным экономически оптимальный выбор.
25) Теорема о медианном избирателе.
Название теоремы связано с тем, что позиция Q* соответствует медиане политического спектра; иными словами, варианты Q < Q* и Q > Q* поддерживаются одинаковым количеством избирателей. Можно видеть, что справедливость теоремы о «медианном избирателе» зависит от специфической формы распределения предпочтений избирателей. Более сложный случай возникает тогда, когда общественное благо для одной группы избирателей является одновременно антиблагом для другой группы. В качестве примера можно рассмотреть проект строительства порта в городе N, финансирование которого предполагается осуществлять за счет взимания дополнительного налога со всего населения страны. Для жителей этого города порт представляет собой безусловное общественное благо, в то время как жители соседнего города М, где уже есть торговый порт, согласны поддержать строительство пассажирского порта в городе М, однако строительство там торгового порта будет для них антиблагом (поскольку новый порт составит конкуренцию их собственному порту).