23. Геополитика национал - большивизма.

По числу издательской активности резко выделяются работы А. Г. Дугина и других авторов в геополитическом журнале «Элементы» (редактор Дугин),

«Евразийское обозрение» и в издательстве «Арктогея».

По существу Дугин создал идеологию крайне правых для России, а геополитику использовал как один из основных своих методов обоснования крайне правого политического сознания. Он называет немецких «консервативных революционеров» духовными отцами Третьего пути, разрабатываемого им для современной России.

Особенно адекватны российским уровням, считает Дугин, представления национал-большевистского толка Эрнста Никиша и уроки Карла Шмитта. Дугин выделяет 5 уроков для России.

1. Шмиттовское понимание истории – «почвенное», «укорененное»,

«органическое», наличие «воли единого народа».

2. Определенность поляризации российского общества на «друзей» и «врагов», включая «врагов народа».

3. Признание «исключительных» обстоятельств и необходимость принятия решений.

4. Ясное осознание того, что «врагом» для России являются США и Англия.

5. Необходимость «партизанских действий» (путь к русскому будущему).

Автор пишет: «Но наиболее полным и тотальным воплощением Третьего пути был германский национал-социализм».

В работе национал-большевиков предпринята попытка синтеза трех представлений: идей «консервативной революции» о третьем пути, теории континентального блока (ось Берлин – Москва – Токио) и неоевразийцев (на основе их близости, схожести по способу мышления и концепциям).

Неоевразийство национал-большевиков, объединившихся вокруг газет «День», «Завтра», журнала «Элементы», представляет течение национальной идеократии имперского континентального масштаба. Его представители противостоят либеральному западничеству и узкоэтническому национализму. В их исследованиях Россия – это ось геополитического «большого пространства». Ее задача и миссия - создание империи евразийского социализма. Либеральную экономику, создаваемую российскими реформаторами, они считают признаком атлантизма.

«Советский период российской истории ими рассматривается как форма традиционного стремления к планетарной экспансии и евразийскому атлантическому универсализму».

Авторы концепции увидели свой третий путь экономического развития, который, по их мнению, сможет успешно противостоять губительному гиперлиберальному пути (там же, с 141).

В рамках дугинского направления антизападничество носит абсолютный характер и не подлежит преодолению. Объяснение этого противостояния основано на неснимаемом конфликтном противоречии, существующем во все эпохи и на всех уровнях, между цивилизацией Моря и цивилизацией Суши, между талассократией (современный атлантизм) и теллурократией (современная Евразия).

Неснимаемый фундаментальный дуализм национал-большевиков опирается на тексты и «законы» отцов-основателей геополитики.

Аргументы преодоления противоречий между морскими и континентальными силами, неуниверсальности конфликтологической ветви геополитики находим у Туровского, Блаша.

Так, геополитик Р. Ф. Туровский заметил: «… тезис об извечной борьбе между талассократией и теллурократией несостоятелен, так же как практически невозможны идеальные типы этих государств… История показала: в чистом виде морские и континентальные державы недолговечны и неконкурентоспособны» (Туровский, 1999, с. 36).

Еще в начале 20 века Видаль де ла Блаш обоснованно считал неизбежным преодоление противоречий между морскими и континентальными державами.

Факты сотрудничества цивилизаций Суши и Моря показывают самые судьбоносные моменты новейшей истории – блоки Антанты и антигитлеровской коалиции во время Первой и Второй мировых войн.

Конфликтологическая идеология национал-большевиков делает невозможным искреннее сотрудничество с западными странами, что явно противоречит намерениям как на Западе, так и в России в деловом сотрудничестве, в развитии ее по демократическому пути (Колосов, Мироненко, 2001, с. 165).

Надо признать, что А. Дугин является одним из самых известных российских мыслителей на сегодняшний день