
- •1.Предмет и задачи геополитики. Законы, категории и методы.
- •2. Зарождение геополитического мышления в государствах Древнего Востока
- •3. Геополитические идеи мыслителей Древней Греции и Рима
- •4. Геополитические идеи Средневековья и Возраждения.
- •5. Геополитическая мысль Нового времени.
- •6. «Органическая школа» Фридриха Ратцеля
- •7. Доктрина «анатомии силы государства» и «великих держав»
- •8. Концепция «Срединной Европы».
- •9.Теория «континентального блока» Карла Хаусхофера
- •12.«Географическая ось истории» х. Маккиндера
- •13. Модель «Хартленд-Римленд».
- •14. Французская классическая геополитика.
- •15. Европейские школы современной геополитики.
- •16.Развитие идей атлантизма во 2 половине 20 начале 21 века
- •17.Мондиалистские концепции во второй половине 20 - начале 21в.
- •18. Русские геополитические истоки
- •19.Геополитические концепции н.Я. Данилевского
- •20.Русская геополитическая мысль начала XX в.
- •21. Геополитика евразийства.
- •22. Неоевразийство в системе геополитического знания.
- •23. Геополитика национал - большивизма.
- •24. Русская националистическая геополитическая школа.
- •25. Западническая геополитическая школа
- •26. "Цивилизационная геополитика" в.Л. Цымбурского.
- •27. Развитие геополитической структуры мира.
- •28. Геополитическое положение России после распада ссср.
- •29.Геополитическая ситуация в странах Закавказья
- •30. Геополитические интересы России и сша на Кавказе
- •31. Геоэкономическая стратегия стран Центральной Азии.
- •32. Геополитическое противоборство за Центральную Азию
- •33. Геополитическое положение Белоруссии
- •34. Белоруссия в геостратегии России
- •35. Геополитическая ситуация на Украине
- •36. Тенденции в развитии российско-украинских отношений
- •37. Геополитические процессы в странах Прибалтики
- •38. Межнациональные конфликты в снг и миротворческая деятельность России
- •39. Россия и модели региональной интеграции постсоветского пространства
- •40. Неоимперские мотивы в глобальной политике сша
- •41. Новая глобальная стратегия сша и национальные интересы России
- •42. Особенности отношений России со странами Европейского союза.
- •43. Геополитические перспективы объединенной Европы в ххi веке
- •45.Геоэкономическая стратегия Китая
- •46. Взаимоотношения России и Китая в новой геополитической ситуации.
- •47. Роль Японии в Азиатско-тихоокеанском регионе
- •48. Военно-политические проблемы отношений России и Японии
- •49. Основные геостратегические цели Индии
- •50. Геополитическое противоборство Индии и Пакистана
- •51. Геополитическое положение Ирана
- •52. Геополитика Турции
- •53. Геополитическая роль Афганистана в современном мире
- •54. Ключевые проблемы взаимоотношений мусульманских стран с Россией
- •55.Современная фаза геополитического развития Африки
- •56.Геополитические интересы сша и России в Африке
- •57. Геополитический статус Латинской Америки
- •58. Геополитическая ситуация в странах Латиноамериканского региона.
- •59. Интеграционные процессы в Латинской Америке
- •60. Геополитическое влияние сша,ес и России на развитие стран Латинской Америки
16.Развитие идей атлантизма во 2 половине 20 начале 21 века
Отцом атлантизма считается Спайкмен. Центральной концепцией в исследованиях атлантизма является теория морской силы. Атлантизм- сложное геополитическое понятие, которое содержит в себе:1) исторически- это западный сектор человеческой цивилизации 2) стратегически- это союз западных стран в котором главенствует либеральная демократическая идеология 3)военно-стратегически 40 социально-ориентирующая страна на рыночные ценности. У Спайкмена не было много учеников и старонников, они много сделали для Римленд- Евразийский пояс прибрежных территорий,морских,европейских стран,Ближний Восток,Европейские регионы. Было много попыток создать модель Римленда. В ином плане рисует идею атлантизма Хантингтон. Столкновение цивилизаций 1993 это ведущая геополитическая парадигма современногонеоатлантизма. Концепцию морской силы он дополнил концепцией « цивилизационной идентичности запада». Осн задачей Запада Хантингтон считал ограничение роста военной мощи исламских и конфуцианских страни использование конфликтов между ними.
17.Мондиалистские концепции во второй половине 20 - начале 21в.
В англо-американской геополитике мондиализм представляет собой доминирующее течение, которое достаточно разнородно. Наиболее известны несколько версий американского мирового господства.
Концепция униполярного мира А. Страуса Исполнительный директор «Ассоциации за объединение демократий» (1985—1991), координатор от США в Комитете НАТО по Восточной Европе и России американский политолог Аир Страус — автор концепции «униполярного мира». По его мнению, логика развития мирового геополитическо-.го пространства состоит в движении от многополярности к биполяр-ности, а затем к однополярности. Глобальное униполе, согласно Страусу, представляет собой баланс сил государств, которые не рассматривают друг друга в качестве антагонистов, у них отсутствует намерение решать спорные вопросы военным путем.
Глобальное униполе имеет трехцентровое пространственное строение. В него входят три центра силы — США, Европейский Союз и Япония. При этом трехсторонняя система военного и экономического союза сконцентрирована вокруг США. Лидерство США, как отмечает Страус, носит характер первенства среди равных и друзей, а не господства одной державы над сопротивляющимися подчиненными партнерами. Западное униполе наращивало идентичность, способности и структуры в течение всего периода смены мировоззрения от многополярности к биполярности и униполярности. Очень важный момент в рассуждениях Страуса — практическое отождествление современных самых мощных демократий с униполем. Он пишет, что на протяжении XX в. демократии превратились в самую мощную силу в мире, перестав быть хрупким меньшинством, какое они составляли в начале века.
Затем западное униполе прошло через испытания. После образования НАТО в 1949 г. Великобритания, Франция и США стали рассматривать мощь друг друга как дополнение собственной и уже не составляли планов на случай войны друг с другом. Германия и Япония были возрождены в рамках крепнущего униполя, реализуемого, главным образом, через НАТО и в меньшей степени через ОЭСР.
ОЭСР — Организация экономического сотрудничества и развития (OECD) включает в себя более двух десятков экономически высокоразвитых стран мира. Ее главные цели: вклад в развитие мировой экономики; координация политики государств-членов и согласование помощи развивающимся странам.
Страус отмечает, что для подрыва Британской империи США многое сделали в период военного альянса 1941 — 1945 гг. Такое отношение США сохранялось и во время «холодной войны». Оно достигло предельной точки во время Суэцкого кризиса.
По его мнению, восточные монархии ушли от полного идеологического разрыва с Западом, восприняв идеи постепенной эволюции в направлении современного либерального государства. Тем не менее, идеи антизападной направленности упорно сохраняются. Даже в обеих мировых войнах автор видит поляризацию между Западом и Востоком. В период «холодной войны» устройство мира напоминало земляной орех. А. Страус считает, что для дальнейшего выживания мировой цивилизации очень важно, чтобы Россия вошла в состав униполя. Тогда огромные резервы униполя сохранят коллективное глобальное лидерство на долгие времена. Если же Россия не войдет в униполе, то позиция глобального лидерства (очевидно, США) сохранится на долгие времена. При этом униполярность Запада будет основной структурой глобального могущества, но уже без России, т.е. без достаточной широкой базы, чтобы обеспечить стабильность мира. Что касается Китая, то его вхождение в униполе в лучшем случае видится автором в весьма долгосрочной перспективе. Исходя из реальной политики России, мировое сообщество относит Россию к странам-консерваторам, все более склоняющимся к национализму и поэтому усиленно пропагандирующим идею многополярного мира. Безусловно, это полностью противоречит представлениям о том, что Россия — стратегический союзник США. Тем более, что в реальной своей политике Россия все больше стремится к укреплению своих отношений с Китаем и Ираном, достаточно активно продает оружие стратегическим противникам США, считает Страус. Критика униполярности может свестись к тому, что остается не совсем ясным, куда отнести огромную периферию мира с ее региональными центрами (Индия, Бразилия), скрыто или явно претендующими стать если не глобальными, то региональными центрами.
Внутри мондиализма самостоятельное направление представляют собой концепции, которые обосновывали природу американской мировой гегемонии. Глобальное доминирование США объяснялось различными факторами, которые на разных этапах рассматривались как решающие.