Метод материал для подготовки к экзамену по «Микроэкономике» Проблематика определения термина, обозначающего название экономической науки

Особенностью экономической науки является то, что пробле­ма определения термина, обозначающего ее название, является важнейшей теоретической проблемой, имеющей многовековую историю.

Экономическая наука имеет несколько синонимических назва­ний: «политическая экономия», «экономика», «экономикс», «эко­номическая теория».

Термин «политическая экономия» впервые появился в 1615 г. в названии книги французского ученого А. де Монкретьена «Трактат политической экономии». Это название стало настолько удач­ным, что являлось общепризнанным обозначением экономичес­кой науки вплоть до начала ХХ в. (в России - до XXI). Данный термин в то время достаточно точно отражал характер экономи­ческих исследований, поскольку экономика в странах Европы, государственным строем которых являлась абсолютная монархия, была очень тесно связана с политикой. До сих пор в названиях отдельных научных изданий можно встретить данный термин (на­пример, журнал Чикагского университета именуется «Journal of Political Есоnоmу»). Подобные анахронизмы можно объяснить толь­ко данью традициям: например, в настоящее время существуют газеты «Комсомольская правда» и «Советский спорт», хотя ни ком­сомола, ни Советского Союза давно уже нет.

Подобное название экономической науки являл ось общепри­знанным в ХVIII и первой половине XIX в., пока английский эко­номист Г. Маклеод в 1875 г. в статье «Что такое политическая экономия?» (What is Political Есоnоmу?) не предложил термин «эко­номикс». Ранее (1863 Г.) австралийский ученый У. Хирн для обо­значения теории об удовлетворении человеческих потребностей использовал термин «плутология» (от греч. от plutos - богатство). Еще раньше (1845) французский экономист Ж. Гарнье писал: "По­литическую Экономию мы предлагаем просто назвать Экономи­кой". Наконец, еще в 1831 г. оксфордский профессор Р. Уайтли предлагал назвать экономическую науку «каталлактикой» (Л. фон Мизес веком позже предлагал данным термином обозначать эко­номическую теорию рыночного общества). Однако до сих пор тер­мины "политическая экономия» И «экономикс» могут «рассматри­ваться как синонимы, так как в своем порой прерывистом разви­тии экономическая наука никогда не оказзывалась полностью от своих прежних взглядов».

Однако в конце концов большинство экономистов отказались от обозначения экономической науки как «политической эконо­мии». Научные исследования, согласно английскому экономисту А. Маршаллу, должны строиться не в расчете на практические цели, достижению которых они способствуют, а в соответствии с содержанием самого предмета, которому они посвящены. Эконо­мическая наука, продолжает английский ученый, должна остере­гаться касаться многих политических вопросов, которые практик не может игнорировать. Поэтому ее лучше обозначать широким термином «экономическая наука» (economics), чем более узким термином «политическая экономия».

Таким образом, в англоязычной научной литературе ныне используется термин «экономикс». Русский эквивалент данной категории «экономика» лучше всего не использовать в качестве обозначения науки, прежде всего из-за его многозначности. «Эко­1I0мика» означает не только науку о хозяйстве, но и само хозяй­ство: производство, торговлю, фабрики и т.п. Поэтому наиболее приемлемым в русском языке термином для обозначения эконо­мической науки является «экономическая теория».

Еще в 1980 г. в 4-м томе «Экономической энциклопедии: по­литическая экономия» появилась статья «Экономикс», где данный термин трактуется как «синтез буржуазных неоклассических· и неокейнсианских теорий»; отмечается неспособность буржуазных ученых «в рамках экономикса найти новые рецепты оздоровления капитализма».

В российской научной литературе в последние годы разверну­лись дискуссии на темы, связанные с множественностью основ­ной экономической дисциплины: якобы существуют особые на­уки «политическая экономия», «экономикс», «экономическая тео­рия» со своим особым предметом.

Российским экономистам давно пора отказаться от бесплод­ных споров о том, чем отличается предмет «экономической тео­рии» от предмета «политической экономии», а предмет «полити­ческой экономии» от предмета «экономикс». Экономическая на­ука во всем мире одна, просто необходимо четко представлять ее структуру.

Данные дискуссии объясняются тем, что многие из отечествен­ных экономистов попали в теоретики по партийной линии, владе­ют исключительно марксистским категориальным аппаратом и не способны воспринимать современную экономическую науку, а потому пытаются оставить себе «политическую экономию» в ка­честве объекта преподавания и публикаций в толстых журналах.