- •Организационно-функциональные принципы арбитражного права
- •Функциональные принципы гражданского процесса:
- •Состав арбитражного суда (Глава 2. Ст.14)
- •11. Истец и ответчик(стороны гражд. Процесса)
- •Процессуальные права, принадлежащие только истцу и ответчику
- •13. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена надлежащего ответчика.
- •14. Процессуальное правопреемство: понятие, основания.
- •16. Основания и формы участия прокурора в гражданском и арб-м пр-е.
- •19. Полномочия и порядок оформления полномочий представителей.
- •21. Понятие и виды подсудности. Отличие института подсудности от подведомственности.
- •22. Понятие иска в гражданском и арбитражном процессе. Элементы иска, их значение. Виды исков.
- •23. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
- •24. Понятие и предмет судебного доказывания.
- •Характеру связи доказательств с обстоятельствами дела:
- •Источнику формирования доказательств:
- •27. Экспертиза . Основания к ее производству. Порядок производства судебной экспертизы . Процессуальные права и обязанности экспертов .
- •28. Судебные расходы: понятие и виды
- •29. Виды гражданского и арбитражного судопроизводства . Стадии гражданского и арбитражного процесса.
- •31. Исковое заявление , его реквизиты. Порядок исправления недостатков искового заявления
- •32. Понятие, значение и место стадии судебного разбирательства среди других стадий гражданского и арбитражного процесса.
- •33. Части судебного разбирательства.
- •34. Отложение разбирательства дела. Приостановление производства по делу.
- •35. Окончание дела без вынесения судебного решения: прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения.
- •36. Понятие и виды судебных постановлений. Отличие судебного решения от судебного определения.
- •37. Сущность и значение судебного решения. Требования, которым должно удовлетворять судебное решение. Содержание судебного решения.
- •38 Билет
- •39 Билет
- •Вопрос 49. Полномочия суда кассационной инстанции.
- •Вопрос 50. Сущность и значение стадии пересмотра судебных решений, определений, и постановлений в порядке надзора.
- •Вопрос 51. Порядок рассмотрения надзорной жалобы (заявления) или представления в суде надзорной инстанции.
- •Вопрос 52. Полномочия суда надзорной инстанции.
- •Вопрос 53. Пересмотр решений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (сущность и основания).
- •Глава 42 гпк.
- •Вопрос 54. Субъекты и объекты пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Порядок пересмотра судебных постановлений.
- •55. Исполнение решений как стадия гражданского и арбитражного процесса, его значение.
- •56. Органы принудительного исполнения судебных и иных постановлений.
- •57. Акты, подлежащие принудительному исполнению. Виды исполнительных документов.
- •58. Общие правила исполнения судебных и иных постановлений.
Вопрос 53. Пересмотр решений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (сущность и основания).
Глава 42 гпк.
Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства 2) новые обстоятельства –
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле; 4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела; 5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Статья 393. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
Статья 396. Рассмотрение заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
Суд рассматривает заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению указанных заявления, представления.