- •1.Определение, применение, этапы историч.Развития ми
- •2.Типовая структура команды иссл-лей, их осн.Ф-ции
- •3.Система марк.Инф-ции, ее хар-ки
- •4.Типы ми, их особенности и применяемость.
- •5.Этапы вып-ния ми и их хар-ка
- •6.Типология иссл-ких ошибок
- •7.Этапы проектирования выборки.
- •8.Осн.Принципы определения объема выборки.
- •9.Норм.Распределение. Правило 3х сигм.
- •10.Типы выборок и их формирование.
- •11.Детерминированная выборка, ее особенности и типы
- •12.Вероятностная выборка, ее особенности и типы
- •13.Доверит.Интервал, его определение
- •14.Типы марк.Переменных и их особенности (примеры)
- •15.Понятие, «рабочее определение», его исп-ние в иссл-ниях
- •16.Шкалы измерения, их содержательность, применимость и виды.
- •17.Компоненты измерений и их влияние на рез-ты измерений.
- •18.Точность и надежность измерений.
- •19.Обоснование точности.
- •20.Обоснование надежности.
- •21.Отношения, их хар-ки и особенности.
- •22.Особенности измерения отношений.
- •23. Личное и механическое наблюдение за поведением.
- •24. Определение размера выборки.
- •25.Рейтинговые шкалы отношений и их хар-ки.
- •26.Шкала Лайкерта
- •27.Семантич.Дифференциал
- •28.Шкала Степела
- •29.Учет необх.Требований при проектировании анкет.
- •30.Типы анкет.
- •31.Проектирование вопросов.
- •32.Типы вопросов и их особенности.
- •33. Разработка вопросов и учет особенностей, связанных с личными темами.
- •34.Углубленное интервью.
- •35.Требования тестирования анкет и их внеш.Вида.
- •36. Рыночный потенциал и его оценка.
- •37.Прогнозирование рынка, методы прогнозирования.
- •44.Проекц.Методы.
- •46. Внутренняя и внешняя надежность эксперимента. Значение этих характеристик для исследования.
- •47. Факторы и механизм из влияния на внутреннюю надежность результатов эксперимента.
- •48. Внешняя надежность и факторы влияния на нее.
- •49.Рыночное тестирование, достоинства и недостатки.
- •50. Проблемы эксперимента и его возможности.
- •51. Рыночный потенциал и его оценка.
- •52.Отчет об иссл-нии.
- •Титульный лист:
- •Оглавление//содержание:
- •Введение:
- •Методология и методика:
- •54. Описательное исследование и его назначение.
- •55. Поисковое исследование и его цели и возможности.
- •56. Тестирование рынка, цели и порядок проведения.
- •57.Вторичные данные.
- •58. Лист наблюдения и его формирование.
- •59. Типы проектов исследований
- •60. Методы выполнения поисковых исследований.
- •61 Эксперимент и его особенности
- •62. Правило трех сигм и его использование.
- •63. Порядковая, интервальная, парных сравнений, долевая шкала, особенности и их построение
- •64. Основные цели описательных исследований.
- •65. Определить размер вероятностной выборки.
19.Обоснование точности.
Точность в содержании, в предсказывании, в совпадении, в моделировании, в сходимости, в различиях.
1)Признанная неточность, т.е. предполагается, что при замере точности появится как характеристика//признак. Но по содержательности она субъективна и требует экспериментальной оценки (проектируется анкета об отношении студентов к …., а спрашивать будут не о том). Если в анкете отсутствуют вопросы, имеющие отношение к предмету исследования, то точность в содержании отсутствует. Эта точность используется на стадии проектирования, а в этой ситуации не все возможные аспекты можно предвидеть. Лучшим решением является включение многих вопросов, которые проясняют различные характеристики предмета исследования.
2)Возможность замера установить и предсказать некоторые значения.
Точность в совпадении подобна точности в предсказании, т.е. сравнивается выполненный замер с некоторыми внешними критериями. Она требует сравнения выполненного замера с другими, выполненными в то же самое время. Это условие необходимо, т.к. в других временных интервалах могут быть другие условия.
Точность в моделировании//констр-ие – это более общее и теоретическое по характеру решение. Оно затрачивает основные понятия, которые приводят к количественным замерам. Знания того, что инструмент для измерения будет работать более важно, чем знание того, почему он работает. Эта точность связана с применением других понятий на основе теоретических ожидаемых результатов.
Точность в сходимости – результаты замера, выполнение разными способами оказывается примерно одинаковыми, т.е. сходимыми.
Точность в различиях – проведение исследований разными методами. Если признаются разные результаты, то точность в различиях.
20.Обоснование надежности.
Надежность – согласованность результатов, которые свободны от ошибок. Согласованность результатов проявляется через надежность, но сама надежность важна при повторных замерах, в определенном периоде при одиночных исследованиях важно получить результаты, которые были бы близки к реальному значению. Но чем меньше выборка, тем больше величина ошибки, но до определенного момента.
Существуют 2 критерия в оценке надежность:
1) Устойчивость – выполнение замера объектов в резные временные интервалы и их сопоставление. Если инструмент надежен и если точность и объект в этот временные интервалы не менялись, то замеры должны быть одинаковые. Этот метод еще называют повторным тестом на надежность. Но его нельзя применять в следующих условиях:
- когда первоначальное значение замера может повлиять на 2-ое
- когда 2-ой замер учитывает факторы, которые отличаются от факторов 1го замера. Сама процедура должна быть одинакова.
2) Эквивалентность – необходимо выполнить одновременные 2 замера и результат разделить на 2. Если по дум группам респондентов отношение их к надежности продукта существует связь в 2-ух группах. Если замеры близки по величине, то надежность выс. Таким образом, критерии, которые используются для точности и надежности позволяют применять их для оценки качества измерений.