
- •Министерство образования и науки Российской Федерации
- •Содержание
- •Введение
- •Тема 1. Предмет и значение логики
- •1.1 Основные характеристики процесса познания
- •1.2 Предмет логики. Логическая форма и логическое содержание мысли
- •1.3 Основные законы формальной логики
- •1.4 История развития логики как науки
- •1.5 Логическая культура. Значение логики
- •Вопросы для повторения
- •Тема 2. Логический анализ языка
- •2.1 Понятие знака. Смысл и значение знака
- •2.2 Виды знаков
- •2.3 Семантические категории языка
- •2.4 Виды имен
- •Вопросы для повторения
- •Тема 3. Формализованные логические языки
- •3.1 Язык логики предикатов
- •3.2 Язык логики высказываний
- •Вопросы для повторения
- •Тема 4. Понятие как форма мышления
- •4.1 Общая характеристика понятий
- •4.2 Обобщение и ограничение понятий
- •4.3 Отношение между понятиями
- •4.4 Определение понятий
- •4.5 Деление понятий
- •Вопросы для повторения
- •Тема 5. Суждение (высказывание) как форма мышления
- •5.1 Суждение. Виды суждений
- •5.2 Категорические суждения
- •5.3 Распределенность терминов в категорических суждениях
- •Распределенность терминов категорического суждения
- •5.4 Сложные суждения и их истинность
- •5.5 Типы и виды модальных суждений
- •5.6 Отношения между категорическими суждениями
- •5.7 Отрицание суждений
- •Вопросы для повторения
- •Тема 6. Дедуктивные умозаключения
- •6.1 Умозаключение как форма мышления
- •6.2 Общая характеристика дедуктивных умозаключений
- •6.3 Прямые умозаключения логики высказываний
- •6.4 Непрямые умозаключения логики высказываний
- •6.5 Непосредственные умозаключения
- •6.5.1 Понятие и специфика непосредственных умозаключений
- •6.5.2 Превращение
- •6.5.3 Обращение
- •6.6 Простой категорический силлогизм
- •6.7 Энтимема
- •Вопросы для повторения
- •Тема 7. Правдоподобные умозаключения
- •7.1 Умозаключения по аналогии
- •7.2 Индуктивные умозаключения
- •7.3 Эмпирические методы установления причинной зависимости явлений
- •Вопросы для повторения
- •Тема 8. Логико-эпистемические аспекты аргументации
- •8.1 Аргументация как прием познавательной деятельности
- •8.2 Структура доказательства
- •8.3 Виды доказательств
- •8.4 Правила и ошибки по отношению к тезису
- •8.5 Правила и ошибки по отношению к аргументам
- •8.6 Правила и ошибки по отношению к форме доказательства
- •Вопросы для повторения
- •Тема 9. Социально-психологические аспекты аргументации
- •9.1 Спор и дискуссия как разновидности аргументации
- •9.2 Уловки логического характера
- •9.3 Уловки социально-психологического характера
- •9.4 Уловки организационно-процедурного характера
- •9.5 Способы нейтрализации уловок в спорах
- •Вопросы для повторения
- •Тема 10. Формы развития знания
- •10.1 Вопрос как форма познания. Виды вопросов и ответов
- •10.2 Проблема
- •10.3 Гипотеза
- •10.4 Теория
- •Вопросы для повторения
- •Литература
- •302030, Г. Орел, ул. Московская, 65.
5.2 Категорические суждения
Категорическими называют суждения, у которых точно выяснено их качество и количество.
По этим двум признакам (качество и количество) проводят классификацию категорических суждений. При этом единичные суждения объединяют в одну группу с общими и рассматривают их как общие. В результате получаем следующие виды:
Общеутвердительные суждения (обозначаются буквой А).
Их каноническая форма: Все S есть Р.
Пример. «Все люди есть существа, имеющие преступные наклонности».
Общеотрицательные суждения (обозначаются буквой Е).
Каноническая форма: Ни одно S не есть Р.
Пример. «Ни один человек не есть существо, имеющее преступные наклонности».
Частноутвердительные суждения (обозначаются буквой I).
Каноническая форма: Некоторые S есть Р.
Пример. «Некоторые люди есть существа, имеющие преступные наклонности».
Частноотрицательные суждения (обозначаются буквой О).
Каноническая форма: Некоторые S не есть Р.
Пример. «Некоторые люди не есть существа, имеющие преступные наклонности».
Буквенные обозначения категорических суждений – это гласные буквы латинских слов affirmo - утверждаю и nego - отрицаю.
5.3 Распределенность терминов в категорических суждениях
Термин категорического суждения называется распределенным, если он рассматривается в данном суждении во всем объеме, т.е. он полностью включается в объем другого термина или полностью исключается из него. Другими словами, распределенность или нераспределенность термина категорического суждения указывает на то, говорим ли мы в данном суждении обо всех или только о некоторых предметах класса S и класса Р.
Распределенность терминов обозначается знаками «+» и «-»:
S+, P+ – распределенные термины;
S-, P- – нераспределенные термины.
Существует правило распределенности терминов в категорических суждениях, содержание которого можно представить в виде таблицы (табл. 1).
Таблица 1
Распределенность терминов категорического суждения
|
A |
E |
I |
O |
Субъект (S) |
+ |
+ |
|
|
Предикат (P) |
(+) |
+ |
(+) |
+ |
Пример 1. «Все киты (S+) – млекопитающие (Р-)». Множество китов полностью включается во множество млекопитающих, поэтому термин «киты» распределен. Но только некоторые млекопитающие являются китами (значит, термин «млекопитающие» не распределен).
Пример 2. «Ни одна рыба (S+) не есть кит (Р+)». Здесь мы говорим обо всех рыбах (термин распределен). Но и ни один кит не является рыбой, т.е. мы имеем в виду и всех китов (поэтому термин «кит» также распределен).
5.4 Сложные суждения и их истинность
Сложные суждения составляются из простых при помощи логических союзов. Основные виды сложных суждений следующие: конъюнктивные (АВ); дизъюнктивные (или разделительные) (АВ); импликативные (или условные) (АВ); образованные из других суждений с помощью отрицания (А); эквивалентные (АВ), где А и В – простые или, в свою очередь, другие сложные суждения.
Логической формой сложного суждения является его запись на языке логики высказываний, в которой простые суждения заменены на переменные p, q, r, s, p1, q1 и т.д.
Одним из важных вопросов, касающихся сложных суждений, является вопрос об их истинности. Истинность сложного суждения зависит от истинности входящих в него суждений А и В так, как это показано в таблице 2.
Таблица 2
Значения истинности сложных суждений
А |
В |
АВ |
АВ |
АВ |
АВ |
АВ |
А |
и |
и |
и |
и |
л |
и |
и |
л |
и |
л |
л |
и |
и |
л |
л |
л |
л |
и |
л |
и |
и |
и |
л |
И |
л |
л |
л |
л |
л |
и |
И |
И |
Для определения истинности сложных суждений, содержащих более двух простых, строятся так называемые таблицы истинности. Эти таблицы были придуманы австрийским логиком и философом Людвигом Витгенштейном еще во время первой мировой войны. Каждая такая таблица имеет вход и выход. На входе записываются все возможные комбинации значений истинности для простых суждений, из которых составлено сложное. На выходе выписываются значения сложного суждения.
Пример. Рассмотрим истинность суждения:
(р q) r.
Число строк в таблице истинности определится по формуле 2n, где n – количество переменных в формуле. Для нашего суждения: 23=8.
Чтобы на «входе» таблицы перебрать все возможные сочетания значений «истина» и «ложь», можно использовать следующее правило: чередуйте в каждом столбце значения «истина»/«ложь» через 2l-1, где l – номер столбца.
Заполнив «вход», начинаем выполнять логические операции, учитывая то, что, как и математические действия (умножение, деление, вычитание, сложение и т.д.), они имеют свой приоритет и при отсутствии скобок выполняются в следующей последовательности: , , , , . Заполняем столбцы, ориентируясь на данные таблицы 2.
Таким образом, для нашего суждения таблица истинности будет иметь следующий вид:
p |
q |
r |
q |
r |
рq |
(pq)r |
и |
и |
и |
л |
л |
и |
л |
и |
и |
л |
л |
и |
и |
и |
и |
л |
и |
и |
л |
и |
л |
и |
л |
л |
и |
и |
и |
и |
л |
и |
и |
л |
л |
л |
и |
л |
и |
л |
л |
и |
л |
и |
л |
л |
и |
и |
л |
и |
л |
л |
л |
л |
и |
и |
и |
и |
Вход Выход
Сложные суждения, у которых на «выходе» получаются только значения «истина», называются тождественно или логически истинными. Суждения, у которых на «выходе» получаются только значения «ложь», называются тождественно (или логически) ложными. Остальные суждения считаются фактическими.