
- •Министерство образования и науки Российской Федерации
- •Содержание
- •Введение
- •Тема 1. Предмет и значение логики
- •1.1 Основные характеристики процесса познания
- •1.2 Предмет логики. Логическая форма и логическое содержание мысли
- •1.3 Основные законы формальной логики
- •1.4 История развития логики как науки
- •1.5 Логическая культура. Значение логики
- •Вопросы для повторения
- •Тема 2. Логический анализ языка
- •2.1 Понятие знака. Смысл и значение знака
- •2.2 Виды знаков
- •2.3 Семантические категории языка
- •2.4 Виды имен
- •Вопросы для повторения
- •Тема 3. Формализованные логические языки
- •3.1 Язык логики предикатов
- •3.2 Язык логики высказываний
- •Вопросы для повторения
- •Тема 4. Понятие как форма мышления
- •4.1 Общая характеристика понятий
- •4.2 Обобщение и ограничение понятий
- •4.3 Отношение между понятиями
- •4.4 Определение понятий
- •4.5 Деление понятий
- •Вопросы для повторения
- •Тема 5. Суждение (высказывание) как форма мышления
- •5.1 Суждение. Виды суждений
- •5.2 Категорические суждения
- •5.3 Распределенность терминов в категорических суждениях
- •Распределенность терминов категорического суждения
- •5.4 Сложные суждения и их истинность
- •5.5 Типы и виды модальных суждений
- •5.6 Отношения между категорическими суждениями
- •5.7 Отрицание суждений
- •Вопросы для повторения
- •Тема 6. Дедуктивные умозаключения
- •6.1 Умозаключение как форма мышления
- •6.2 Общая характеристика дедуктивных умозаключений
- •6.3 Прямые умозаключения логики высказываний
- •6.4 Непрямые умозаключения логики высказываний
- •6.5 Непосредственные умозаключения
- •6.5.1 Понятие и специфика непосредственных умозаключений
- •6.5.2 Превращение
- •6.5.3 Обращение
- •6.6 Простой категорический силлогизм
- •6.7 Энтимема
- •Вопросы для повторения
- •Тема 7. Правдоподобные умозаключения
- •7.1 Умозаключения по аналогии
- •7.2 Индуктивные умозаключения
- •7.3 Эмпирические методы установления причинной зависимости явлений
- •Вопросы для повторения
- •Тема 8. Логико-эпистемические аспекты аргументации
- •8.1 Аргументация как прием познавательной деятельности
- •8.2 Структура доказательства
- •8.3 Виды доказательств
- •8.4 Правила и ошибки по отношению к тезису
- •8.5 Правила и ошибки по отношению к аргументам
- •8.6 Правила и ошибки по отношению к форме доказательства
- •Вопросы для повторения
- •Тема 9. Социально-психологические аспекты аргументации
- •9.1 Спор и дискуссия как разновидности аргументации
- •9.2 Уловки логического характера
- •9.3 Уловки социально-психологического характера
- •9.4 Уловки организационно-процедурного характера
- •9.5 Способы нейтрализации уловок в спорах
- •Вопросы для повторения
- •Тема 10. Формы развития знания
- •10.1 Вопрос как форма познания. Виды вопросов и ответов
- •10.2 Проблема
- •10.3 Гипотеза
- •10.4 Теория
- •Вопросы для повторения
- •Литература
- •302030, Г. Орел, ул. Московская, 65.
Тема 5. Суждение (высказывание) как форма мышления
5.1 Суждение. Виды суждений
К числу основных форм мышления относится суждение.
Суждение – это мысль, в которой утверждается или отрицается наличие связи между объектами и признаками.
Суждения выражаются в языке при помощи повествовательных предложений.
Виды суждений. Прежде всего, различают простые и сложные суждения. Простым называется такое суждение, ни одна логическая часть которого не является суждением.
Пример. «Математика – абстрактная наука».
Сложные суждения состоят из нескольких простых.
Пример. «Если вы будете хорошо учиться, то обязательно получите диплом».
Виды простых суждений. Различают атрибутивные, экзистенциальные и реляционные простые суждения.
Атрибутивными называются суждения, в которых утверждается или отрицается наличие у предмета некоторого свойства. Логическая форма атрибутивного суждения имеет вид:
S (не) есть Р,
где S – субъект суждения (или логическое подлежащее) – это предмет, о котором идет речь в суждении;
Р – предикат суждения (или логическое сказуемое) – это то, что говорится о субъекте суждения, признак, наличие которого утверждается или отрицается.
Субъект и предикат суждения называются терминами этого суждения.
Пример. «Солнце (S) есть раскаленное небесное тело (Р)»; «Некоторые лебеди (S) белые (Р)».
Экзистенциальными называются суждения, в которых утверждается или отрицается существование предмета.
Пример. «Змея-Горыныча (S) не существует в действительности (Р)»; «Природные аномалии (S) существуют (Р)»; «Нет безысходных ситуаций» («Безысходных ситуаций (S) не существует (Р)»).
Реляционные – это суждения, в которых утверждается или отрицается отношение между некоторыми предметами.
Пример. «Земля вращается вокруг Солнца»; «Петр – брат Ивана»; «Москва расположена между Петербургом и Екатеринбургом».
Реляционные суждения имеют несколько субъектов – это те предметы, между которыми утверждается или отрицается наличие отношения. Само же отношение является предикатом.
Пример. В суждении «Земля вращается вокруг Солнца» два субъекта – «Земля» и «Солнце», предикат – отношение «вращается вокруг».
Виды атрибутивных суждений. По качеству атрибутивные суждения делятся на утвердительные и отрицательные.
При определении вида суждения по качеству надо обращать внимание на качество связки «есть» («не есть»). Суждение «Это нехороший человек» – утвердительное, так как в нем говорится о принадлежности субъекту («человек») предиката «нехороший». Суждение «Он никогда не был хорошим другом» – отрицательное, так как в нем говорится об отсутствии у субъекта («он») предиката «хороший друг». В этом суждении логическая связка «есть» («был») стоит с отрицанием «не».
По количеству атрибутивные суждения делятся на единичные, частные и общие.
В единичных суждениях субъект суждения (S) – единичный предмет.
Пример. «Этот человек имеет преступные наклонности».
В частных суждениях субъект (S) – множество предметов, но речь идет только о некоторых предметах из данного множества.
Пример. «Некоторые люди имеют преступные наклонности».
В общих суждениях предикат высказывается обо всем объеме субъекта (S).
Пример. «Все люди имеют преступные наклонности».