22) Экономика благосостояния: эффективность и справедливость.

Согласно теории Парето, для того чтобы достичь экономической эффективности (экономической оптимальности), следует соблюсти три главных условия:

-Эффективное распределение ресурсов в производстве. Речь идет о распределении факторов производства между фирмами. Оно должно быть таким, чтобы страна находилась на границе своих производственных возможностей.

-Эффективное распределение ресурсов в потреблении. Имеется в виду распределение произведенных товаров и услуг между потребителями. Заложенную в товарах и услугах потенциальную полезность люди должны получить в полном объеме.

-Эффективное сочетание объемов производства. Фирмы должны выпускать такую комбинацию товаров и услуг, которая приносит максимальную пользу потребителям.

Обратим внимание на то, что второе условие относится к распределению выпущенных товаров и услуг, а третье — к тому, какая комбинация товаров и услуг должна быть выпущена.

Справедливость распределения

Благосостояние человека зависит не только от того, каким богатством он располагает, но и от того, как он оценивает свое материальное положение относительно других людей. Если человек видит, что он живет приблизительно на том же уровне, что и его окружающие, это, как правило, его удовлетворяет. Но если он видит, что большинство людей вокруг живут значительно лучше него, то условиями своей жизни бывает не удовлетворен. Общество должно заботиться о том, чтобы людей, недовольных жизнью, было как можно меньше. Это значит, что оно должно принимать меры к тому, чтобы блага распределялись между людьми справедливо. Концепция справедливости принадлежит скорее к нормативной, чем к позитивной экономике. Рассуждения по поводу того, каким образом национальный доход и национальное богатство должны быть поделены между разными членами общества, базируются на субъективных мнениях о существовании некого «социально желательного» распределения. Экономисты в этих рассуждениях мало чем отличаются от остальных граждан. Настоящих экспертов по вопросам справедливости распределения не существует.

Для того чтобы оценивать благосостояние с позиций справедливости, надо иметькритерии справедливого распределения доходов и богатства. При командной экономике такие критерии обычно разрабатываются в виде конкретных числовых показателей и все хозяйственные руководители должны строго их придерживаться. Например, в Советском Союзе были определены уровни зарплаты для всех категорий работников, и разница между верхним и нижним уровнями была относительно небольшой.

23) Социальный ущерб и стимулированный спрос.

24) Процедура голосования, парадокс голосования. Процедура голосования

1. Голосование является высшей мерой принятий любых решений связанные с сообществом, и крайней для решения спорных ситуаций в Высшем Совете. 2. Для принятия решения не связанное с изменением Устава необходимо 50% + 1 голос от общего числа участников сообщества принявших участие в голосовании на тот момент. 3. Для внесения изменений в Устав необходимо 2/3 + 1 голос от общего числа участников сообщества на тот момент. 4. Голосовать может любой участник Сообщества. 5. Мерой волеизъявления являются:  "+1" - Положительное решение, Да, Согласен, зачет! "-1" - Отрицательное решение, Вето, Нет, не согласен, в топку. Также горожанин может Воздержаться не приняв участие в процедуре голосования. 6. О проведении Голосования сообщается за три дня. Затем на месте Поста информирующего о голосовании появляться Вопрос выносимый на голосование. 6.1. Вопрос должен быть задан точно и лаконично. 7. Голосование проходит в виде оставления комментариев к Посту Голосования. 8. Время голосования - 7 дней. По истечению времени голосования, фиксируются все комментарии, и происходит подсчет голосов. 9. Результаты голосования остаются прозрачными. 10. На время проведения Голосования новые участники не имеют права участвовать в голосовании, дабы пресечь попытку фальсификации выборов. Инициирование процедуры голосования 11. Инициировать голосования может любой член Сообщества. 12. Решение Совета считается принятым, если за него проголосовали все члены Совета или же двое и третий не наложил вето в течение недели с момента одобрения решения обоими членами.

Другое название парадокса голосования – теорема невозможности Эрроу.

Содержание парадокса. Общая формулировка – голосование, построенное на принципе "как решит большинство" может сделать невозможным экономически оптимальный выбор.