Вопрос 4. Защита владения

В отличие от держания владение пользовалось самостоятельной владельческой защитой. Для того, чтобы получить защиту владения, необходимо установить факт владения и факт его нарушения. Во владельческом процессе доказывались только факты, а вопрос о том, кому принадлежит право на владение данной вещью, оставался в стороне. Если вещь присуждалась не тому, кто имел на нее право, то этот последний мог затем предъявить свой собственнический иск. Если ему удавалось доказать свое право собственности (а не только факт владения), он мог истребовать вещь от фактического владельца.

Владение защищалось интердиктами — распоряжениями претора о немедленном прекращении каких-либо действий, нарушающих общественный порядок и интересы граждан.

Владельческие интердикты давались или для того, чтобы защитить от самовольных посягательств на вещь владельца, еще не утратившего владения, т.е. чтобы удержать за ним владение, или для того, чтобы вернуть утраченное владение. Известны интердикты для защиты владения недвижимостью и для защиты владения движимой вещью.

Добросовестный владелец имел также еще одно специальное средство защиты — асtiо in rет РиЫiсiапа (Публицианов иск). Этот иск предъявлялся тем лицом, владение которого отвечало всем требованиям, необходимым для приобретения вещи по давности, за исключением истечения давностного срока (подобную защиту добросовестный владелец получал только против недобросовестных владельцев, но не против собственника или такого же, как и истец, добросовестного владельца).

Лекция 9 ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ В ДРЕВНЕМ РИМЕ

Вопрос 1. Понятие и виды права частной собственности в Древнем Риме. Ограничение права частной собственности

Система римского права основывалась на начале частной собственности⁷.

Первоначально римское право не знало термина собственность. В древнейший период собственность обозначалась словами «Моя вещь», «Наша вещь». Впоследствии собственность стала обозначаться понятием dominium («господство над вещами»), а с конца республиканского периода – proprietas⁸.

Собственность — особое отношение господства человека над вещью, которое по сравнению с другими видами такого господства подлежит максимальной защите.

Право собственности принципиально не ограничивается. Такое, абсолютное по своей защите, право, как Ius utendi et abutendi –– есть право собственника распоряжаться принадлежащей ему вещью по своему усмотрению вплоть до уничтожения. Собственность рассматривалась римскими юристами как наиболее полное право лица на вещь.

Термин dominum, обозначавший право собственности в Риме, обычно дополнялся словами ех jurе Quiritum, т.е. по праву квиритов, римских граждан. Квиритская собственность была древнейшим видом собственности. Она основывалась на нормах цивильного права и не облагалась налогом. Ее субъектами могли быть только римские граждане. В качестве материальных объектов выступали манципируемые вещи, а единственно возможным способом ее приобретения была манципация. Соответственно, право квиритской собственности было недоступно перегринам и не распространялось на провинциальные земли.

В случае, когда лицо, приобретшее вещь без соблюдения требуемых формальностей, получало всестороннюю поддержку со стороны претора, приобретатель вещи хотя и не становился собственником, но вещь прочно закреплялась в его имуществе (iп bопis). Отсюда пошло обозначение данного отношения термином «бонитарная» или «преторская» собственность. Субъектом этого вида собственности мог быть кто угодно, а объектом могли быть и неманципируемые вещи. Преторская защита подобных имущественных приобретений опиралась на фикцию.

Параллельно с развитием бонитарной собственности создался особый институт — право собственности перегринов и право собственности на земли в провинции, присоединенные к римскому государству в ходе войн (провинциальная собственность). Владельцы этих земель облагались налогом, а правовые отношения регулировались перегринским, а не цивильным правом. Постепенно разница между квиритской и бонитарной собственностью сглаживалась и в эпоху Юстиниана установилось единое право частной собственности.

В императорскую эпоху понятие собственности было юристами уточнено и понималось как право по существу свободное. Ограничения требовали всегда особых обоснований. Отсюда вытекали важные последствия. Собственник не был обязан доказывать свободу своей собственности (наоборот, всякое ограничение собственности должно было быть доказано) — свобода эта презюмировалась. С отпадением по каким-либо причинам ограничений полностью восстанавливалась свобода собственности. И, наконец, собственник не мог иметь на свою вещь никаких иных прав, кроме права собственности, и если к нему переходила в собственность вещь, на которую раньше он имел какие-либо ограниченные права, то они прекращались, растворяясь в его праве собственности.

По учению римских юристов, собственнику своя вещь не служит, т.е. он не мог быть носителем другого права на свою вещь, но он мог предоставить такое право другим, воспринимая это как некую службу (servitus) своей вещи. Кроме того, обычное право и закон, а в дальнейшем и преторское право, во многих отношениях сузили свободное осуществление права собственности по соображениям общего блага и в интересах определенных частных лиц, преимущественно соседей.

Уже со времени законов ХII Таблиц полномочия собственника могли ограничиваться по двум основаниям: по закону и по волеизъявлению самого собственника. Законодательные ограничения устанавливались в интересах других собственников. Ограничения были негативные, то есть это обязанность лица (собственника) воздерживаться от каких либо действий и позитивные, то есть обязанность собственника терпеть действия других лиц.

Особенности эксплуатации мелкой земельной собственности участка часто вызывали необходимость в использовании соседнего участка (например, брать воду у соседа при отсутствии своего источника). Путем особых юридических сделок в области сельскохозяйственных, а потом и городских отношений стали оформляться права на чужую собственность — сервитуты.

Известно четыре вида легальных сервитутов:

1. Собственник участка обязан допускать на свой участок через день соседа для собирания плодов падающих с деревьев, растущих на участке соседа.

2. Перевешивание ветвей дерева и перерастание самого дерева на соседний участок дают собственнику этого участка право самому срезать свисающие до 15 футов ветви или срубить дерево, если этого не сделает сосед.

З. Собственник не обязан терпеть надстройку соседа над границей своего участка, равно как и выпячивание стены более чем на полфута.

4. Собственник обязан допускать за определенное вознаграждение проход через его участок к оказавшимся на нем местам погребения.