- •Оглавление.
- •Введение.
- •Основная часть.
- •Теоретические аспекты.
- •2.Проблемы института необходимой обороны.
- •Неразвитость института. Неопределенность понятия необходимой обороны.
- •Использование оружия.
- •1. Использование оружия гражданским лицом, законно владеющим данным оружием.
- •2. Использование оружия гражданским лицом, незаконно владеющим данным оружием.
- •3. Использование оружия сотрудником правоохранительных органов.
- •Заключение.
- •Список использованной литературы.
3. Использование оружия сотрудником правоохранительных органов.
Полиция.
Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья; (ч. 1 ст. 23 ФЗ “О полиции”)
В состоянии необходимой обороны, в случае крайней необходимости или при задержании лица, совершившего преступление, сотрудник полиции при отсутствии у него необходимых специальных средств или огнестрельного оружия вправе использовать любые подручные средства, а также по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, применять иное не состоящее на вооружении полиции оружие ( ч.3 ст. 18).
Итак, сотрудник полиции имеет право в состоянии необходимой обороны применять огнестрельное оружие, в том числе и не состоящее на вооружении полиции. Таким образом, перечень ситуаций, в которых сотрудник может применять огнестрельное оружие, предусматривает и ситуации необходимой обороны. Если при этом (а равно и в любой другой ситуации, когда гражданину причинен вред здоровью) гражданин получил телесные повреждения, то сотрудник полиции обязан оказать ему первую помощь, а также принять меры по предоставлению ему медицинской помощи в возможно короткий срок. (ч. 4 ст. 19). В законе также говорится в том, что сотрудник полиции должен стремится к минимизации ущерба при применении силы (ч. 2 ст.19), это является дополнительной гарантией к условию соразмерности, которая следует и ст. 37 УК РФ.
Из статьи 33 ФЗ “О полиции” следует, что сотрудник полиции (независимо от замещаемой должности) несет ответственность за свои действия (бездействие), установленную УК РФ.
Внутренние войска МВД РФ.
В соответствии с ст. 39 ФЗ "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации", на служебную деятельность военнослужащих внутренних войск распространяются нормы о необходимой обороне и крайней необходимости, установленные законодательством Российской Федерации.
Как и сотрудники полиции, в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости военнослужащий внутренних войск при отсутствии специальных средств или оружия вправе использовать любые подручные средства.
Вывод.
Правила о необходимой обороне распространяются в равной степени на всех лиц независимо от их профессиональной подготовки. Предписания законов о статусе специальных субъектов правоохранительных органов не создают новых обстоятельств, исключающих преступность деяния, а вопрос о правомерности причиненного вреда в подобных ситуациях подлежит разрешению исключительно на основе норм УК РФ, о чем говорится в специальных законах.
При этом профессиональная подготовка специальных субъектов, их особые навыки могут влиять на установление установление возможного эксцесса обороны. В частности, необходимо принимать во внимание служебно-нормативные предписания том, что при пресечении правонарушений, применении физической силы, специальных средств или оружия в зависимости от характера и степени опасности правонарушения, а также интенсивности оказываемого противодействия должнстные лица обязаны исходить из того, что причиненный при устранении опасности ущерб должен быть минимальным. Это положение логично, ведь все сотрудники проходят специальную подготовку, они лучше других граждан умеют применять физическую силу, лучше осознают последствия ее применения, лучше знакомы с положениями закона. Кроме того, они призваны охранять общество, а не наносить ему вред.
