1) Виды судебного процесса:

1.легисакционный – самый древний, строго формальный процесс, состоял из 2 стадий - юридич и судебной.

На юрид стадии стороны должны лично явиться к претору и по определенным формулам заявить: истец – требование, ответчик – возражение (формулы узнавались через советы юристов). Претор отслеживал правильность произнесения слов и порядок совершения определенных действий и назначал судью. Через 3 дня начинается судебная стадия, на кт судья. исследовав док-ва, выносит решение в соответствии с з-ми 12 таблиц, кт обжалованию не подлежит. В этот процесс никакие гос органы принуждения не вмешивались.

2.формулярный (введен З-ом Эбуция в 2в до н.э.)-состоит также из 2х стадий, но не носит формального х-ра, нет гос орг, кт обеспечивали явку ответчика в суд, нет орг занимающ розыском док-в (эти обязанности по-прежнему ложились на истца), нет орг приводящих в исполн суд решен.

Отличия от легисакционного процесса: истец и ответчик теперь изъяснялись свободно. Обязанность составить формулу иска возлагалась теперь на претора. Формула содержала всю суть дела, составлялась в письм. виде. Назначался судья, претор через формулу подсказывал ему каким образом надо разрешить спор (мог влиять на решение + осущ-е процесса правотворчества).

Момент ознакомления ответчика с формулой наз-ся легисконтестацией, в этот момент истец теряет право вторично заявить иск по этому же делу (у ответчика это право остается). На составление формулы у претора могло уходить несколько мес. После составления, выдачи истцу, легисконтестации - начиналась 2ая стадия- судебная, судья исследовал док-ва по делу и выносил решение исходя из того, что указывал Претор. Решения не обжаловались, но допускается реституция - возвращение к первоначальному положению. Ее давал претор, Основания -3 условия – наличие ущерба; наличие основания, оправдывающего реституцию (пр несовершеннолетие 1 из участников); своевременность (сразу после вынесения решения).

3.экстраординарный 294 г нэ указом Диоклетиана. Нет 2-х стадий, появление гос органов - дело ведет чиновник судебного ведомства от начала до конца, процесс закрытый, письменный, решение можно обжаловать вплоть до императора.

2)Пакты. Понятие и виды.

Пакт - это неформальное соглашение, которое в отличие от контракта,

как правило, не пользовалось исковой защитой.

С течением времени некоторые категории пактов все же получили в

виде исключения исковую защиту.

В результате возникли две категории пактов:

• "голые пакты", то есть те, которые так и не получили исковую защиту;

J/ "одетые" пакты, то есть снабженные исковой защитой.

"Одетые" пакты делились на три вида:

• присоединенные (дополнительные) пакты;

• преторские пакты;

ъ/ законные пакты.

Дополнительные пакты - это соглашения, с помощью которых вноси-

лись изменения в уже заключенный ранее договор.

Пакт мог был быть оформлен как непосредственно при заключении

договора в виде дополнительного соглашения, так и спустя некоторое

время после заключения договора.

Однако пакт, присоединенный к договору спустя некоторое время пос-

ле его заключения, имел юридическую силу только в том случае, если

он облегчал положение должника (например, стороны договаривались

об отсрочке возврата займа).

Преторские пакты - это пакты, получившие исковую защиту в претор-

ских эдиктах.

Различались три вида преторских пактов:

• подтверждение долга;

• соглашение об установлении денежного долга;

i/ принятие обязательства.

Подтверждение долга - это неформальное соглашение, по которому одно

лицо обязывалось уплатить другому лицу уже существующий долг, то

есть тем самым подтверждало наличие долга.

Значение данного пакта заключалось в том, что он порождал иск,

если дело касалось долга, не защищаемого иском. Кроме того, данным

пактом лицо могло обязаться уплатить долг за третье лицо.

Заключая данный пакт, можно было и изменить условия договора.

Соглашение об установлении денежного долга применялось в том случае,

когда ответчик признавал предъявленный к нему иск, но просил об

отсрочке и кредитор на это соглашался.

Если должник в будущем уклонялся от платежа, то долг взыскивался с

увеличением от 1/3 до 1/2 по усмотрению претора.

Принятие обязательства выражалось в трех формах:

• принятие на хранение имущества постояльцев хозяевами судов, гос-

тиниц, трактиров и конюшен. Так как лица, проезжавшие по морю

или по дорогам, были часто вынуждены пользоваться услугами ука-

занных хозяев, последние несли повышенную ответственность: они

отвечали за кражу или ущерб вещи, сданной им на хранение, даже

если это произошло по воле случая. Непреодолимая сила (например,

стихийное бедствие) освобождала хранителя от ответственности;

i/ принятие платежа. В данном случае банкир обязывался оплатить долг

своего клиента, то есть фактически чужой долг. Если у клиента не ока-

зывалось средств для оплаты долга, то он предлагал своему кредитору

получить долг с банкира. Если банкир отказывался платить, то клиент

был вправе предъявить к нему иск;

t/ соглашение о третейском суде. Стороны могли передать возникший меж-

ду ними спор на разрешение третейского судьи (арбитра). С судьей заклю-

чался пакт, по которому арбитр обязывался рассмотреть спор и вынести

решение. Если арбитр уклонялся от рассмотрения спора, то он подвер-

гался штрафу. Исполнение решения арбитра осуществлялось преторг i.

Законные пакты - это пакты, получившие исковую защиту в импера-

торском законодательстве.

Основным законным пактом было неформальное соглашение о дарении.

Дарение - это договор, по которому одна сторона (даритель) безвозмез-

дно предоставляла другой стороне (одаряемому) какое-либо имущество

(вещь, право требования и т. д.).

Частным случаем дарения было дарственное обещание. Сперва такое обе-

щание имело юридическую силу, только если оно было совершено в

форме стипуляции. В дальнейшем обещание необходимо было заявить в

суде и занести в специальный реестр. При Юстиниане дарственное обе-

щание стало признаваться действительным, даже если оно было совер-

шено без всяких формальностей.

Допускалась односторонняя отмена дарения. В частности, это было воз-

можно, если одаряемый проявил явную неблагодарность к дарителю

(например, нанес тяжкую обиду дарителю).

Даритель нес ответственность за недостатки вещи, которые причинили

ущерб одаряемому, только при умысле или грубой неосторожности.__

Билет 7