6. Географическое направление в социальной мысли

Суждения относительно того, что жизнь государств и народов во всем ее разнообразии в большой степени обусловлена географическим окружением и климатом, сопровождают социальное бытие человека на протяжении всей его истории. Еще до Фридриха Ратцеля: многие философы, ученые, политические мыслители обратили внимание на воздействие географических факторов на политические процессы и события.

Вопрос о влиянии географический среды (в первую очередь климата) на обычаи, нравы, образ правления и некоторые общественно-исторические процессы рассматривали уже античные авторы — «отец медицины» Гиппократ, «отец истории» Геродот, римский историк Полибий и многие другие. Древние греки первыми обратили внимание на влияние географической среды на социальное существование человека. Гиппократ (ок. 460—ок. 370 до н.э.) в сочинении «О воздухе, водах и местностях» проводил идею о влиянии географических условий и климата на особенности человеческого организма, свойства характера жителей и даже на общественный строй. Позднее в географические концепции стали добавлять понятия пространства суши и моря как важные характеристики для сравнения положения одних государств по отношению к другим. На них обратил внимание еще Аристотель. В своей «Политике» он дает весьма примечательную геополитическую, сказали бы мы сейчас, оценку достоинств Крита, позволивших ему возвыситься. Значение географических условий для внутренней и внешней жизни государств отмечали Платон, Полибий, затем римляне Цицерон и особенно Страбон. Последний как географ разделил весь мир на четырехугольники и в рамках одного из них поместил обитаемый мир, который состоял из Европы, Ливии и Азии.

Античная политическая и географическая мысль была унаследована мусульманским Востоком. Огромное значение влиянию природы на человеческую историю придавал арабский историк и мыслитель Абд ар-Рахман Абу Зейд Ибн Халдун. Главный фактор, определяющий влияние природы на общественно-политическую жизнь, по теории Ибн Халдуна, — климат. Только в странах с умеренным климатом люди способны заниматься культурной деятельностью, а жители юга (то есть стран, прилегающих к экватору) не имеют побудительных причин для развития культуры, так как они не нуждаются ни и прочных жилищах, ни в одежде, а пищу получают от самой природы в готовом виде; жители холодных северных стран, наоборот, затрачивают всю свою энергию на добывание пиши, изготовление одежды и постройку жилищ; следовательно, они не имеют времени для занятия науками, литературой и искусствами.

В Новое время одним из первых, кто приступил к систематическому изучению взаимосвязи географии и политики государств, был французский политический мыслитель Жан Боден (1530—1596). Среди географических факторов Болен выделял в качестве наиболее значимого климат, приписывая его действию физическое превосходство северных народов над южными и горных над долинными. Его утверждение, что сила и развитие суверенного государства прямо зависит от влияния окружающих его природных условии, совпадает, по существу, со взглядами современных геополитиков.

Монтескье и его труд «О духе законов» (1748). Монтескье сделал упор на влияние климата, также отметив значение пространства, почвы, культуры и экономики в качестве формирующих историю элементов. Монтескье не ограничился суждением о значимости условий физической среды, но прямо указал на необходимость того, чтобы законы страны соответствовали этим условиям. Он ввел в свою концепцию нормативный элемент, который в более поздней геополитике, особенно немецкой, приобрел приоритетное значение.

Начиная с XIX столетия, постепенно, школа географического детерминизма перемещается в Германию, получив там полное свое развитие на стыке двух веков— девятнадцатого и двадцатого. У ее истоков были Александр фон Гумбольдт и Карл Риттер. Они придерживались взгляда о тесных взаимоотношениях между человеком, государством и миром окружающей природы. Их непосредственным предшественником и учителем, одним из первых немецких ученых, кто внес заметный вклад в развитие географического детерминизма, был Иоганн Готфрид Гердер (1744—1803). Движущей силой развития цивилизации, по его мнению, выступают внешние и внутренние факторы. К внешним факторам ученый относил физическую природу и в первую очередь такие ее элементы, как климат, почва, географическое положение.

Риттер приходит к выводу о том, что «Европа счастливым своим климатом и умеренностью времен года обязана ограниченности своего пространства»64.

Именно у Риттера были взяты схемы и конструкции, которыми оперировал впоследствии и Ратцель, развивая свою политическую географию. Риттер, в частности, разработал иерархическую систему регионального деления мира в рамках единого глобального пространства. Он разделил Землю на сухопутную (континентальную) полусферу и полусферу водную (морскую). Границу между ними он представил в виде большого полукруга, проходящего в Южной Америке через Перу и затем через южную часть Азии. В рамках континентальной полусферы он выделил два больших региона: Старый Свет и Новый Свет.

На тесное взаимодействие человеческой цивилизации и природы, их влияние друг на друга указывали и другие немецкие ученые-философы, среди которых следует назвать И. Канта, Г.В.Ф. Гегеля и Л. Фейербаха.

Иммануил Кант (1724—1804) в своих лекциях по географии развивал мысли о влиянии физической географии на «моральную географию» (национальный характер), на политическую географию, на «торговую географию» (экономику) и на «теологическую географию» (территориальное распространение религий) отдельных народов.

Георг Вильгельм Фридрих Гегель (1J70—1831) в своей «Философии истории» прямо указывает на детерминированность истории разных народов географическими факторами. Гегель одним из первых в истории социальной мысли совмещает географический детерминизм с расизмом, объявляя лишь страны Западной Европы и США носителями исторического прогресса и обосновывая, в частности, порабощение исконных жителей Мексики и Перу европейскими колонизаторами ссылкой на то, что индейцы якобы «во всех отношениях, даже в отношении роста, стоят ниже европейцев».

Гегель выделяет три «географических различия» земной поверхности: 1) безводное плоскогорье со степями и равнинами, 2) низменности, переходные страны, орошаемые реками, 3) прибрежная страна, непосредственно прилегающая к морю68. Из этих трех «географических различий» Гегель выводит тот или иной общественный строй.

В XIX веке сторонники географической школы уже не ограничиваются исследованиями влияния только климата на общественное развитие. Особенно яркое воплощение данное направление получило в трудах англичанина Генри Томаса Бокля (1821—1862) выдвинул идею о совокупности условий географической среды, влияющей на жизнь общества. В результате он выделил четыре группы: «климат, пищу, почву и общий вид природы». По Боклю, коренная причина цивилизации в древнем мире — плодородие почвы, в Европе — климат. Однако он не ограничивался данными компонентами и признавал, например, влияние развитого человеческого разума на исторический процесс и т.п.

Французская социально-географическая школа получила столь широкое распространение, что оказала влияние даже на эстетику: историком Жаном Батистом Дюбо (1670—1742) была создана так называемая «теория среды». Дюбо основным фактором развития искусства считал климатические условия страны; Монтескье, который также придерживался этой теории, таковыми считал экономические и социальные факторы, обусловленные, в свою очередь, географической средой и климатом; Ипполит Адольф Тэн (1828—1893) расширил понятие «среды» (milieu), рассматривая ее как совокупность различных факторов. Это, с одной стороны, неизменные климатические и географические условия страны, с другой — характер расы, государственного устройства и «моральная температура», или «состояние умов и нравов» данной эпохи. Географическая среда определяет, например, характер живописи: «линейный» на юге и «колористический» на севере.

Всплеск развития русской школы географического детерминизма приходится на XIX — начало XX века. Следует отметить, что русские исследователи не занимались простым компилированием и переводом на родной язык идей западноевропейских ученых.

Анализ природных и географических факторов в их связи с социальным бытием русского человека и его историей широко использовали историки Б. И. Чичерин, С.М. Соловьев, В.О. Ключевский, А.П. Щапов и др. По мнению Чичерина, громадность территории России, ее малая заселенность, однообразие и простота занятий населения, постоянная угроза внешних нападений обусловили жизненную потребность в крепкой центральной власти. Особое внимание географическим условиям в развитии России уделил и С.М. Соловьев. Так же как и Чичерин, он отмечал географическую предопределенность зарождения русской государственности и наиболее интенсивного хозяйственного освоения земель в центре Среднерусской возвышенности. Историк показал, что возглавить объединение русских земель и создание крепкого централизованного государства суждено было Москве именно благодаря особенностям ее географии и природы. В природно-климатических условиях центрального пространства России Соловьев увидел и решающий фактор, повлиявший на характер деятельности и форму организации населения.

Главное произведение Мечникова «Цивилизация и великие исторические реки. Географическая теория развития современного общества» было опубликовано посмертно в 1889 г. Именно в нем изложены геосоциологические идеи Мечникова. Ученый видел основу исторического развития прежде всего в гидросфере. Водные пути, по Мечникову, являясь как бы синтезом географических условий, оказывают гораздо большее влияние на развитие общества, чем другие компоненты среды. В соответствии с тем, что именно составляет основу цивилизации — река, море или океан, — Мечников разделил историю человечества на три периода:

1 ) речной, охватывающий четыре древних цивилизации (Египет на Ниле, Месопотамия на Тигре и Евфрате, Индия на Инде и Ганге, Китай на Янцзы и Хуанхэ); отличительные черты этого периода — деспотизм и рабство;

2 ) средиземноморский, или средневековый (с основания Карфагена до Карла Великого), характеризующийся крепостничеством, подневольным трудом, олигархическими и феодальными федерациями;

3 ) океанический, охватывающий Новое время (с открытия Америки); этот период, по Мечникову, только начинается; в нем должны осуществиться свобода (уничтожение принуждения), равенство (ликвидация социальной дифференциации), братство (солидарность согласованных индивидуальных сил).

7. Классические геополитические теории (Ратцель, Челлен, Хаусхофер, Мэхэн, Маккиндер)

На рубеже Х1Х — ХХ веков геополитические идеи полу­чают широкое развитие и приобретают современную трактовку. Это находит свое отражение в разработанных в этот период гео­политических концепциях, которые представляли собой опре­деленную систему взглядов. Можно говорить уже о том, что гео­политика выделяется как самостоятельная область исследова­ния международных отношений и мирового сообщества.

Появление геополитики обусловлено действием ряда фак­торов. Важнейшими из них, по мнению современного российс­кого ученого К.С.Гаджиева, являются: 1) «наметившиеся к тому времени тенденции к постепенному формированию глобально­го рынка, уплотнению ойкумены и «закрытию» мирового про­странства»; 2) «замедление европейской, чисто пространствен­но-территориальной экспансии вследствие завершения факти­ческого передела мира и ужесточения борьбы за передел того, что осталось от уже поделенного мира» и др. (Подробнее см.: Гаджиев К.С. Геополитика. — М., 1997. — С.5).

Особенностью развития геополитики в конце Х1Х — начале ХХ века являлось то, что она рассматривалась как смежная область политической географии или ее часть. Первые геополитические концепции были разработаны Ф.Ратцелем (Германия), Р.Челленом (Швеция), А.Мэхэном (США), Х.Маккиндером (Англия).

Основоположником геополитики считается профессор Лей- пцигского и Мюнхенского университетов, немецкий географ Ф.Ратцель (1844-1904), хотя термин «геополитика» он в своих работах не использовал. Своему главному труду, опубликован­ному в 1897 году, Ратцель дает название «Политическая геогра­фия». В нем получили развитие сформулированные ранее идеи о связи эволюции народов и демографии с географическими данными, о влиянии рельефа местности на культурное и поли­тическое становление народов и др.

Прослеживая некоторые закономерности влияния природ­ных условий на развитие народов и их культур, Ратцель прихо­дит к следующим основным выводам.

1. Почва и территория предопределяют историческое раз­витие народов (идея географического детерминизма).

2. Государство является живым организмом, укорененным в почве, поэтому сущностные характеристики государства оп­ределяются его территорией и местоположением. В государстве соединяются две составляющие: а) объективная географичес­кая данность (почва, территориальный рельеф и масштаб) и б) политика как выражение субъективного общенационального осмысления географической данности. Успех государства зави­сит от умения приспосабливаться к условиям среды.

3. Государство представляет собой биологический организм и его существование (рождение, рост, исчезновение) обусловле­но жизненным циклом. Суть законов пространственного роста государства состоит в том, что подобно биологическому орга­низму государство по мере своего развития занимает все боль­шее пространство, поглощая малые страны. Территориальная экспансия, или расширение жизненного пространства, — основ­ной путь наращивания мощи государства, не противоречащий законам природы. Разложение любого государства происходит при его отказе от концепции большого пространства. Такие рас­суждения приводили Ратцеля к отказу от концепции «неруши­мости границ» и утверждению, что важнейшие проблемы со­временной ему Германии вызваны несправедливыми граница­ми, стесняющими ее развитие.

Рудольф Челлен (1864-1922), шведский профессор-государствовед первым ввел (1916) в научный оборот термин «гео­политика». Считая Ратцеля своим учителем, Челлен продолжил разработку его идей применительно к развитию европейских государств в первой четверти ХХ века. По его мнению, Герма­ния является таким среднеевропейским пространством, которое характеризуется осевым динамизмом, а следовательно, это го­сударство может объединить вокруг себя другие европейские го­сударства или включить в сферу своего влияния территории, контролируемые ими. Тем самым Германия будет двигаться к континентальному государству планетарного масштаба. На это указывает восходящая тенденция геополитической динамики роста, присущая Германии, в отличие от Франции и Англии, где наблюдается нисходящая тенденция.

Челлен рассматривал геополитику как учение о государстве (географическом и биологическом организме), стремящемся к расширению своих границ. В своей главной работе «Государ­ство как форма жизни» он выделил основные стимулы, движу­щие деятельность государства: инстинкт самосохранения, тен­денция к росту, стремление к власти.

Американский военный теоретик, адмирал А.Мэхэн (1840­1914) все свои работы посвятил теме «Морской Силы», которая, по его мнению, оказывает огромное влияние на историю. Про­анализировав уровень развития коммуникаций в современный ему период, он пришел к выводу, что главным условием, обес­печивающим государству влияние на международной арене, яв­ляется «морское могущество». Его основные компоненты — это военно-морской флот, торговый флот и военно-морские базы. Рассматривая «Морскую Силу» как особый тип цивилизации, причем наилучший и наиболее эффективный, Мэхэн предска­зывал США судьбу ведущей морской державы, оказывающей влияние на мировые процессы. Главной опасностью для «Мор­ской Силы» являются континентальные государства Евразии — Россия, Китай, Германия. По отношению к противнику следует применять принцип «анаконды», то есть удушения в кольцах «анаконды» посредством установления контроля над серией опорных пунктов в береговых зонах и перекрытия выходов к морским пространствам. Многочисленные факты современной истории свидетельствуют о том, что американская военная стра­тегия в XX веке строилась в соответствии с идеями Мэхэна. Студентам следует подготовить такие данные и привести их во время дискуссии на семинарском занятии.

Английский ученый и политик сэр X.Д.Маккиндер (1861­1947) является творцом первой глобальной геополитической модели. Его основные идеи представлены в таких работах, как «Географическая ось истории» (1904), «Демократические идеа­лы и реальность» (1919), «Мировой круг и завоевание мира» (1943). Именно с его идеями ассоциируются «Мировой остров» и «Хартленд» («Срединная земля»). Мировым островом Мак- киндер называл сплошной континентальный пояс, состоящий из Европы, Азии и Африки. Дорога к господству над этим ост­ровом лежит через Хартленд. Под ним понимается евразийское пространство, или Евразия, сердцем которого является Россия. Это гигантская естественная крепость, которая богата природ­ными ресурсами и непроницаема для морских держав. В силу этих и других факторов она выступает как «ось мировой поли­тики». В книге «Демократические идеалы и реальность» Мак- киндер формулирует три максимы:

• Кто контролирует Восточную Европу, тот контролирует Хартленд.

• Кто контролирует Хартленд, тот контролирует Мировой остров.

• Кто контролирует Мировой остров, тот контролирует весь мир.

Сегодня остаются актуальными идеи Маккиндера о необ­ходимости анализа мирового распределения сил и разработки вариантов его современной динамики.

Профессор Иельского университета США Н.Спайкмен (1893-1943) сконструировал геополитическую модель с пози­ции геополитических интересов своей страны. Осуществив не­который пересмотр концепции Маккиндера, Спайкмен сделал вывод, что ключом к контролю над миром является не Харт- ленд, а евразийский пояс прибрежных территорий, или марги­нальный полумесяц. Эту полосу, включающую морские страны, начиная от западной окраины и кончая восточной окраиной Евразийского континента, он назвал Римлендом. В результате геополитическая формула Спайкмена получила следующее вы­ражение.

• Кто контролирует Римленд, тот контролирует Евразию.

• Кто контролирует Евразию, тот контролирует судьбы всего мира.

Германский геополитик, профессор К.Хаусхофер (1869­1946) большинство своих работ опубликовал в издаваемом им в течение 20 лет геополитическом журнале. В его научном твор­честве важное место занимает вывод о том, что политическая и историческая судьба государства обусловлена его местоположе­нием и территориальными характеристиками. Для существова­ния государства требуются естественные границы и жизненное пространство. Тезисы о «недостаточности жизненного простран­ства» и «неудовлетворительности границ» Германии ставит в практическую плоскость вопрос о направлении германской тер­риториальной экспансии. Именно Восток Xаусхофер рассмат­ривает в качестве жизненного пространства, дарованного Гер­мании самой судьбой. Жизненное пространство — это террито­рии, которые нация должна приобрести ценой других народов путем их покорения.