Меры государственного регулирования

Харрод отчетливо выделяет два различных ряда проблем теоретического анализа и экономической политики: «первая проблема есть проблема хронической безработицы, вторая проблема — это проблема промышленного цикла. Практическая программа Харрода включает поэтому две группы мероприятий: антициклическую политику краткосрочного плана (направлена против «бегства фактического темпа роста от гарантированного») и политику длительного стимулирования темпов экономического развития — в целях приближения гарантированного темпа роста к естественному, предупреждения массовой безработицы.

Борьба с кратковременными циклическими спадами ведется, по Харроду, традиционными кейнсианскими методами (общественные работы, ставки процента). Но «самым мощным оружием борьбы» с мировым кризисом Харрбд считает свой план создания «буферных запасов» из непортящихся материалов, сырья, продовольствия. Государственные органы должны поддерживать цены изданные виды товаров на относительно постоянном уровне, путем массовой закупки товарно-материальных ценностей во время спада и распродажи их во времена бума.

Против хронической безработицы и длительной депрессии Харрод предлагает использовать сверхрадикальное средство: снижение процента — вплоть до нулевой отметки. По Харроду, достичь сближения естественного и гарантированного темпа роста без вмешательства государства попросту невозможно; однако понижение нормы процента должно привести к росту капиталоемкости, расширению спроса на сбережения и далее — к некоторому сокращению доли сбережений в национальном доходе и увеличению нормативной капиталоемкости.

Критика модели со стороны р.Солоу.

Одним из важнейших инструментов борьбы неоклассической школы против теории Кейнса и его последователей явилась теория экономического роста, сформированная неоклассиками в первые два послевоенные десятилетия. Она была нацелена прежде всего против неокейнсианской теории роста, отводившей важную роль экономической политике государства в решении проблем расширенного воспроизводства.

Первые неоклассические модели экономического роста были разработаны на рубеже 50—60-х гг., в том числе модели Роберта Солоу в 1956 и 1957гг, модель Джеймса Мида в 1960 г. Одной из первых публикаций результатов исследования функциональной зависимости объема продукции от факторов ее производства, в том числе технического прогресса, зависимости, именуемой производственной функцией, явилась статья Р. Солоу «Технический прогресс и агрегативная производственная функция» (1957). Годом раньше Р. Солоу опубликовал статью — «Вклад в теорию экономического роста», положившую начало обширному потоку литературы по неоклассической теории экономического роста.

Теоретики неоклассической школы базируют свои модели экономического роста на производственной функции, разработанной американскими учеными — математиком Ч. Коббом и экономистом П. Дугласом. С помощью функции Кобба—Дугласа были получены расчетные индексы роста объема производства в обрабатывающей промышленности США за 1899—1922гг., которые оказались довольно близкими к индексам фактического роста продукции. Вместе с тем одним из главных допущений анализа Дугласа было положение о неизменной эффективности и интенсивности использования труда и капитала. Такое ограничение, вполне допустимое при изучении экстенсивного развития экономики, совершенно не подходит для условий ее интенсификации. Между тем, факты говорят о том, что в XX в. совокупный общественный продукт увеличивается в развитых странах значительно быстрее, нежели затраты факторов производства. Это означает, что рост капитала и численности рабочего населения перестает быть главной основой экономического роста. Таковой во все большей мере становится технический прогресс. По расчетам Солоу, уже в середине XX в. вклад технического прогресса в экономический рост превышал 80%, а остальное приходилось на прирост численности занятых и объема инвестиций. При этом под техническим прогрессом понимается довольно широкий круг явлений: вся совокупность количественных изменений факторов экономического роста, в отличие от их чисто количественного увеличения. К явлениям технического прогресса теоретики неоклассики относят и повышение уровня образования рабочей силы, и экономию, проистекающую из роста масштабов производства, и повышение эффективности организации и управления производством, и ряд других изменений, и, разумеется, собственно технический прогресс в узком смысле слова.

Показатель технического прогресса в качестве относительно самостоятельного фактора экономического роста впервые был введен Солоу в работе «Технический прогресс и агрегативная производственная функция». Суммируя воздействие на производство всех качественных изменений, показатель технического прогресса представлял собой функцию времени.

Уже с первых шагов своего становления неоклассическая концепция экономического роста использовалась ее творцами и защитниками в качестве средства борьбы против учения Роя Харрода о противоречиях между естественным и гарантированным темпами экономического роста как важнейших источниках кризисных явлений послевоенной капиталистической экономики. В первой работе, посвященной постановке проблемы экономического роста с позиции неоклассики, Роберт Солоу писал: «Когда производство имеет место в неоклассических условиях переменных пропорций и постоянного эффекта от укрупнения производства, противоречие между естественным и гарантированным темпами роста просто невозможно. Не может быть — а при использовании функции Кобба— Дугласа не может быть никогда — ситуации, когда экономика находится на острие ножа. Система может приспособиться к любому темпу роста рабочей силы и в конце концов приблизиться к состоянию пропорционального расширения».

Солоу пришел к выводу, что основной причиной неустойчивости экономики в модели Харрода является фиксированная величина капиталоемкости (с), отражающая жесткое соотношение между факторами производства — трудом и капиталом (K/L)