Московский Государственный Университет
Географический факультет
Кафедра геоморфологии и палеогеографии
Реферат по предмету: «Новейшие отложения»
на тему:
«Позднеплейстоценовые лёссовые отложения (Лёсс-1) Таджикской депрессии»
Выполнил: студент 5 курса
Иванов М.М.
Проверил:
КГН, И.С. Воскресенский
Москва - 2012
Введение.
Изучение палеогеографии региона Средней Азии в Четвертичное время тесно связано с проблемой накопления такого вида новейших отложений, как лёссы. Происхождение и развитие лёссовых покровов было и по сей день остаётся весьма дискуссионным вопросом. В данном случае мы отталкиваться от той точки зрения, что типичные (истинные) лёссы на первичном этапе своего формирования являются продуктом эоловой аккумуляции. Данное утверждение вполне справедливо, учитывая тот факт, что к рассмотрению будет предложены отложения субтропической пустынно-лёссовой зоны лёссообразования, Среднеазитской провинции (Додонов, 2002), чей эоловый генезис можно считать вполне доказанным.
В ходе ниже следующего повествования будет рассмотрен наиболее молодой позднечетвертичный лёссовый комплекс (Л1), сформировавшийся в пределах Таджикской депрессии. Стоит отметить, что четвертичные отложения формируют довольно сложно структурированную единую лёссовую формацию, в которой выделяется пять соизмеримых по количеству типов пород (Лазаренко, 1980):
1) «Типичные» лёссы – неслоистые или скрытослоистые, рыхлые, весьма однородные алевриты и глинистые алевриты
2) «Каменные» лёссы – в общем схожие по составу с «типичными», но более уплотнённые и не размакающие в воде
3) Разнообразные погребённые почвы.
4) Яснослоистые лёссовидные породы – изменяются от рыхлых до «каменных».
5) Смешанные по составу неслоистые или скрытослоистые лёссово-щебнистые образования.
Говоря непосредственно об объекте рассмотрения – «типичных» лёссах, следует отметить, что они встречаются лишь в самых верхних горизонтах сводного разреза лёссовой формации. По мнению А.А. Лазаренко к этим породам следует относить, также делювиальные и пролювиальные переотложенные суглинистые породы, выполняющие днища эрозионных форм (Лазаренко, 1980). В данном случае речь пойдёт лишь о продуктах эоловой аккумуляции, занимающих в данный момент – автономные позиции -преимущественно приводораздельные пространства и вершинные участки приводораздельные склонов.
Объект исследований.
В качестве объекта исследований выступает лёссовый комплекс (Л1), залегающий в сводном разрезе (в качестве наиболее наглядного и полного был взят разрез Чашманигар) в виде пачки рыхлых суглинистых отложений, относящихся к Душанбинской свите Кызылсуйской серии с присвоенным возрастным индексом Q3db. Отложения согласованно залегают с вышележащими современными почвами и нижележащим Педокомплексом 1 (ПК1), чья подошва служит границей для Душанбинской свиты.
Пачка отложений Л1 в разрезе Чашманигар (Рис 1) имеет мощность 13 м. Кровля пачки залегает на глубине 0,65 м, подошва -19,3 м.
В
отложениях выделяются три слоя:
Lca – Лёсс серовато-палевый, тонкопористый, карбонатизированный с мелкими карбонатными конкрециями (Ø 2 см) - 0,65-4,7 м
Lcaz – Лёсс серовато-палевый, пористый, слабо переработан почвенными процессами, с биолитами - 4,7-13,8 м
Lca – Лёсс серовато-палевый, тонкопористый, карбонатизированный, встречены (на глубине 17-18 м) единичные раковины наземных моллюсков - 13,8-19,3 м
Рис 1.(По А.Е. Додонову).
Арена формирования.
Арена формирования эоловых отложений заключает в себе три основные области, когда речь идёт об эоловых отложениях.
Зона 1. Зона первичной мобилизации материала. На протяжении позднего Плейстоцена и Голоцена климатические условия Среднеазиатского региона оставались стабильно аридными, в особенности в период последнего похолодания. В силу этого факта, современную циркуляцию воздушных масс можно считать в общем сходной с циркуляцией времени формирования Лёссового комплекса 1. Следует также отметить, что в период четвертичного осадконакопления регион испытывал интенсивные тектонические движения. Исследуемые отложения формировались на последнем этапе неотектонической активизации, таким образом, орографию арены формирования лёссов в общих чертах такой же, хотя бы с точки зрения барьерного эффекта, оказывающего горными сооружениями. Согласно геоморфологическому районированию С.С. Воскресенского (Воскресенский, 1968), исследуемый район относится к зоне Альпийско-Гималайского горного пояса, Памиро-Гиндукушской стране, Памиро-Таджикской провинции. И.С Щукин включал данную область в так называемый район пестроцветных низкогорий Южного Таджикистана. Мобилизация материала происходила в обширных пустынных областях равнин и крупных межгорных впадин, где открытые пространства с разреженной растительностью и наличие больших масс пылеватого и супесчаного материала, а также незакреплённых песков в составе отложений, слагающих поверхность пустынь, долин рек и подгорных равнин, обуславливают благоприятную обстановку для термического выетривания и формирования примитивных слабо дифференцированных кор выветривания по солевому и карбонатному профилю (Черняховский, 1991). Данный тип кор характерен для областей с недостаточным увлажнением, главной особенностью которого является преобладающее значение в элювиальном процессе инсоляционного выветривания. Как правило, подобные коры имеют двухслойное строение, при котором в коре выделяются верхний дресвяно-щебнистый и нижний слой крупных отдельностей (Черняховский, 1991). Наличие интенсивной горизонтальной циркуляции воздушных масс приводит к активному выносу тонкозернистого элювиального материала.
Горные сооружения обычно создают преграду на пути насыщенных пылью воздушных потоков, поэтому наблюдается вполне закономерная приуроченность лёссовых покровов к подножиям гор. Современная картина распространения пыльных бурь наглядно демонстрирует, что при наличии мощных ветров западных румбов в Среднеазиатском регионе прослеживается активный перенос вещества воздушно-пылевыми потоками (Рис 2).
Рис 2.
Зона 2. Зона транспортировки. Зона транспортировки материала напрямую соответствует путям миграции воздушных масс между горными сооружениями. Учитывая конфигурация горных сооружений и самой Таджикской депрессии, формирующих субширотно вытянутую «горловину», можно сделать вывод, что ветры, способные приносить пылеватый материал имели преимущественно ЗЮЗ и ЮЗ направления.
Зона 3. Зона Аккумуляции. Как уже было отмечено выше, аккумуляция лёссового материала происходила преимущественно в предгорных областях. Сложный рисунок хребтов привёл к тому, что покров эоловых отложений в своих плановых очертаниях выглядит достаточно фрагментировано (Рис 3).
В целом лёссовый покров в Таджикской депрессии распространён довольно широко, но неравномерно. Подавляющая часть этого, покрова сосредоточена по периферии депрессии, отчётливо тяготея к её высокогорному обрамлению. К центру депрессии лёссовый покров обычно выклинивается или мощность его резко сокращается (Лазаренко, 1980).
Рис
3(По А.Е.Додонову, 2002)
Один из таких фрагментов и представляет собой лёссовый покров Таджикской депрессии, расположенной между горными сооружениями Гиссаро-Алая, Памира и Гиндукуша (Рис 4).
Рис 4. Карта Таджикской депрессии (Атлас СССР, 1983).
В этой части был сформирован мощный лёссовый эоловый покров в плиоцен-четвертичное время, чей профиль хорошо прослеживается на водораздельных участках (Рис 5).
(По А.Е. Додонову, 2002).
Фактически роль рельефа в формировании лёссовых отложений выражается главным образом в двух аспектах. Во-первых, мегаформы рельефа в виде крупных горных сооружений Памиро-Алая определяют генеральное направление воздушно-песчаных потоков. Во-вторых, сами горные сооружения служат естественными барьерами, вблизи которых происходит более активная эоловая аккумуляция материала.