Билет №16

1. Понятие, критерии и значение причинной связи.

Причинная связь – это взаимосвязь меду двумя явлениями, одно из которых

(причина) порождает другое (следствие). В УП причина – общественно-опасное деяние;

следствие – общественно-опасное последствие.

Причинная связь – объективная связь между преступным деянием и наступившим

общественно опасным последствием, при которой деяние предшествует по времени

последствию, предопределяет реальную возможность его наступления, является

главной и непосредственной причиной, с необходимостью ведущей к данному

последствию.

Наступление уголовной ответственности возможно только тогда, когда между

последствиями и действием (бездействием) лица есть причинная связь.Наличие причинной связи означает, что общественно опасные последствия вызваны

конкретными действиями (бездействием) данного лица, а не третьих лиц или действием

природных, физических, биологических и т. п. внешних факторов. Если между

действием (бездействием) и общественно опасным последствием нет большого

временного разрыва, то установление причинной связи обычно не представляет

трудностей. Сложнее установить такую связь в транспортных, экологических

преступлениях, посягательствах на жизнь и здоровье, где, с одной стороны, могут

взаимодействовать самые разные причины и условия наступления последствий, а, с

другой стороны, нередко проходит определенное время между деянием и наступлением

последствий.

Для установления причинной связи между деянием и наступившими преступными

последствиями требуется наличие следующих условий (критериев):

1) Деяние предшествовало во времени наступлению последствий. Встречаются случаи,

когда указанная последовательность интересующих следствие и суд событий не столь

очевидна и поэтому установление временной взаимосвязи позволяет отделить

истинную (внутреннюю) причину от внешней (видимой) и исключить причинную связь

между ними.

2) Деяние было связано с последствием непосредственно, оно выступало главным

(основным) фактором наступления последствий. Если какое либо вредное последствие

проявилось при отсутствии действий (бездействия) лица, то оно было следствием не

этой, а какой-то другой причины. Кроме того нужно различать причину (явление,

порождающее последствие) и условие (явление не вызывающее последствие, а только

сопутствующее ему) наступления какого либо последствия.

3) При данных конкретных условиях деяние вызывало соответствующие последствия с

неизбежностью (закономерностью). Это означает, что одно и тоже деяние,

совершенное в тождественных условиях, неизбежно порождает одни и те же

общественно опасные последствия. Существует вероятность, что вредные последствия

не наступят (в силу различных случайностей), но степень такой вероятности близка к

нулю.

При случайной связи на развитие событий решающее влияние оказывают посторонние

факторы, которые не учитываются лицом и видоизменяют результат его деяния (побои,

легкий вред здоровью, но, потерпевший болен гемофилией и скончался от

малокровия). Однако если вредные последствия наступили в силу именно таких

специфических условий, которые характеризуют особенности организма потерпевшего,

а виновный рассчитывал использовать эти обстоятельства – уголовная ответственность

за причиненный вред не исключается, так налицо объективные и субъективные

предпосылки уголовной ответственности. Субъект преступления так влияет на

причинную связь, что общественно опасные последствия наступают закономерно.

Причинная связь важна для уголовного процесса, она позволяет верно определить

виновных.

Критерии причинной связи:

1. временной – деяние по времени предшествует наступлению последствия;

2. деяние создает реальную опасность наступления именно этого последствия;

3. последствие с неизбежностью вытекает из этого деяния.

Причинная связь является обязательным признаком объективной стороны

преступления с материальным составом.

Причинная связь решает две задачи:

1) Конструктивную (устанавливает те действия, которые стали источником вреда).

2)Негативную (благодаря этой задаче, становится возможным осуществлять

прослеживание причинных связей в разумном пределе).

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК).

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может

быть освобождено от уголовной ответственности (если после совершения преступления

добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило

причиненный материальны ущерб (или иным образом загладило вред, причиненный в

результате преступления), и вследствие деятельного раскаяния перестало быть

общественно опасным) (ч.1 ст.75 УК).

Деятельное раскаяние – активное поведение лица после окончания преступления

(проявляется в добровольной явке с повинной, способствовании раскрытию

преступления, возмещении причиненного ущерба (ином заглаживании вреда,

причиненного преступлением)).

Добровольная явка с повинной (гражданин лично и без принуждения, по собственной

воле обращается в правоохранительный орган с заявлением о совершении преступления) (служит поводом к возбуждению уголовного дела (п.2 ст.140 УПК)).

Может производиться и в процессе расследования уже возбужденного уголовного дела

(может быть основанием для освобождения от уголовной ответственности, если

преступление не раскрыто) (добровольная явка лица скрывавшегося от следствия и

решившего прекратить уклонение от следствия не является основанием освобождения

от уголовной ответственности (может быть только смягчающим обстоятельством)).

Способствование раскрытию преступления (совершение виновным действий,

оказывающих существенную помощь органам расследования в установлении

фактических обстоятельств преступления, лиц, подлежащих привлечению в качестве

обвиняемых, изобличении виновных, пресечении их преступной деятельности,

обнаружении орудий преступления, имущества, подлежащего возвращению

потерпевшим):

1) чистосердечное признание своей вины в совершении преступления и связанные с

этим детальные показания на допросах и очных ставках о фактических обстоятельствах

преступления (позволяют органам расследования получить доказательства, принять

процессуальные решения);

2) личное добровольное участие в оперативно-розыскных мероприятиях органа

дознания (направлены на раскрытие преступления, установление фактических

обстоятельств дела, лиц, причастных к совершению преступления, места их

нахождения, их задержание, розыск и возвращение похищенного).

Возмещение, заглаживание вреда, причиненного преступлением:

1) признаки деятельного раскаяния при имущественном ущербе:

а) возвращение потерпевшему в натуре имущества, которым виновный незаконно

завладел в результате преступления (или добровольная выдача этого имущества

органу расследования);

б) добровольная денежная компенсация убытков, причиненных преступлением;

в) восстановление своими силами (или за свой счет) поврежденного в результате

преступления имущества, принадлежащего потерпевшему;

2) иное заглаживание вреда (моральный вред (пример: клевета – извинения и

опровержение клеветнических сведений)).