9. Адаптация Системы к постсоветскому бытию.

            После Брежнева Советский Союз впал в эпоху безвременья и всеобщей смуты: в выборе политического курса, в выборе экономической модели, в выборе общественного устройства.

            Попытка сохранить советский тип власти предпринятая Ю.В. Андроповым, путем усиления репрессий ради наведения порядка, укрепления дисциплины и ответственности, соблюдения законности; закончилась безрезультатно в связи с болезнью и скорой кончиной генсека.

            Последнюю попытку сохранить правящую партию и Советский Союз предпринял М.С. Горбачев, предложивший целый ряд политических и экономических инициатив, направленных на придание социализму «человеческого лица», начав с провозглашения курса на «ускорение социально-экономического развития страны».

            «Политика гласности» должна была компенсировать издержки коммунистической идеологии.

            В своей реформаторской деятельности М.С. Горбачев со товарищи не смог преодолеть политики полумер при проведении реформ. Но даже ограниченные реформы в экономике вызвали бурный рост и укрепление кооперативного движения, быстрое обогащение новых кооператоров, легализацию «цеховиков». Отход от социалистического пути заставил противников реформ предпринять попытку государственного переворота.

            Попытка членов ГКЧП взять власть в свои партийные руки была остановлена гражданами, продемонстрировавшими сплоченность и гражданскую Волю и отказом армии от силового подавления, освободившегося от политического диктата КПСС народа.

            Это был конец социалистическому строю и Советскому Союзу.

            Все последующие социальные эксперименты; демократические реформы; рыночные либеральные реформы в экономике; возникновение и последующее подавление сепаратистских настроений в национальных республиках и ряде регионов, были лишь «игрой» командно-административной Системы, адаптирующейся к новым условиям существования.

            В период «смутного времени» 90-х годов прошлого – начала нынешнего века, бюрократическая номенклатурная Система смогла распределить бывшую госсобственность внутри себя, передав ее в руки «назначенных» олигархов, членов семей, близких и дальних родственников.

            Государственный «руль» перешел из рук коммунистической партии в надежные руки государственных чиновников.

            Новая Номенклатура, уже от имени Государства, пытается вести народы России к новым рубежам, постепенно доставая из закромов коммунистические инструменты руководства государством.

            За два года до выборов нового президента России, мы считаем важным показать всю бессмысленность и безрезультативность руководящей страной командно-административной Системы, ориентированной на обеспечение благосостояния и частных интересов, составляющих ее чиновников, за счет сверхэксплуатации природно-сырьевых и человеческих ресурсов России.

            Представленное Вашему вниманию исследование мы начали с перечисления системных задач стоящих перед Россией на исходе 19 века.

            Сегодня 17 мая 2006 года перед Россией стоят те же нерешенные системные задачи – реформирование системы государственного управления, расширение гражданских прав и свобод, модернизация промышленности, решение вопроса о Земле и Праве собственности.

            Власть действующая решать эти, определяющие настоящее и будущее России, задачи не может и не хочет!

P.S.

                        Промежуточные итоги путинского руководства.

            Управление государством – усиление командно-административной Системы руководства страной, возвращение к единоличной власти Вождя.

            Экономическая политика – эксплуатационная модель экономики, сочетающая два не сочетаемых стиля управления – попустительский для близких к власти бизнесменов и директивно-административный для остальных. Постепенное возвращение к государственной монополии прямо,  в нефтегазовом комплексе и опосредованно, в высокодоходных отраслях промышленности. Манипулирование бизнесменами посредством угрозы судебного преследования за «грехи» прошлых лет экономического беззакония.

            Социальная политика – отказ власти от исполнения государственных социальных обязательств; отказ от принятия государственных социальных стандартов; включение механизма социальных уступок в ответ на народные протесты 2005 – 2006 годов.

            Жизненная среда – колоссальный контраст между публичной, показной роскошью номенклатурно-бюрократического правящего «мирка» и неустроенностью жизни огромного большинства россиян. Сохранение недопустимо низкого уровня оплаты труда наемных работников, при сверхдоходах правящей элиты («минимальная «прожиточная корзина» в Москве на 17 мая 2006 года в 20 раз ниже среднеевропейских», а цены рыночные, чаще выше среднеевропейских). Концентрация финансов в столицах и безденежье в провинции. Колоссальные финансовые ресурсы в государственной «кубышке» и безденежье в стране.

            Внутренняя политика – усиление государства, невыполнение властью государственных программ и обязательств.

            Внешняя политика – лавирование между привычкой следовать внешним «рекомендациям» и попытками (неуклюжими) продемонстрировать свою «возрастающую?» роль в мире.

            Статус человека – попытка превратить «простого» человека в «отформатированного человека» по меткому определению Ю. Арбатова.