Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Вопрос 23.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
65.84 Кб
Скачать

 На рубеже 19 -20 веков Россия представляла собой страну полную противоречий.

            Являясь крупнейшей, по территории, страной в мире, Россия столкнулась с парадоксом «малоземелья» в центральных губерниях и «малолюдностью» восточных земель, от Урала до Тихого океана.

            На просторах Российской империи сосуществовали многочисленные народы и народности, создавшие великую многонациональную культуру, но в тоже время, народы проживающие на западных землях, сохраняя свою самобытность, стремились к собственной национальной государственности.  

            Многонациональный состав населения обусловил многоконфессиональность Российской Империи. Религиозность населения обеспечивала устойчивость самодержавной формы правления.

            Самодержавной форме правления соответствовало и сословное общественное устройство Российской Империи, обеспечивающее традиционный образ жизни подданных, но являющееся сдерживающим развитие буржуазно-рыночных отношений фактором.

            Национальная экономика, в преддверии нового 20 века, нуждалась в модернизации, переходе от традиционного аграрного общества к современному – индустриальному. После реформ 60-х годов 19 века, Россия, пусть и с запозданием, с ведущими европейскими державами (Англией, Германией, Францией), вступила на путь промышленной модернизации и достигла значительных результатов, обеспечив 7 кратный рост промышленного производства, выйдя в число мировых лидеров.

            Такому, столь значительному росту промышленного производства способствовала политика С.Ю. Витте, направленная на укрепление и стабилизацию национальной валюты. «Стабильность рубля, который внутри страны свободно обменивался на соответствующий золотой эквивалент, сделала Россию привлекательным объектом для крупных иностранных капиталовложений».

            Ведущая роль в модернизации промышленности отводилась национальному капиталу, который по мере развития, стал постепенно вытеснять иностранный и наращивать вложения в отечественную промышленность.

            Рост национальной экономики Российской Империи в конце 19 века сдерживался неурегулированностью прав собственности на землю, значительной долей промышленности находящейся в собственности государства и государственными заказами частным предприятиям, «что крепко привязывало последние скорее не к государству, а к воле чиновников».

            На рубеже веков экономика России нуждалась в «ускоренной индустриализации и развитии свободного рынка».

            Не соответствовало Времени и сословное деление общества. Дворянское сословие, особенно крупноземельные помещики, формировавшие правящую элиту Империи, ее передовой образованный класс, в большинстве своем оказалось неспособным принять и приспособиться к новым капиталистическим отношениям, определяющим направление развития индустриальной цивилизации, в которой ведущие роли отведены буржуазии, разночинцам и квалифицированным рабочим. Старая социальная структура российского общества удовлетворить новые требования была не способна.

            К 20 веку самодержавная форма правления в Российской Империи стала неспособной эффективно управлять государством, экономикой и социально-политическими процессами, сопутствующими переходу к новым условиям жизни в индустриальном, рыночном, конкурентном обществе, в окружении стран стремящихся к доминированию в Европе, за счет ослабления роли Российской Империи на европейском континенте.

            Перемены в России назрели и, новый 20 век, принес их на широкие просторы Империи.   

2. От революции до революции.

Усилившееся рабочее движение, поражение в русско-японской войне, требование политических прав и свобод, рост забастовок, манифестаций и политического терроризма привели Россию к революции 1905 1907 годов.

Начавшись с мирной демонстрации, под лозунгами созыва Учредительного собрания, всеобщего избирательного права и отмены косвенных налогов, расстрелянной властями, революционные выступления распространились на всю страну. С этого времени власть вступила в открытое противостояние с обществом, спровоцировав нарастание забастовочной борьбы, вооруженное сопротивление властям и индивидуальный террор. В этот период возникли первые Советы рабочих депутатов в Иваново-Вознесенске, а затем и в Петербурге.

Под действием революционного пресса царь подписал высочайший манифест, в котором провозглашались основные политические свободы – неприкосновенность личности, свобода совести, слова, собраний и союзов.

Предоставление народу гражданских свобод и ужесточение полицейских мер сбили «революционное пламя» охватившее Россию, но не устранили противоречий расколовших страну на сторонников сохранения монархии, придав ей конституционную форму, и сторонников революционных преобразований.

Этот период российской истории можно назвать началом эпохи полумер, растянувшийся на весь 20 век и начало 21-го.

Даровав подданным избирательное право, самодержавная власть ограничила Государственную Думу лишь обсуждением инициируемых монархом законов, лишив ее законодательной инициативы и реальной государственной функции.

Правительственные чиновники считали Думу декоративным органом, который необходимо взять под правительственный контроль, депутаты первой Государственной Думы, в свою очередь, определили себе роль оппонентов правительства.

Государственная Дума, оказавшись невостребованной в качестве законодательной ветви власти, превратилась в политическую трибуну.

В период с 1906 по 1912 годы сменилось три состава Государственной Думы.

К исходу 1907 года революционный накал в стране сошел на нет. Власть сохранила свои позиции, но не устранила коренного противоречия между устаревшими методами управления страной и требованиями новой эпохи – эпохи индустриализации, предполагающей наличие гражданских и экономических свобод.

Изменить социально-экономическое положение в России была призвана аграрная реформа, инициированная Председателем Совета министров П.А. Столыпиным.

Разрушая традиционную общину, правительство Столыпина оказывало поддержку новым самостоятельным крестьянским хозяйствам, предоставляя им земельные угодья и государственные кредиты под низкие проценты. Во главу угла Столыпин ставил неприкосновенность частной собственности и не признавал насильственной экспроприации или государственного отчуждения.

Важнейшими задачами на пути реформирования страны Столыпин считал формирование устойчивого «среднего класса» и всемерное развитие местного самоуправления, способного привить гражданам навыки «государственного мышления», через практику решения социально-бытовых задач на местном уровне.

К сожалению для России, Судьба не предоставила П.И. Столыпину и стране 20-ти мирных лет, но и те неполные 6 лет столыпинских реформ, сегодня определяются как «русское экономическое чудо». Смерть П.И. Столыпина и противодействие ходу реформ, как внутри правительства, так и большинством политических партий, постепенно свернули ход реформы, так и не реализовав ее в полном объеме.

Конец постепенному реформированию Российской Империи положила Первая мировая война 1914 года, переросшая в революционный 1917 год.

Очередная война и нерешенность социально-экономических проблем самодержавного управления страной к 1917 году создали условия бескровной буржуазно-демократической революции в России. Переход власти от царя к Временному правительству осуществился в марте 1917 года, после отречения Николая II от власти, вызванной февральскими событиями в Петербурге.

Временное правительство, объявив о созыве Учредительного Собрания, на которое возлагались полномочия принятия решений по важнейшим вопросам российской жизни. Озаботившись задачей созыва Учредительного Собрания Временное правительство, оставило без должного внимания осуществление текущих управленческих функций власти на местах. Безвластие вызвало к жизни возникновение параллельных правительству органов местной власти – городские советы, фабрично-заводские комитеты, районные советы и т.п. Эта ситуация в итоге привела к двоевластию и октябрьскому большевистскому перевороту. Нерешительность и полумеры в осуществлении управления страной Временным правительство спровоцировали большевиков на силовой захват власти, чем последние и воспользовались.

Большевики пришли к власти в ночь на 26 октября 1917 года. Пришли с принятыми накануне тремя декретами о Мире, о Земле, о Власти, отвечающими требованиям значительного большинства населения страны уставшего от войны, мечтающего о собственной земле и заинтересованного в дееспособной власти.

Лозунги Мир – народам, Земля – крестьянам, Фабрики – рабочим, Власть – советам, обеспечили поддержку большевиков в солдатской, крестьянской и рабочей среде и позволили в течении года большевикам взять власть в большинстве губерний России.

До октября 1917 года России представились два шанса осуществить реформы относительно мягким эволюционным путем. Во-первых, продолжая реализовывать Столыпинскую реформу, во-вторых, воспользоваться плодами февральской революции.

Но ни первого, ни второго сделано не было. Российское общество раздирали сословные противоречия, тех слабых зачатков гражданского общества, основанного на зажиточном массовом «среднем классе», для компенсации крайних политических позиций поглотивших политическое пространство страны, оказалось явно недостаточно.

            После смерти П.И. Столыпина в России не оказалось лидера национального масштаба, способного провести необходимые стране буржуазно-демократические преобразования.

            Лидеры многочисленных партий, возникших после царского Манифеста, за исключением большевиков, оказались неспособными работать с населением страны и всю свою энергию направили на многочисленные политические споры, конфликты и скандалы в стенах Государственной Думы, избрав для себя парламентский стиль политической борьбы.

            За стенами Думы эти партии оказались невостребованными, что в последствии и предрешило их судьбу.