Вопрос 28.

Основными способами выражения инф. о виде являются: 1) синтагматический (сов.в. не сочетается с фазовыми глаголами «начать», «кончить»); 2) словообразовательный – главный! (что относится к «аномальному» и неоднозначному характеру славянского вида) – видовыми основами.

Русский вид выражается с помощью широкого многообразия видовых основ глагола – видовая цепь Карцевского: 1) первичная основа (обычно несов.в., за искл. глагола «дать» и группы глаголов на –ить (типа «решить»)); 2) приставочно-перфективная основа – перфективация – смена вида (кроме «глядеть-выглядеть»); 3) суффиксальная основа (имперфективация); 4) приставочно-имперфективная – разговорно; пункты 1-4 – центр видообразования.

+ 5) бесприставочные глаголы (многократные/однократные - "толкать"/"толкнуть" - многократн. несов.в./однократн. сов.в.); 6) 14 первичных глаголов движения типа «идти-ходить», «нести-носить» - один вид, но противопоставление однонаправленности/разнонаправленности – по-разному ведут себя в сочетании с приставкой - особенность: приставочная основа от глаголов разнонаправленного движения (пространственная приставка вид не меняет – «ходить – приходить»).

Основные регулярные способы видообразования: 1) перфективация (от несов.в. – сов.в.); 2) имперфективация (суффикс → от сов.в. – несов.в.); 3) супплетивизм («взять-брать»).

Вопрос 29.

Семантическое устройство русского вида – загадка грамм. знач. вида. Если с несов. видом все более или менее понятно – руководствуясь пропозитивным подходом (подход от ситуации, картинки ситуации) в определении видового значения, можно определить, что он обозначает наличие ситуации как таковой (имя ситуации). Гораздо сложнее вопрос с семантикой сов.

вида – различные гипотезы: 1) достижение действием внутреннего предела?; 2) Маслов, Бондарко: сов. вид – целостное представление ситуации (т.к. сов. вид не сочетается с фазовыми глаголами); 3) с точки зрения пропозиции – Головинская («Теор. проблемы видо-врем. семантики русского глагола») – в значении любого глагола сов. вида лежит значение начала действия (истоки этой идеи можно найти и у Апресяна, и у Вежбицкой); 4) Шатуновский (концепция сов. вида как связки, упаковывающей 2 ситуации в 1 глагол) – любой глагол сов. вида обозначает смену ситуации в момент наблюдения – ситуация №1 уже закончилась, а ситуация №2 уже началась). Таким образом, пользуясь современным пропозициональным описанием видовой семантики, мы говорим о полипропозициональной структуре у глаголов сов. вида. Отсюда вытекает и номинативный характер категории вида – сов. вид обозначает смену ситуаций; несов. вид – наличие ситуации.

Выделяют 4 основных типа аспектуальных ситуаций: 1) конкретно-единичное действие; 2) повторяющееся действие; 3) постоянное отношение; 4) обобщенный факт. Конкретное видовое значение распределяется по ситуациям следующим образом: 1) для сов. вида – 2 значения (сит.1 – конкретно-фактическое значение; сит.2 – наглядно-примерное значение); 2) для несов. вида – 4 значения (сит.1 – конкретно-процессное значение; сит.2 – неограниченно-кратное значение; сит.3 – значение постоянного отношения; сит.4 – значение обобщенного факта (обобщенно-фактическое употребление)).

Существуют зоны интерференции значений: так, несов. вид иногда «влезает» в зону сов. вида. Причина тому – неудобства сов. вида – напр., при негативной разновидности: сов. вид странно работает с «не». «Я не брал денег»/«Я не взял денег». Несов. вид - перечеркивается сразу вся ситуация, поэтому это употребление предпочтительнее. Сов. вид - "перечеркивается" только ситуация 2 (ситуация 1 остается подразумеваемой). В случае с глаголом несов. вида мы имеем ограниченно-кратную разновидность обобщенно-фактического видового значения в ситуации обобщенного факта; в случае с глаголом сов. вида мы имеем суммарную разновидность конкретно-фактического значения в ситуации конкретно-единичного действия.