Вопрос 22.

После работ Щербы в грамматике стали выделять особую группу слов типа жаль, пора, готов, должен и т.д. Их Л.В. Щерба назвал категорией состояния, использовав и синонимичное название Д.Н. Овсянико-Куликовского - предикативные наречия. Поведение этих слов затруднительно подвести под какую-либо имеющуюся категорию. Чаще всего их, по формальному признаку неизменяемости, зачисляют в наречия, что в конце концов не вызывает практических неудобств в словарном отношении, если оговорить, что они употребляются со связкой и функционируют как сказуемое безличных предложений. Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что указанные слова не подводятся под категорию наречий, так как не относятся ни к глаголу, ни к прилагательному, ни к другому наречию. Впервые выделив эти слова в особую часть речи и назвав их “категорией состояния”, Щерба включил в нее не только безлично-предикативные слова, но и наречия и наречные выражения, употребляемые со значением состояния в функции сказуемого в личном предложении (замужем, настороже, начеку, без памяти, без чувств, в состоянии и т. п.), а также некоторые краткие прилагательные, выражающие состояние или долженствование (грустен, намерен, должен и др.)

Категория состояния — это класс слов, которые обозначают независимый признак, состояние (душевное, физическое или эмоциональное состояние человека, окружающей среды и природы) и не имеют форм словоизменения (склонения и спряжения), но могут с помощью глагола-связки выражать значение времени. Они обычно отвечают на вопрос каково́? и используются, как правило, в качестве главного члена односоставных предложений (предикативного члена составного именного сказуемого).

Выделение слов состояния в тексте связано с двумя типами трудностей:

1. Категории состояния свойственна система аналитических форм, поэтому формы прошедшего и будущего времени сослагательного и повелительного наклонения содержат вспомогательные глаголы, которые относятся к словоформе категории состояния.

2. При характеристике категории состояния как части речи основная трудность связана с необходимостью отграничивать эти слова от омонимичных им форм наречий и кратких прилагательных. Ср.: У нас ночью очень светло от звёзд. — Небо сегодня ясно. За окнами весело перекликались женщины. Для разграничения этих частей речи следует опираться на семантику слов, характер их связи с другими словами и функцию в предложении:

1. семантика: слово обозначает состояние (в самом широком понимании — состояния человека, животного, природы, социальное состояние, состояние социальной установки: можно, надо, нельзя).

2. связь с другими словами: слово не зависит ни от каких слов в предложении.

3. функция: слово является сказуемым в безличном предложении.

Слова состояния нередко имеют сохранившиеся омонимы и в составе наречий, и в составе имён существительных, и в составе имён прилагательных. Пример омонимии:

• У меня на душе спокойно (категория состояния);

• Река течёт спокойно (наречие);

• Дитя спокойно (имя прилагательное).

Ядро категории состояния составляют слова на -о, которые обозначают:

• состояние окружающей среды: прохладно, светло;

физические ощущения человека или других живых существ: больно, душно; видно, слышно;

эмоциональное состояние человека: страшно, обидно;

модальность: нужно, можно;

пространственные и временные отношения: высоко, поздно.

Кроме слов на -о, в категории состояния есть такие модальные слова, как нельзя, жаль и т. п. Многие слова категории состояния являются бывшими существительными: грех, стыд и другие (Неохота уходить).

Слова cостояния не изменяются. Они употребляются в предложении без подлежащего в роли сказуемого, часто в сочетании с глаголами быть, стать, оказаться и другими: Одному всегда плохо, Больному было душно. Когда слова состояния выражают состояния лиц и живых существ, то обозначение этих лиц выражается дательным падежом; когда сообщается о состояниях в природной среде, то нередко употребительны обозначения среды в предложном падеже.

Основания для выделения слов категории состояния в отдельную часть речи – 1) особое грамматическое поведение (неизменяемость; функционирование (со связкой) в роли предикативного члена составного именного сказуемого; невозможность определения глагола, прилагательного или наречия и отношения к ним); 2) отдельная синтаксическая позиция – позиция предиката (с обязательным переоформлением в неизменяемую форму).

У Зализняка вместо термина «кат. сост.» используется термин «предикатив», который обозначает отдельную часть речи. При этом само понятие «предикатив» разделяется у Зализняка на 2 подгруппы: 1) слова категории состояния (обязательно нужна связка); 2) глагольные предикативы (бессвязочные, но неизменяемые – «хватит», «бац», «бах» + др. междометные формы глагола).

*Предикатив – предикат, но не глагол.