
- •2. Место аудита в системе финансового контроля в Российской Федерации.
- •3. Возникновение и этапы становления аудита
- •4. История развития аудита в Российской Федерации.
- •5. Отличия и связь аудита с другими формами контроля.
- •6. Ограничения, присущие аудиту, их влияние на мнение аудитора.
- •7. Сравнительная характеристика аудита и ревизии.
- •8. Отличия внешнего и внутреннего аудита.
- •9. Международные стандарты аудита и их связь с Федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности.
- •10. Кодекс этики аудитора. Назначение и практическое применение.
- •11. Нормативное регулирование аудиторской деятельности в Российской Федерации.
- •12. Функции уполномоченного федерального органа по регулированию аудиторской деятельности в Российской Федерации.
- •14. Принципы и содержание саморегулирования аудиторской деятельности.
- •19. Аудиторская тайна и последствия её разглашения
- •20. Понятие независимости в аудите.
- •21. Требования, предъявляемые к аттестации аудиторов.
- •22. Основания и порядок аннулирования квалификационного аттестата аудитора.
- •27. Цели, задачи, методика проведения налогового аудита, взаимоотношения аудитора и налогового представителя по налоговым вопросам.
- •28. Этапы аудиторской проверки и виды выполняемых работ на различных этапах аудита.
- •29. Порядок заключения и структура договора на оказание аудиторских услуг.
- •30. Планирование аудиторской проверки.
- •31. Необходимость понимания деятельности аудируемого лица при составлении общего плана аудита.
- •32. Особенности первой проверки аудируемого лица.
- •33. Понятие существенности в аудите, методы расчета уровня существенности.
- •34. Содержание программы аудиторской проверки, отличия программы аудита от общего плана аудита.
- •36. Понятие системы внутреннего контроля в организации и ее влияние на риск искажения информации.
- •37. Виды аудиторских доказательств. Достаточность и надежность аудиторских доказательств.
- •38. Процедуры получения аудиторских доказательств, их виды и характеристика.
- •39. Особенности применения аналитических процедур в аудите.
- •40. Порядок документирования аудита. Форма и содержание рабочих документов аудитора.
- •Форма и содержание рабочих документов
- •41. Понятие аудиторской выборки: принципы репрезентативности и экстраполяции при проведении выборочных исследований.
- •42. Порядок привлечения эксперта. Требования к эксперту.
- •43. Использование работы внутреннего аудитора, другого аудитора.
- •44. Виды аудиторского заключения. Понятие заведомо ложного аудиторского заключения.
- •45. Письменная информация руководству аудируемого лица по вопросам аудита.
- •46. Внутренний контроль качества аудиторских услуг: порядок организации и осуществления.
- •47. Основные аудиторские процедуры при проведении аудита налоговых обязательств по налогу на доходы физических лиц.
- •48. Основные аудиторские процедуры при проведении аудита налоговых обязательств по налогу на прибыль.
- •49. Основные аудиторские процедуры при проведении аудита налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость.
- •50. Тенденции и перспективы развития аудита.
41. Понятие аудиторской выборки: принципы репрезентативности и экстраполяции при проведении выборочных исследований.
аудиторская выборка (выборочная проверка)» — применение аудиторских процедур менее чем ко всем элементам одной статьи отчетности или группы однотипных операций. Аудиторская выборка дает возможность аудитору получить и оценить аудиторские доказательства в отношении некоторых характеристик элементов, отобранных для того, чтобы сформировать или помочь сформировать выводы, касающиеся генеральной совокупности, из которой произведена выборка
Проведение выборочного аудита складывается из восьми этапов:
1.Конкретизация направлений проверки (постановка задач); 2. Определение критериев отклонений; 3. Определение генеральной совокупности; 4. Выбор метода отбора; 5. Определение объема выборки; 6. Получение выборки и выявление отклонений; 7. Анализ обнаруженных отклонений; 8. Оценка результатов и выводы по выборочной проверке.
Виды выборок
Обычно выборка должна быть репрезентативной, т.е. представительной. Это требование предполагает, что все элементы изучаемой совокупности должны иметь равную вероятность быть отобранными в выборку. Для обеспечения репрезентативности аудиторская организация должна использовать один из следующих методов:
а) Случайный отбор. Может проводиться по таблице случайных чисел.
б) Систематический отбор.
Предполагает, что элементы отбираются через постоянный интервал, начиная со случайно выбранного числа. Интервал строится либо на определенном числе элементов совокупности, либо на стоимостной их оценке.
Например, изучение каждого двадцатого документа из всех документов данной категории.
Например, отбирается тот элемент, составляющий сальдо или оборот, на который приходится каждый следующий миллион рублей в совокупной стоимости элементов.
в) Комбинированный отбор. Представляет комбинацию различных методов случайного и систематического отбора.
Аудиторская организация имеет право прибегать к нерепрезентативной, т. е. непредставительной, выборке только тогда, когда профессиональное суждение аудитора по итогам проведения выборки не должно касаться всей совокупности в целом. Нерепрезентативная выборка может использоваться, когда аудитор проверяет отдельно взятую группу операций либо при проверке класса операций, по которым установлены возможные ошибки.
Аудиторская организация может проверить верность отражения в бухгалтерском учете сальдо и операций по счетам или проверить средства системы контроля сплошным образом, если число элементов проверяемой совокупности настолько мало, что применение статистических методов не является правомерным, либо если применение аудиторской выборки является менее эффективным, чем проведение сплошной проверки.
Данный стандарт применяется как к выборкам, построенным статистическим методом (случайная выборка), так и ко всем другим выборкам. Вне зависимости от того, каким методом построена выборка, она должна представлять надежную возможность для сбора аудиторских доказательств.
Экстраполяция (распространение) ошибок - по результатам аудиторских процедур проверки по существу аудитор должен экстраполировать (распространить) ошибки, выявленные в отобранной совокупности, оценивая их полную возможную величину во всей генеральной совокупности, и должен проанализировать воздействие прогнозируемой (экстраполированной) ошибки на цели конкретного теста и на другие области аудита. Аудитор оценивает общую ошибку в генеральной совокупности, с тем чтобы получить обобщенное представление диапазона ошибок и сравнить его с допустимой ошибкой. Для процедуры проверки по существу допустимая ошибка является допустимым искажением и представляет сумму, меньшую или равную предварительной оценке существенности, данной аудитором и используемой для отдельных аудируемых остатков по счетам бухгалтерского учета. Когда ошибка признана аномальной, она может быть исключена при экстраполяции ошибок, найденных в отобранной совокупности, на всю генеральную совокупность. Последствия любой такой ошибки, если она не исправлена, все равно должны быть рассмотрены в дополнение к оценке полной величины ошибок, не являющихся аномальными. Если обороты по счету бухгалтерского учета или группа однотипных операций были подразделены на страты, то экстраполяция ошибок проводится отдельно по каждой страте. Совокупность типичных, прогнозируемых и аномальных ошибок по каждой страте рассматривается с точки зрения их влияния на достоверность остатка по счету бухгалтерского учета или всей группы однотипных операций. Для тестов средств внутреннего контроля не требуется экстраполяции ошибок в явном виде, поскольку доля ошибок в отобранной совокупности в то же время является предсказываемой долей ошибок в генеральной совокупности в целом.