3.3 Экономическая эффективность от внедрения приспособления для упрочнения валов

Для определения экономической эффективности приспособления сравним предлагаемый нами приспособлением для упрочнения валов с аналогичным по назначению приспособлением и изготавливаемым в массовом производстве.

Экономическая эффективность внедрения приспособления будет во многом определяться экономией затрат труда на выполнение необходимого перечня операций, а также экономией материально-денежных затрат.

Исходные данные для расчета эффективности внедрения приспособления приведены в таблице 13.

Таблица 13 - Исходные данные для расчета эффективности внедрения приспособлением для упрочнения валов

Показатели	Существующая технология упрочнениявалов	Технология с использованием приспособления
Объем работ, шт.	700	700
Затраты труда, чел-ч	1,50	2,00
Количество рабочих, чел.	1,00	1,00
Тарифная ставка, руб.	180,1	180,1
Стоимость стенда, руб.	13700	4434
Норма амортизационных отчислений, %	12,50	12,50
Норма отчислений на текущий ремонт, %	8,00	8,00

В связи с тем, что объем выполняемых работ на сравниваемых приспособлениях определяется собственным автопарком, а также привлекаем автотранспортом произведем расчет общих эксплуатационных затрат. Расчет целесообразно производить по формуле:

Иэг = Зп + Ам + Рт + Т + Пр,

Иэг_с =70094+1712,5+1096+321=73223руб.

Иэг_п =52571+277,1+354,7+443,4=53596руб.

где Иэг – годовые эксплуатационные издержки,

Зп – оплата труда с отчислениями на социальные нужды,

Ам – амортизационные отчисления на оборудование,

Рт – отчисления на текущий ремонт оборудования,

Т – затраты на топливо и электроэнергию,

Пр – прочие эксплуатационные затраты (10 % всех затрат).

Оплата труда слесарей-ремонтников производится по повременно-премиальной системе труда в соответствии с квалификацией работников и затратами труда на ремонт валов.

Затраты на оплату труда рассчитываются по формуле:

Зп = Тр × Ст × О × Кс

Зп_с =2×180,1×700×0,278=70094руб.

Зп_п =1,5×180,1×700×0,278=52571руб.

где Тр – трудоемкость ремонтных работ, чел.-ч.;

Ст – тарифная ставка рабочих основной специальности, руб/ч.,

О – годовой объем работ, шт.

Кс – коэффициент отчислений на социальные нужды (0,278)

Амортизационные отчисления и отчисления на текущий ремонт рассчитываются исходя из стоимости оборудования и норм отчислений по формуле:

Ам (Рт) = Цо × Н / 100

Ам_с (Рт) = 13700 × 12,5 / 100=1712,5руб.

Ам_п (Рт) = 2217 × 12,5 / 100=277,1руб.

где Цо – балансовая стоимость оборудования, руб.;

Н – норма отчислений на амортизацию или текущий ремонт (в процентах от балансовой стоимости).

Расчет эксплуатационных затрат по двум вариантам приспособлений приведен в таблице 14.

В связи с тем, что при оценке экономической эффективности приспособления для упрочнения валов сравниваются два приспособления наиболее важным показателем будет являться экономия эксплуатационных затрат, рассчитываемая по формуле:

Эз = Иэгб – Иэгп,

Эз = 73223– 53596=19627руб.

где Эз – годовая экономия эксплуатационных затрат, руб.;

Иэгб, Иэгп – годовые эксплуатационные затраты по базовому и проектируемому вариантам соответственно, руб.

Сопоставление текущих эксплуатационных затрат и капитальных затрат на создание конструкции возможно посредством расчета приведенных затрат:

Пз = Иэг + Скон × Ен,

Пз_с = 77657руб.

Пз_п = 58030руб.

где Ен – нормативный коэффициент эффективности капвложений.

Сравнение приведенных затрат позволяет рассчитать годовой экономический эффект проекта:

Гэ = Пзб – Пзп,

Гэ = 77657 –58030=18,373руб.

где Пзб, Пзп – приведенные затраты по базовому и проектируемому приспособлению соответственно, руб.

Таблица 14 - Показатели эффективности внедрения приспособления

Показатели	Существующее приспособление	Проектируемое приспособление
Затраты на оплату труда, руб.	70094	52571
Затраты на текущий ремонт, руб.	1712,5	277,1
Итого эксплуатационных затрат, руб.	73223	53596
Годовая экономия эксплуатационных затрат, руб.		19627
Снижение эксплуатационных затрат, %		67,4
Приведенные затраты, руб.	77657	58030
Годовой экономический эффект		18373
Дополнительные капвложения, руб.		4434
Срок окупаемости дополнительных капвложений, лет		0,22

Таким образом, сравнение двух приспособлений для упрочнения валов позволяет сделать вывод о том, что разработка, изготовление и внедрение проектируемого приспособления имеет определенный экономический эффект, заключающийся в годовой экономии эксплуатационных затрат, снижении приведенных затрат и экономически целесообразно.