25. Понятие судебного доказывания и судебных доказательств в гражданском процессе. Классификация доказательств.

Процесс док-я сост из элементов:

1. Определение предмета доказ. (факульт_. Что надо выясн. по делу (при подгот. дела к разбир.—судья)

2. Собирание доказ-в (выяснение, представление…). Собирают юр. заинт. лица. Осн. обяз-ть—стороны.

3. Исследование (и проверка)—в зале суда заслуш. стороны, свид.

4. Оценка док-в. Оконч. в совещ. комн.

Суд. доказ-е—это регламентир. ГПЗ деятельность юр. заинтерес. в исходе дела лиц и суда по собиранию, исслед-ю и оценке доказ-в, необъход. для вынес. закон. и обоснован. реш. по делу.

Ч. 1 ст. 178 ГПК: док-вами явл. любое сведение о фактах, вход. в предмет дока-я и получ. в рез-те использ-я в устан. процесс. порядке средств доказ-я.

Существен. призн. суд. доказ-в:

1. Эти свед. наход. в связи с искомыми фактами. Суд. док-ва—это не факты, а сведения о фактах.

2. Эти свед. о фактах д.б. получены судом с соблюдением опред. процес. формы. Не им. доказательственного знач. показ-я свид., эксп., спец-тов, если не допраш. судом ранее данные или показ. не оглашались в засед. суда. Ст. 283 ГПК.

3. Содержанием доказ-ва явл. сведения о фактах, а формой явл. одно из средств доказывания. Ч. 2 ст. 178 переч. средств доказывания. Список открытый: и др. носители информ. Ср-ва доказ. и отлич. от ист-ков доказ-ва. Ср-во—показ. эксперта, источник—эксперт (носитель).

Суд. доказ-во—это свед-я о фактах, получ. в рез-те использ. средств доказ., на осн. кот. суд. с соблюд. опред. процесс. формы устанавл. наличие /отсут. обст-в, имеющих знач. для правильного разреш. дела.

Классификация доказ-в. Общепризнанная клас-я:

1. - первонач. - производные.

2. - прямые; - косвенные.

Выделяют еще: - личные; - предметные; - смешанные.

Первонач. док-во—первоисточн., оригинал док-та.

Произв.—воспроизводят содержание другого док-ва (получают из вторых рук).

Между произв. док-вом и фактом стоит еще одно док-во.

Свид-во о браке (ориг.)—первонач. Ксерокопия—произв.

Прямое док-во, даже если его взять в отдельности, дает возм-ть сделать один определ. вывод об искомом факте.

Косвенное, взятое в отд, тает несколько предположит. выводов, версий отности. искомого факта.

Осн. масса гражд. дел рассматр. на косвенных доказ-вах.

Косв. никогда не берется в отдельности. Если косв. противоречит остальным мат. дела, его отбрасывают.

26. Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.

Правовая категория—ст. 177 ГПК. Предметом доказывания являются все факты, имеющие значение для правильного разрешения дела. Предмет доказ.—сов-ть юр. фактов, относ. к делу, установление кот. с пом. доказ-в необъодимо для того, чтобы данное дело м.б. правильно разрешено. Предмет покажд. делу сост. из фактов, имеющих матрер.-правов. х-р (те факты, кот. обосновывают требование и заявл. сторон). В предмет входят и факты, кот носят процес.-прав. значение (имеет ли гр-н право на предъявл. иска, подведомствен ли спор суду).

З-ль предусм., что есть факты, кот м.б. исключ. из предм. доказ: ч. 1 ст. 182—общеизвестные факты (ч. 2, 3, 4 ст. 182); факты, установленные вступившим в закон. силу решением ХС, общего суда приговором суда (преюдициально установленные факты).

Общеизв—дост. широкому кругу лиц (по кругу лиц и по территории). Факты исключаются исходя из целей процессуальной экономии.

Из приговора (напр., прич. вреда)—м. брать факт. прич. вреда и виновность (больше нельзя).

Но эти факты надо доказывать, если в зале суда есть лицо, кот. не б. привлеч. в процесс предыдущего дела. Т.е. такие факты уже не имеют преюдиц. значение.

Основанием освобождения от доказывания является признание судом определенного факта общеизвестным или наличие преюдиции.

Общеизвестными могут быть факты, о существовании которых знает широкий круг людей, включая состав суда (наводнение).

Преюдиция – предрешение вопроса об истинности фактов и правоотношений, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением при рассмотрении другого дела между теми же лицами. Преюдиционные факты обязательны для суда и повторному доказыванию не подлежат. До тех пор, пока судебное постановление, вступившее в законную силу, не отменено, установленные им факты считаются истинными. Суд ограничивается лишь истребованием и приобщением к делу копии судебного постановления, которым был установлен преюдициальный факт.