
- •Предмет и значение логики
- •Понятие как форма мышления. Объём и содержание понятия
- •Отношения между объектами понятий
- •Обобщение и ограничение понятий
- •Деление понятий. Классификация. Типология
- •Определение (дефиниция). Виды определений. Правила определения и ошибки при их нарушении
- •Суждение как форма мышления (общая хар-ка)
- •Логические отн. Между атрибутивными суждениями
- •Сложные суждения. Понятие логического союза
- •Умозаключение как форма мышления (общая хар-ка)
- •Непосредственные силлогические выводы
- •Простой категорический силлогизм, его ст-ра. Фигуры простого категорического силлогизма, их правила
- •Основные правила категорического силлогизма
- •Сложные силлогизмы :полисиллогизм, эпихейрема
- •Сокращенные силлогизмы: энтимема, сорит
- •Условные умозаключения: чисто условные и условно-категорические умозаключения
- •Разделительные умозаключения
- •Условно-разделительные умозаключения
- •Умозаключения по аналогии
- •Индуктивные умозаключения. Виды индукции
- •Природа и виды диалога
- •Диалог и вопросно-ответный комплекс
- •Вопрос как форма мысли, виды вопросов
- •Ответ и его виды
- •Аргументация её место и роль в структуре диалога
- •Доказательство
- •Опровержение
- •Требования к ведению диалога: общие требования, требования к тезису, требования к аргументам, требования к демонстрации
- •Уловки, применяемые в споре и способы их нейтрализации
Уловки, применяемые в споре и способы их нейтрализации
Эристика – искусство ведения спора
«довод к личности».
выступающий начинает наделять оппонента существующими, а иногда и не существующими, качествами, пытается скомпрометировать его или поставить в смешное положение, чтобы убедить слушающих или даже самого оппонента в неприемлемости его точки зрения.
"довод к аудитории"
Используя этот прием, пытаются апеллировать к мыслям, чувствам и настроениям слушателей без обоснования истинности или ложности тезиса по существу, с приведением объективных доводов.
довод к массам"
С целью завоевания масс они не гнушаются воздействием на самые низменные инстинкты людей, используя в этих целях расовые, религиозные предрассудки, не пренебрегают выспренными обещаниями, заискиваниями перед толпой
«Довод к авторитету»
прием, когда для признания тезиса приводятся высказывания, принадлежащие авторитетам, с которыми оппонент не посмеет спорить, даже если они, по его мнению, не правы.
«Довод к человеку» -
использование для поддержки своей позиции аргументов, выдвинутых противной стороной или вытекающих из принимаемых ею положений
“довод к силе”
угроза неприятными последствиями или прямое применение средств принуждения.
довода к тщеславию"
когда в адрес человека расточаются неумеренные похвалы, комплименты.
«Довод к незнанию (к невежеству)»
состоит в упоминании таких фактов или положений, которых никто из слушателей не знает или не в состоянии проверить, либо в том, что спорящий обвиняет противника в неосведомленности, а то и в невежестве в вопросах, относящихся к предмету спора.
"довод к жалости"
пытаются возбудить в другой стороне жалость и сочувствие.
Нейтрализация уловок:
Для того чтобы не поддаться на манипулятивные приемы и уловки, прежде всего, важно уметь их распознавать.
Ввиду многообразия уловок трудно перечислить все возможные способы их нейтрализации. Но главным из них является разоблачение уловки. Если это сделано квалифицированно, с достаточным основанием существа и предназначения уловки, то это отбивает у участников спора (дискуссии) охоту прибегать к ним.
Разоблачение уловки может быть построено на ответе, который ее прямо не вскрывает, но указывает на ущербность и неправильность подобного рассуждения на каком-либо ярком примере, подчеркивающем суть уловки.
Метод обличения заключается в том, что показывается характер уловки и обращается внимание на ее намеренный характер. Такое поведение бывает целесообразным для того, чтобы осадить грубого оппонента.
В случаях использования оппонентом манипулятивных уловок возможен ответ на его уловку уловкой, парализующей первую. Это нежелательный прием, который можно оправдать только тогда, когда все другие способы нейтрализации уловок были использованы и не дали результата.
Одним из главных средств нейтрализации уловок является логическое принуждение оппонента, основанное на использовании правил и приемов логической аргументации. Дополнить их может «метод Сократа», который заключается в постановке серии вопросов, на которые просят дать однозначные ответы. Вопросы ставятся таким образом, чтобы оппонент, отвечая на них, сам пришел к опровержению своего первоначального заявления.
Уловки, основанные на искажении смысла, мнимой невнимательности, непонимании, игнорировании каких-либо доводов, нейтрализуются с помощью уточнения высказываний, повторения аргументов и выводов.
Для нейтрализации различного рода уловок во время дискуссий и обсуждений важно преодолевать собственные психологические барьеры