3. Позиционная мена согласных по признаку глухости – звонкости

В современном русском литературном языке парные глухие и звонкие

согласные в зависимости от позиции в слове чередуются друг с другом, обра-

зуя ряды чередования пересекающего и параллельного типов.

На конце слова перед паузой звонкие шумные заменяются глухими:

ду[б]ы – ду[п], дро[б’]и – дро[п'], дро[в]а – дро[ф], кро[в’]и – кро[ф’],

но[г]а – но[к], ста[д]о – ста[т], бу[д’]ешь – бу[т’] (будь), ко[ж]а – ко[ш],

ро[з]а – ро[с], ма[з’]и – ма[с’]. Такая же мена звуков происходит при отсут-

ствии паузы перед словом, начинающимся с гласного, сонорного и звука [в],

за которым следует гласный или сонорный: вя[с] упал (вяз), дру[к] мой

(друг), гри[п] валуй (гриб), во[с] внизу (воз).

В русском языке не может быть сочетания шумных согласных, не оди-

наковых по глухости/звонкости.

Перед глухими звонкие заменяются глухими, возникает сочетание глу-

хих согласных: ска[з]очка – ска[ск]а, ло[ж]ечка – ло[шк]а, о[б]рубить –

о[пт’]есатъ, по[д]нос – по[тп]орка, колдо[в]ать – колдо[фс]кой, го-

то[в’]ите – гото[ф’т’]е.

Перед звонкими глухие заменяются звонкими, возникает сочетание

звонких согласных: про[с’]итъ – про[з’б]а, моло[т’]ить – моло[д’б]а,

та[к]ой – та[гж]е, [с]мыть – [зд]уть, о[т]разить – о[дг]рузить,

свер[х]урочный – свер[γз]вуковой. Эта закономерность действует и на стыке

слов при отсутствии паузы: [к] морю — [г] дому; о[т] отца — о[д] брата;

отне[с]ла — отнё[з] бы.

Перед [в] замена глухого согласного звонким происходит, только если

после [в] произносится звонкий шумный: [з] вдовой (ср.: [с] врачом, [с] ва-

ми); о[д] взглядов (ср.: о[т] власти, о[т] ворот); [г] вздохам (ср.: [к] внуку,

[к] вечеру).

Сонорные согласные на конце слова и перед глухими могут факульта-

тивно заменяться полуглухими или глухими. На конце слова такие глухие

произносятся чаще всего после глухих: смот[р], вих[р’], смыс[л], рит[м],

пес[н’]. Такие же звуки возможны в начале слова перед глухими: [р]туть,

[л’]стить, [м]стить, [м]ха. В этих же позициях могут произноситься и не-40

оглушенные сонорные, но они тогда развивают дополнительную слоговость:

мыс[л°], [р°]та, [м°]чаться.

В русском языке чередование наблюдается и у непарных глухих со-

гласных в позиции перед звонким согласным: ме[х л]исы – ме[γб]обра, ко-

не[ц л]ета – коне[дз з]имы.

Рассмотренные выше примеры позволяют сделать вывод, что позици-

онная мена глухих и звонких согласных также бывает двух типов: пересе-

кающаяся и параллельная.

Пересекающийся тип мены обусловлен следующими причинами: асси-

миляцией по глухости/звонкости, оглушением звонкого парного согласного

на конце слова.

Причиной параллельного типа является приглушение сонорных, озвон-

чение непарных согласных.

4. Позиционная мена твердых и мягких согласных

Позиционная мена твердых и мягких согласных обусловлена несколь-

кими причинами: ассимиляцией по мягкости/твердости и смягчением соглас-

ных перед гласными переднего ряда.

Более последовательно позиционная мена наблюдается при смягчении

твердого согласного в позиции перед гласными [и], [и

э

], [ь]: мос[т] –

мос[т’]ик, каз[н]а – в каз[н’э], од[н]а – од[н’и]. Исключения касаются в ос-

новном произношения иноязычных слов с[тэ]нд, фо[нэ]ма.

Ассимилятивное смягчение в русском языке отличается непоследова-

тельностью. Раньше в русском языке действовала закономерность: перед

мягкими согласными многие твердые согласные внутри слова и в проклити-

ках заменялись мягкими (СС > С’С). Затем возникла тенденция к отвердению

первого согласного (С’С > СС). Эта закономерность действует в настоящее

время, захватывая все новые группы согласных. В современном русском

языке замена твердого согласного зависит от ряда факторов: 1) от артикуля-

ционных характеристик самого звука (места образования), 2) от положения

его в слове или морфеме.

Наиболее последовательно происходит смягчение зубного перед мяг-

кими зубными: мо[ст] – мо[с’т’]ик, ле[сн]ой – ле[с’н’]йк, ка[зн]а – в

ка[з’н’]е, рабо[т]а – рабо[т’н’]ик, о[дн]а – о[д’н’]и, обыскать –

о[т’т’]януть, по[д]бросить – по[д’б’]рёт.

Перед [т’], [д’], [с’], [з’] обычен и [н’]: ба[нт] – ба[н’]ик, рома[нс] – о

рома[н’с’]е. Однако в некоторых словах в этой позиции допустимо и произ-

ношение твердого согласного: ко[нс’]ервы, ко[нс’]илиум и др.

На месте мягкого согласного в этой позиции иногда наблюдается про-

изношение твердого на конце приставки или предлога: ра[с’т’]иратъ и41

ра[ст’]иратъ, бе[з’д’]енег и бе[зд’]енег; в начале слова: [с’н’]ег и [сн’]ег,

[з’д’]есь и [зд’]есь. В действии этой закономерности из зубных не участвуют

[л], [л’].

Зубные согласные перед губными [б, п, м] смягчаются нерегулярно и

вариативно. Более последовательны изменения в пределах одной морфемы:

[з’в’]ери.

Перед [ч’], [ш’:] звук [н] обычно заменяется [н’]: ваго[н] – ваго[н’ч’]ик,

то[н]кий – уто[н’ч’]ённый.

Таким образом, можно отметить, что позиционная мена твердых и мяг-

ких согласных зависит не только от фонетических условий, что создает осо-

бенные трудности при освоении орфоэпических норм современного русского

литературного языка.

. Понятие фонетического слога. Теории слога

Фонетический слог – естественная минимальная произносительная

единица речевого потока, одна из основных звуковых единиц фонетической

системы русского языка. Л.Р. Зиндер писал: «Как бы ни была замедлена речь,

как бы мы ни добивались ее членораздельности, дальше, чем на слоги, она не

распадается».

Фонетические слоги состоят из одного или нескольких звуков, причем

один из них должен быть слогообразующим. В русском языке слоговыми

звуками являются гласные, как наиболее звучные.

В отечественной лингвистике не сложилось единого определения сло-

га, хотя проблема слога и слогоделения слова давно привлекает внимание ис-

следователей русской фонетики: одним из первых на эту тему высказался

еще в 1747 году В.Г. Тредиаковский. Значительный вклад в развитие этой

области был внесен такими известными отечественными лингвистами, как

Л.В. Бондарко, Л.Р. Зиндер, М.В. Панов, Р.И. Аванесов, Л.В. Щерба. Было

создано несколько теорий слога и слогоделения, в основе которых лежат раз-

ные подходы к слогу и, шире, к фонетике и разные аспекты изучения слога.

С точки зрения представителей экспираторной (физиологической)

теории фонетический слог представляет собой звуковой поток, произноси-

мый одним выдыхательным толчком. Проводя эксперимент с пламенем све-

чи, сторонники этой теории пытались наглядно доказать правомерность та-

кого подхода. Если произнести слова том над пламенем свечи, то пламя

дрогнет один раз, а в слове темный – два раза. Но эта теория не объяснит,

почему в слове брызг пламя свечи колыхнется два раза.

Сторонники сонорной теории определяют слог, исходя из его акусти-

ческих признаков. По этой теории слог – это волна звучности, потому в слоге

группируются звуки разной степени звучности. Р.И. Аванесов, разрабатывая

сонорную теорию применительно к русскому языку, присвоил всем группам

звуков индексы, учитывая степень их звучности: гласные – 4, сонорные – 3,

шумные звонкие – 2, глухие – 1. К примеру, слову амплитуда будет соответ-

ствовать ряд индексов 431341424. Место слогоделения совпадет с местом

максимального спада звучности [/\м-пл

,

и-ту-дъ]. Слоговым элементом явля-

ется гласный звук; слоговые согласные нетипичны для русского языка, по-

этому они часто развивают перед собой гласный – произносится [жыз

,

ин

,

],

[т

,

иатър]. Слоговыми иногда бывают и шумные согласные; слоговым со-28

гласным является, например, звук [с] в междометиях кс-кс-кс (когда подзы-

вают кошку) или тс! (призыв к молчанию).

В теории мускульного напряжения (динамическая), разрабатывае-

мой Л.В. Щербой и его последователями, понимает слог как отрезок звуча-

ния, произносимый одним толчком мускульного напряжения. В каждом сло-

ге мускульное напряжение возрастает, достигает максимума при образовании

гласных, а затем падает при образовании согласных. Обычно с волной мус-

кульного напряжения совпадает волна сонорности. Данная теория, однако,

позволяет проводить границу слога в одном и том же слове по-разному

(спар-жа и спа-ржа). На место слогоделения по теории мускульного напря-

жения оказывает влияние место ударения: ударный звук как наиболее напря-

женный способен притягивать к себе рядом стоящие согласные звуки: [шáп-

къ], но [к/\-пкáн].

Согласно теории эксплозивно-имплозивной, выдвинутой Ф. де Сос-

сюром, звуки подразделяются на «смыкатели» (имплозивные) и «размыкате-

ли» (эксплозивные). Например, в слове кольский слоги распределяются сле-

дующим образом: [кол

,

-ск

,

иj]. Слогоделение проходит обычно там же, где и

по теории сонорности.

По-видимому, каждая из этих теорий, как считает М.В. Панов, заклю-

чает в себе только часть истины. По-видимому, следует признать, что рус-

ском языке есть случаи двоякого и в равной мере допустимого слогоделения.

2. Типы слогов в русском языке

Типы слогов выделяются по месту расположения слога в слове, струк-

туре, степени звучности, отношению к ударению.

1. По месту расположения слога в слове различают слоги начальные,

неначальные (срединные) и конечные: [р/\-бо-тъ].

2. По структуре слоги бывают

– неприкрытые (начинаются с гласного) и прикрытые (начинаются с

неслогового): [и-глá];

– открытые (оканчивается гласным) и закрытые (оканчивается соглас-

ным): [б

,

ир-къ].

3. По степени звучности различают слоги

– постоянной звучности (состоят из одного гласного звука): в слове иг-

ла первый слог [и] постоянной звучности;

– восходящей звучности (звучность возрастает от согласного к гласно-

му): например, второй слог в слове игла [глá] имеет звучность 234;

– нисходящей звучности (звучность падает): например, первый слог в

слове арка [ар] имеет звучность 43; 29

– восходящее-нисходящей звучности (звучность возрастает, а затем па-

дает): первый слог в слове спаржа имеет сложную звучность 1143 [спар-жъ];

– нисходяще-восходящей звучности (звучность падает, а затем возрас-

тает): например, в первый слог в слове мшистый [мшы-стыj] имеет звуч-

ность 314.