
- •В г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Тюменской области
- •1. Теоретические аспекты анализа инвестиционной привлекательности предприятия
- •1.1 Понятие инвестиционной привлекательности и факторы, ее определяющие
- •1.2 Методические подходы к анализу инвестиционной привлекательности предприятия
- •1.3 Алгоритм осуществления мониторинга инвестиционной привлекательности предприятия
- •2. Организационно-экономическая характеристика предприятия (на примере оао «лукойл»)
- •2.1. Общая характеристика предприятия
- •2.2. Анализ ликвидности и платежеспособности
- •2.3 Анализ финансовой устойчивости
- •2.4. Анализ деловой активности
- •3. Анализ инвестиционной привлекательности предприятия
- •4. Пути повышения инвестиционной привлекательности предприятия
- •Заключение
2.3 Анализ финансовой устойчивости
Данный анализ основывается на анализе соотношения собственного и заемного капитала предприятия.
Существует 3 способа анализа финансовой устойчивости.
1. Использование простых соотношений.
Его суть состоит в том, что если собственный капитал больше половины размера валюты баланса, то предприятие является финансово устойчивым.
Произведем данное соотношение (таблица 2.7).
Таблица 2.7.
Соотношение между валютой баланса и собственным капиталом
|
2006 год |
2007 год |
2008 год |
½ валюты баланса, тыс. руб. |
24 118,5 |
29 816 |
35 730,5 |
Величина собственного капитал, тыс. руб. |
32 900 |
41 213 |
50 340 |
Данное соотношение помогает определить, что предприятие является финансово устойчивым за весь рассматриваемый период времени.
2. Использование абсолютных показателей финансовой устойчивости.
Расчеты этих показателей оформлены в таблице 2.8.
Таблица 2.8
Абсолютные показатели финансовой устойчивости
Показатели |
Расчет |
2006 год |
2007 год |
2008 год |
Абсолютное отклонение |
|
2008 г. по сравнению с 2007 г. |
2008 г. по сравнению с 2006 г. |
|||||
1) СОС |
|
-1 765 |
-650 |
-5 488 |
-4 838 |
-3 723 |
2) ФК |
|
6 641 |
8 041 |
5 058 |
-2 983 |
-1 583 |
3) ВИ |
|
8 018 |
10 255 |
8 290 |
-1 965 |
+272 |
4) ЗЗ |
|
3 444 |
4 609 |
3 735 |
-874 |
+291 |
5) Фс |
|
-5 209 |
-5 259 |
-9 223 |
-3 964 |
+4 014 |
6) Фк |
|
3 197 |
3 432 |
1 323 |
-2 109 |
-1 874 |
7) Фо |
|
4 574 |
5 646 |
4 555 |
-1 091 |
-19 |
Как видно из таблицы, величина собственных оборотных средств значительно сократилась (на 4 838 млн. долл. по сравнению с 2007 г.). Функциональный капитал сократился за данный период и в 2008 г. составил лишь 5 058 млн. долл. по сравнению с 2006 г. незначительно возросла величина запасов и затрат, но сократилась по сравнению с 2007 г. (на 1 965 млн. долл.). Величина самих запасов и затрат сократилась в 2008 г. на 874 млн. долл. по сравнению с 2007 г.
В ходе расчетов выявился недостаток собственных оборотных средств для формирования запасов и затрат; излишек функционального капитала для формирования запасов и затрат (снижение в 2008 г.); излишек общей величины источников для формирования запасов и затрат (незначительное снижение).
В итоге сформировалась трехмерная модель (0;1;1), которая свидетельствует о нормальной финансовой устойчивости предприятия в данных экономических условиях.
3. Относительные показатели финансовой устойчивости, расчет которых приведен в таблице 2.9.
Таблица 2.9
Относительные показатели финансовой устойчивости
Показатели |
Расчет |
2006 год |
2007 год |
2008 год |
Абсолютное отклонение |
|
2008 г. по сравнению с 2007 г. |
2008 г. по сравнению с 2006 г. |
|||||
1) Коэффициент финансовой независимости |
|
0,68 |
0,69 |
0,70 |
+0,01 |
+0,02 |
2) Коэффициент самофинансирования |
|
2,15 |
2,24 |
2,38 |
+0,14 |
+0,23 |
3) Коэффициент финансовой напряженности |
|
0,32 |
0,31 |
0,30 |
-0,01 |
-0,02 |
Расчет данных показателей подтверждает еще раз то, что ситуация в 2008 г. стала лучше. Коэффициенты за 2008 г. превышают нормативные значения, что свидетельствуют о финансовой устойчивости предприятия, возможности самофинансования, низкой финансовой напряженности.
Следовательно, предприятие можно назвать финансово устойчивым.