427. Зачет выгоды с ущербом.

Особое место в учении об убытках занимает вопрос о том, допускается ли или не допускается зачет в покрытие убытков, возникших от какого-либо действия или события, той выгоды, которая получается от того же действия или события (compensatio lucri cum damno).

Римское право не дало этому вопросу окончательного разрешения. В источниках приводится следующий пример. Один из участников товарищества поставил своего раба приказчиком в общем торговом деле. Этот раб повел операции товарищества небрежно, отчего получился убыток, однако по другим сделкам получилась прибыль. Марцелл считает, что за убыток отвечает хозяин раба, а не товарищество в целом, прибыль же идет за счет всех товарищей. Таким образом, в этом случае поп compensandum lucrum cum damno - прибыль не зачитывается с убытком (D. 17.2.23.1).

В другом случае одно лицо вело дела отсутствующего лица без поручения, причем проводило операции, которых отсутствующий не делал бы, например, покупало неопытных рабов-новичков. Тут прибыль относилась за счет отсутствующего, а убыток падал на лицо, ведущее его дела без поручения.

НЕВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛНЕНИЯ - невозможность для должника совершить предусмотренные обязательством действия, наступившая не по его вине. По общему правилу Н.и. влечет прекращение обязательства, но только в том случае, если она имела место вследствие обстоятельств, за которые ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Более строгое правило действует для предпринимателей: согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, "если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие действия непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств".

69. Не всякое соглашение являлось договором. Юридическую силу оно приобретало только при соблюдении установленных обязательных требований (условий): законность договора, свободное волеизъявление сторон, форма договора, предмет договора и возможность к исполнению. При несоблюдении хотя бы одного из этих требований договор мог быть признан недействительным.

Законность договора. Содержание заключаемого договора должно соответствовать требованиям действующего закона, не противоречить его предписаниям. Условие законности договора понималось довольно широко: он не должен противоречить нормам права, добрым нравам, а также законам природы. Главное внимание обращалось на содержание, но законность должна соблюдаться и в отношении других элементов соглашения. Действие, являющееся предметом договора должно быть законным. Например, договор о купле-продаже предметов культа, имущества храмов или других изъятых из оборота вещей признавался незаконным. Незаконен и договор, заключенный лицом неправоспособным или недееспособным, а также при несоблюдении соответствующей формы или противоречащий нормам морали, добрым традициям и нравам. Например, если в договор поручения включалось условие об оплате за услуги, то это противоре-

196

чило добрым нравам, поскольку брать деньги за выполнение услуг было не принято. Незаконным признавались и договоры, ограничивающие правоспособность лица (например, обязательство не вступать в брак).

Воля сторон и способы ее выражения. Воля сторон выражается в их согласии принять на себя определенные обязанности по договору. Следовательно, она должна быть обоюдной, взаимной и направленной надостижение определенных целей. Однако для возникновения договора одной внутренней воли недостаточно. Она недоступна для других, а для заключения договора необходимо именно ее внешнее проявление, притом в такой форме (или способом), доступной для правильного восприятия и понимания окружающими. Без фиксации воли окружающими невозможно выражение встречной воли. Иными словами, если продавец желает продать вещь, он должен выразить это желание таким образом, чтобы оно было воспринято другими лицами. Таким образом, воля заключить договор должна быть выражена вовне в определенной объективной форме — волеизъявлением. Формы его могут быть разнообразными, однако достаточно четкими, понятными, спо-~\ собными к восприятию другими. Воля может выражаться у устно, письменно, определенным поведением, жестом, мимикой, а в некоторых случаях даже молчанием или посредством так называемых конклюдентных действий. Например, покупатель, прийдя в табачную лавку, кладет деньги на прилавок. Это значит, что он желает купить табак, т.е. заключить договор.

Способ выражения воли имеет весьма важное значение для ее правильного толкования. Будучи неудачно выраженной, она может привести к неправильному истолкованию договора, ошибкам и другим негативным последствиям. Поэтому для некоторых договоров закон предписывает четко определенный способ выражения воли (манципация, стипуляция и др.).

Идеальным был договор, в котором совпадали воля и способ ее выражения. Здесь никаких коллизий не возникало. Значительно труднее было в случаях, когда внутренняя воля лица не совпадала с внешним выражением. Расхождение между подлинной волей и формой ее выражения могло остаться незамеченным другой стороной — контрагентом.

Неправильное представление одной стороны в договоре о выраженной вовне воле другой, побудившее последнюю на

197

определенное волеизъявление, называется заблуждением (error). Вопрос о юридических последствиях заблуждения решался в зависимости от вины липа, неправильно выразившего свою волю. При наличии вины лицо считалось связанным указанным обязательством, а при отсутствии юридические последствия заблуждения не устанавливались.

Различались заблуждения существенные и несущественные. К существенным относились ошибки:

а) в характере сделки (error in negotio) — неправильной оценке договора (например, лицо передает по договору вешь на хранение, а другое полагает, что вещь передана ему в ссуду);

б) в предмете (error in corpore) — ошибке контрагента в самом предмете договора (например, продается один земельный участок, а покупатель имеет в виду другой); если ошибка произошла в вопросе о свойствах предмета, то действительность договора зависела от того, насколько это свойство влияло на сущность предмета (например, ваза покупалась как золотая, а оказалась бронзовой);

в) личности контрагента (en-or in persona). Такое заблуждение признавалось существенным и договор признавался недействительным, если личность контрагента имела существенное значение для другой стороны (например, лицо предполагало заключить договор с известным художником, а художник оказался не тем, за кого его принял контрагент).

Ошибка в мотивах заключения договора считалась несущественным заблуждением и оспаривание договора в таких случаях не допускалось,

Волеизъявление сторон должно быть абсолютно свободным и осознанным. Выражение воли, наступившее в результате обмана, насилия или принуждения, считалось опороченным. Обман (dolus) — умышленное введение в заблуждение контрагента с целью понуждения к волеизъявлению во вред собственным имущественным интересам. В республиканский период обманом признавалось всякое ухищрение, а в более развитом праве — поведение лица, обусловившее волеизъявление контрагента, вызванное неправильным представлением о его намерениях. Цицерон дает такое определение обмана:

«Когда одно делается для виду, а другое совершается (входит в намерение)» (...cum esset alius simulatum, aliud actum...).

Юрист Лабеон, живший значительно позже, подтверждает это определение и предлагает свое: «Это есть лукав

ство, обман, хитрость, совершенные для того, чтобы обойти, обмануть, опутать другого» (Д.4.3.1.2). В качестве примера Цицерон приводит забавный случай, происшедший с его приятелем. Будучи большим любителем рыбной ловли, он присмотрел усадьбу близ Неаполя и вознамерился ее купить. Особенно нравился приятелю пруд возле усадьбы. Осталось удостовериться, что в нем водится рыба. Продавец, узнав об этом, нанял окрестных крестьян, которые имитировали активную рыбную ловлю — разъезжали по озеру, закидывали удочки и невода. Обрадованный покупатель тут же уплатил деньги за имение. На другой день выяснилось, что рыбная ловля была всего лишь ловко разыгранной сценой.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, не признавалась абсолютно ничтожной. Она порождала определенные юридические последствия, но лицу, выразившему волю под влиянием обмана, предоставлялся иск (actio doli) для признания договора недействительным и взыскания причиненных действиями обманщика убытков. Иск носил откровенно классовый характер. Дело в том, что присуждение по данному иску влекло за собой бесчестье (infamia) для ответчика. Поэтому он практически не применялся против знатных лиц, родителей", патронов, других лиц и заменялся другим.

Волеизъявление одной стороны может совершиться под принуждением другой. Принуждение может выразиться в физическом насилии или в психическом воздействии — угрозе (metus). Воля считалась опороченной, если угроза была противозаконной, реальной и «вызывала страх перед большим злом» (Д.4,2.5). Поэтому не имела значения угроза, например, применить санкции к неисправному должнику.

Раннее римское право признавало сделку, совершенную под влиянием угрозы, действительной. Римские юристы обосновывали это тем, что «хотя и под давлением, под принуждением, но все-таки я волю выразил» (Coactus tarnen volui) (Д.4.2.21.5). В более развитом праве пришли к выводу, что воля, выраженная под давлением, не является подлинной. Лицу, выразившему волю под влиянием угрозы, предоставлялись иски для оспаривания сделки: иск из договора или специальный иск — actio quod metus causa.

199

Применивший принуждение присуждался к возмещению причиненного вреда. При отказе добровольно исполнить приговор он присуждался к четырехкратному возмещению причиненного ущерба.

Следующим условием действительности договоров была правоспособность и дееспособность сторон. Само по себе волеизъявление (свободное, сознательное, не стесненное) договора еще не порождало. Необходима была способность к волеизъявлению, а ею, как известно, обладали далеко не все. Кроме многочисленного класса рабов правоспособности были лишены подвластные как не способные заключать договоры от своего имени. Существенно ограничивались в этой способности лица, не обладавшие статусом римского гражданина. Для свободного волеизъявления требовалась и дееспособность, которой не обладали малолетние и несовершеннолетние, душевнобольные и другие категории свободного населения. Свободное волеизъявление возможно только при наличии правоспособности и дееспособности как физических, так и юридических лиц.

Для определенной категории договоров существенное значение имела форма волеизъявления, т.е. заключения договоров, предписываемая законом. Ее несоблюдение вело к недействительности договора. Это манципация, стипуляция, некоторые письменные договоры.

Необходимое условие действительности договоров — определенность его предмета. Договор должен обладать четкой определенностью. Тем не менее римское право различало обязательства определенные и неопределенные. В определенных предмет определялся ясно и четко, не вызывая сомнений; в неопределенных очерчивался общими признаками (например, продаются вещи из наследственного имущества Клавдия или продается вещь, цену которой установит специалист).

В зависимости от вида вещей, которые могли быть предметом договора, различались родовые обязательства и обязательства, предмет которых определен индивидуально. Если предмет обязательства определен родовыми признаками, т.е. предметом договора является родовая вещь, — это родовое обязательство, если же индивидуально-определенная вещь, то и обязательство индивидуально-определенное. Практическое значение указанного деления заключалось в том, что в случае гибели родовой вещи без вины должника он не освобождался от обязательства. Этот принцип выражался афоризмом:

200

веши, определенные родовыми признаками, не погибают — genusnôtî périt. Случайная гибель индивидуаньно-определен-ной вещи прекращала обязательство.

Родовое обязательство — разновидность неопределенных обязательств, поскольку его предмет определялся общими родовыми признаками.

Одним из условий действительности договоров была и реальная возможность исполнения действия, составляющего предмет обязательства. Договор считался действительным, если его можно было выполнить: нет обязательства, если его предмет невозможен (impossibilium nulla obligatio est). Невозможность действия может быть физической, юридической и моральной. Примером физической невозможности может быть договор о полете на Луну в условиях Древнего Рима. Если предметом купли-продажи становилась вещь, изъятая из оборота, — это юридическая невозможность исполнения договора. Договор считался невозможным к исполнению, если противоречил общепринятым правилам (например, обязательство исполнить роль сводни).

70. Согласно требованиям действующего законодательства для заключения договора необходимо согласовать все его существенные условия в требуемой форме (п. 1 ст. 432 ГК). Так как договор является одним из видов сделок, к его форме применяются общие правила о форме сделок. В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК договор может быть заключен в любой форме, которая предусмотрена для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Перед тем, как осуществлять дальнейшее рассмотрение законодательных требований к форме договора, представляется разумным вначале дать ее определение.

Форма договора - внешнее выражение взаимного волеизъявления сторон. Для того, чтобы согласованное волеизъявление стало договором, необходимо, чтобы внутренняя воля сторон была выражена вовне, то есть объективирована в доступной для восприятия форме.

Таким образом, форма – это выражение воли сторон, зафиксированная в отдельном документе, либо иным образом объективированная в доступной для восприятия форме. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным только после придания ему оговоренной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. В качестве примера можно привести договор аренды между гражданами на срок до 1 года, который может быть заключен в устной форме в силу положений п. 1 ст. 609 ГК. Однако если стороны при заключении договора аренды условились, что он будет заключен в письменной форме, то до того момента, как этому договору будет придана письменная форма, он не может считаться заключенным.

Для заключения реального договора требуется не только облеченное в требуемую форму соглашение сторон, но и передача соответствующего имущества (п. 2 ст. 433 ГК). При этом передача имущества также должна быть надлежащим образом оформлена. В качестве надлежащего оформления может быть составлен акт приемки - передачи, выдана заемная расписка и т.д.

В тех случаях, когда в силу требований законодательства или по соглашению сторон договор должен быть заключен в письменной форме, он может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК).

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма договора (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т. п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований (п. 1 ст. 160 ГК). Если же такие дополнительные требования не установлены, стороны при заключении договоров вправе произвольно определять его реквизиты и их расположение в письменном документе. Поэтому порядок расположения отдельных пунктов договора в письменном документе никак не влияет на его действительность.

На практике получило достаточно широкое распространение в отношениях между гражданами и юридическими лицами применение типовых бланков, на которых оформляется письменный договор. Подобные типовые бланки позволяют более оперативно и правильно оформить письменный договор. Отступления, допущенные в процессе заполнения такого бланка от установленной последовательности расположения внутренних реквизитов договора, не влияют на действительность заключенного договора, если в этом письменном документе согласованы все его существенные условия. Например, стороны не заполнили одну, либо несколько граф типового бланка. Если эти графы не касаются существенных условий договора, то данный договор считается заключенным и действительным.

От типовых бланков, цель которых состоит в облегчении процесса оформления письменного договора, важно отличать типовые договоры. Типовые договоры, утверждаются Правительством Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом в соответствии с п. 4 ст. 426 ГК. Условия таких типовых договоров являются обязательными для сторон и их нарушение ведет к признанию ничтожными либо внесенных изменений или дополнений, либо всего договора в целом.

Исходя из изложенного выше, можно сделать вывод, что форма договора призвана закреплять и правильно отражать согласованное волеизъявление его сторон. В жизни, однако, это происходит не всегда. Случается, что содержание договора вызывает неоднозначное его толкование и порождает споры между его участниками. Подобные негативные факты обусловлены тем, что текст договора и его внутренние реквизиты определяются участниками договора, которые порой далеки от юридических тонкостей, нюансов, да и вообще от юридической техники составления документов. Впрочем, неоднозначность формулировок и несовершенство юридических документов порой встречаются и среди предпринимателей – профессионалов. Правда, причины этих неясностей и неточностей другие. Посредством этого некоторые предприниматели сознательно пытаются ввести в заблуждение своих контрагентов в тех или иных экономических целях.

Именно для случаев разрешения споров, связанных с толкованием двусмысленных и иных «туманных» формулировок ст. 431 ГК определяет правила толкования договора. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Таким образом, при уяснении содержания договора решающее значение придается его буквальному тексту и вытекающему из него смыслу. Это ориентирует участников гражданского оборота на необходимость тщательной и детальной работы над текстом договора, который должен адекватно отражать действительную волю сторон, имеющую место при заключении договора.

Лишь в случае, если изложенные выше правила не позволяют с достаточной определенностью уяснить содержание договора, возможен переход толкованию договора, в процессе которого уяснение содержания осуществляется с выяснением «действительной воли сторон с принятием во внимание цели договора, всех сопутствующих заключению и исполнению договора обстоятельств, а также обычаев делового оборота.

Безымянные контракты

Опубликовано: 08.12.2011 | Рубрика: Юриспруденция » Римское право »

Безымянные контракты исторически возникли позднее других договоров и не вошли ни в одну из известных групп договоров. Дигесты Юстиниана выделяли 4 типа безымянных контрактов:

Я передаю тебе право собственности на вещь с тем, чтобы ты передал мне право собственности на другую вещь. Затем это обязательство получило название договора мены.

Я передаю тебе право собственности на вещь с тем, чтобы ты совершил для меня определенное действие.

Я совершаю для тебя определенное действие с тем, чтобы ты передал мне право собственности на вещь.

Я совершаю для тебя определенное действие с тем, чтобы ты совершил для меня определенное действие.

К основным видам безымянных контрактов относили:

1. Договор мены — это безымянный контракт, по которому происходит обмен одной вещи на другую. Деньги не могли быть предметом данного договора. Обмен не обязательно должен быть эквивалентным. Договор считался реальным и вступал в силу с момента передачи одной из оговоренных вещей.

2. Оценочный договор — договор, по которому одна сторона передавала вещь другой стороне для ее последующей продажи по цене, не менее той, что установлена договором, а другая сторона должна была продать вещь и вернуть деньги или вернуть вещь, если она не была продана. Если вещь была продана по цене большей, чем заявлена в договоре, то продавец мог оставить разницу себе.

71.