- •5.Источники римского права – это формы правообразования, в которых объективируются и получают обязательную силу нормы права.
- •7. Эдикты магистратов. Третий чисто римский источник права, перешедший от республиканского Рима, представляли эдикты магистратов (претора, курульного эдила, правителя провинции).
- •1.1 Квиритское право
- •1.2 Преторское право
- •1.3 Право народов
- •2.2 Ответы юристов
- •2.3 Сенатусконсульты. Конституции
- •2.4 Эдикты
- •3. Кодификация римского права. Кодексы
- •4. Кодификация Юстиниана
- •16 Декабря 533 г. Законченная работа была опубликована как Дигеста. Применение старых источников было воспрещено, и во избежание контроверз были запрещены также всякие комментарии.
- •9. Формирование юриспруденции как самостоятельного и важного источника права началось примерно в III в. До н. Э.
- •14. . Характерной особенностью римского гражданского процесса в течение
- •50 (Или 500). Ответчик делал взаимный вызов: «et ego te» (и я тебя).
- •5. Отличие формулярного процесса от легисакционного не исчерпывается
- •6. Составные части формулы. Формула начиналась с назначения судьи
- •7. Как в легисакционном, так и в формулярном процессе судебное решение
- •8.Экстраординарный процесс. Еще в классическую эпоху наряду с нормальным
- •2.Понятие вещи в римском праве. Классификация вещей.
- •In commercio esse означало, что такие вещи могли быть предметами мены,
- •15. Легисакционный процесс (legis actio) – первая и древнейшая форма процесса, представляющая собой иск из закона в противоположность самоуправству.
- •19. Правоспосо́бность — установленная законом способность гражданина, организации или публично-правового образования быть носителем субъективных прав и юридических обязанностей[1].
- •§ 7. Правовое положение вольноотпущенников
- •34. Вещами в гражданском праве признаются материальные, физически осязаемые объекты, имеющие экономическую форму товара.
- •152. Res mancipi et res nec mancipi. Старое и главное деление цивильного права вещей на res mancipi и res nec mancipi сохранилось до начала империи.
- •156. Вещи простые и сложные. Следуя стоической философии, Помпоний различал три вида вещей:
- •158. Имущество. Постепенно римляне пришли к представлению об объединенных хозяйственным назначением целых имущественных комплексах.
- •36. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
- •37. 11.4 Приобретение и утрата права собственности
- •1.2. Средства защиты права собственности.
- •2.2. Условия удовлетворения виндикационного иска.
- •2.3. Расчеты между собственником и незаконным владельцем.
- •2.4. Судьба улучшений произведенных незаконным владельцем.
- •3.2. Условия удовлетворения негаторного иска.
- •4.2. Иски об исключении имущества из описи.
- •40. 1. Понятие и виды прав на чужие вещи
- •2. Установление, прекращение и защита сервитутов
- •3. Суперфиций и эмфитевзис
- •2) Личные – принадлежащие определенным лицам персонально:
- •2. По закону
- •51. Императорское законодательство о наследовании до новелл Юс
- •255. Наследование по новеллам Юстиниана. Новеллой 118 (543 г.) и
- •52.Анализ правовой ситуации и перспектив по защите наследника.
- •1 От фр. Contrefaction - подделка. Букв.: литературная подделка; нарушение авторского права путем воспроизведения и распространения чужого произведения.
- •62. К гарантиям прав, обязанностей и законных интересов граждан обычно относят экономические, политические, организационные и юридические гарантии (судебные и внесудебные).
- •2. Стороны договора поручительства
- •3. Основные условия договора поручительства
- •2. Способы прекращения обязательств в римском праве
- •420. Степени вины.
- •421. Custodia.
- •422. Случай и непреодолимая сила.
- •423. Пределы ответственности по отдельным договорам.
- •426. Убытки прямые и косвенные.
- •427. Зачет выгоды с ущербом.
426. Убытки прямые и косвенные.
Однако римские юристы не идут слишком далеко в определении размера убытков. Прежде всего, не принимается во внимание особая ценность, которую предмет представляет для данного лица ввиду особой привязанности или расположения. Так, например, если убит раб, который тебе особенно дорог потому, что он твой внебрачный сын, то это обстоятельство не учитывается.
Pretia rerum nоn ex affectione nес utilitate singulorum, sed communiter fungi (D. 9.2.33). - Цены вещей определяются не привязанностью и особым интересом отдельных лиц, а их значением для всех.
Павел повторяет это положение вслед за юристом I в. Секстом Педием. Это есть приближение к действительной и справедливой оценке, о которой говорилось выше. Далее, присуждению подлежат только убытки, находящиеся в непосредственной близости с самой вещью - circa rem ipsam.
Cum per venditorem steterit, quominus rem tradat, omnis utilitas emptoris in aestimationem venit, quae modo circa ipsam rem consistit (D. 19.1.21.3). - Если проданная вещь не была передана по обстоятельствам, зависящим от продавца, то во внимание принимается интерес покупателя, но лишь поскольку он близко связан с самой вещью.
Пример приводится такой. Некто продал пшеницу, но не сдал ее покупателю, и рабы покупателя заболели и погибли от голода. Взысканию подлежит стоимость пшеницы, а не стоимость погибших от голода рабов. Юрист считает, что убыток от гибели рабов не связан непосредственно с несдачей пшеницы (nоn circa ipsam rem), а является более отдаленным. Более отдаленные убытки присуждались при наличии умысла или когда контрагент (продавец или наниматель) знал о наличии порока и скрыл его. Правило о различии в этом отношении случаев, когда продана заведомо вещь с пороками и когда продавец не знает о пороке вещи, восходит ко временам Марка Порция Катона (около 200 г. до н.э.), на которого ссылается Цицерон.
Cum in vendundo rem eam scisset et non pronuntiavisset, emptori damnum praestari oportere (Cicero, De offic. 3.86). - Если, продавая вещь, продавец знал о пороке и не предупредил, то он должен возместить покупателю убыток.
Близко к вопросу об убытках непосредственных и более отдаленных подходит вопрос о причине, непосредственно вызвавшей ущерб, и с другой стороны о причинной связи, прерванной вмешательством привходящих обстоятельств; этот вопрос имеет значение при обсуждении ответственности по деликту.
Damni iniuriae actio ob ea ipsa sit, quae non extrinsecus alia causa oblata, damno quis affectus est (D. 19.2.57). - Требование об убытках от правонарушения должно быть связано с тем самым обстоятельством, от которого понесен ущерб, без привнесения другой причины извне.
Это обобщение иллюстрируется у Лабеона следующим примером. Домовладелец сдал примыкающий к его дому участок соседу в аренду. Сосед возводил у себя здание и выкопанный для фундамента грунт сбрасывал на арендуемый участок. Образовалась куча земли, которая вследствие непрерывных дождей настолько намокла, что влага проникла в дом арендодателя и дом обвалился. Лабеон, а вслед за ним его ученик Яволен считают, что в данном случае имеется налицо alia causa extrinsecus oblata - привходящая извне другая причина; поэтому деликтная ответственность отпадает, вопрос может идти о том, нарушил ли арендатор свои обязанности по арендному договору или не нарушил.