
- •1. Основные этапы развития логики как науки. Принципы (законы) логического мышления.
- •2. Особенности современного этапа развития логики. Классическая и символическая логика. Виды неклассических логик.
- •3. Логика и язык. Язык логики и язык права. Естественные и искусственные языки.
- •Принципы построения формализованных языков логики.
- •5. Основные семантические категории языка логики. Имена, предложения, функторы.
- •6. Виды простых функторов. Функтор и функция. Смыслы функторов.
- •10. Виды понятий.
- •11. Отношение между понятиями.
- •12. Действия с понятиями: сложение, умножение, вычитание, обобщение, ограничение
- •13. Деление как логическое действие с понятием. Правила деления понятия. Деление и классификация.
- •14. Определение как логическое действие с понятием. Виды определений. Правила определения понятия.
- •15. Суждение как форма мышления. Суждение и предложение. Простые и сложные суждения.
- •16. Виды простых суждений. Условия истинности простых суждений.
- •17. Виды сложных суждений. Условия истинности сложных суждений.
- •Отрицание суждения
- •Конъюктивное
- •Дезъюктивное
- •Сложные суждения и условия их истинности
- •18. Отношения между суждениями.
- •Логическая эквивалентность
- •Логическое следование
- •Контрарность
- •19. Модальность суждений. Виды модальностей. Суждение и норма.
- •1. Эпистемическая модальность
- •2. Деонтическая модальность суждений
- •3. Алетическая модальность
- •20. Суждение и вопрос. Вопросно-ответные ситуации. Логика вопросов и ответов.
- •22. Непосредственные умозаключения. Правила вывода из одной простой посылки. Правила вывода из одной сложной посылки.
- •25. Правдоподобные рассуждения. Индуктивные умозаключения.
- •27. Понятие и структура аргументации. Способы аргументации.
- •29. Опровержение как способ аргументации. Виды опровержений.
- •30. Правила и ошибки в доказательстве и опровержении.
- •3. Виды доказательств. Правила и ошибки доказательства и опровержения.
- •В качестве аргументов в доказательстве могут использоваться:
14. Определение как логическое действие с понятием. Виды определений. Правила определения понятия.
Виды:
Определения делятся на номинальные и реальные, явные и неявные.
1) Номинальные – это определения, посредством которых взамен описания какого–либо предмета вводится новый термин (имя), объясняется значение термина, его происхождение и т.п. Например, «Новая область науки, изучающая комплекс вопросов, связанных с осуществлением космических полетов, называется космонавтикой».
2) Реальные – это определения, раскрывающие существенные признаки предмета. Например, «Правосудие – это деятельность суда, состоящая в разбирательстве и разрешении уголовных и гражданских дел».
Номинальные и реальные определения различаются по своим задачам: объяснить значение термина или раскрыть существенные признаки предмета.
3) Явные – это определения, раскрывающие существенные признаки предмета.
4) Неявные – это определения через отношение предмета к своей противоположности, контекстуальное, остенсивное и некоторые другие виды определений.
Наиболее распространенным видом явных определений является определение через род и видовое отличие и его разновидность – генетическое определение.
Правила:
1. Определение должно быть соразмерным, т.е. объем определяемого понятия должен совпадать с объемом определяющего, они должны быть равнозначащими понятиями. Эта соразмерность легко проверяется через перестановку мест членов определительного суждения.
2. Нельзя допускать круга в определении, т.е. когда определяющее само разъясняется через определяемое понятие. Нарушение этого правила ведет к логической ошибке –тавтологии.
3. Определение не должно быть только отрицательным. Ведь целью определения является ответ на вопрос: чем является данный предмет, отображенный в понятии. Для этого необходимо выявить и перечислить в утвердительной форме его существенные признаки.
4. Определение должно быть кратким, точным и ясным. Слишком многословное определение выходит за рамки своего назначения и грозит превратиться в простое описание. В определении надо избегать двусмысленных, расплывчатых терминов, которые можно толковать по-разному. Нечеткое определение ведет к непониманию предмета, к смутным представлениям и путанице.
15. Суждение как форма мышления. Суждение и предложение. Простые и сложные суждения.
Суждение — форма мышления, в которой утверждается или отрицается связь между предметом (S — субъект) и его признаком (Р — предикат), отношение между предметами или факт существования предмета и которая может быть либо истинной, либо ложной.
Языковой формой суждения является повествовательное предложение; вопросительные и побудительные предложения суждения не выражают, так как они не утверждает и не отрицает чего-либо.
Состав суждения: S - субъект (отражает предмет суждения); Р— предикат (отражает признак предмета); Связка — соединяет оба термина суждения, утверждая или отрицая принадлежность предмету некоторого признака (есть — не есть; является — не является; часто связка грамматически не выражена — просто тире). В распространенном предложении кроме главным членов подлежащего и сказуемого имеются дополнительные члены (дополнение, определение, обстоятельство). В таком случае субъект и предикат выражаются«группой подлежащего» и «группой сказуемого», включающими, кроме главных членов, и второстепенные члены предложения.
Суждение и предложение - суждения выражаются повествовательными предложениями, которые несут какую-либо информацию. Вопросительные предложения не содержат суждения (т.к. ничего не утверждают и ничего не отрицают). Побудительные суждения выражают побуждение к совершению действия . Некоторые побуд. Предложения не содержат суждения "Подожди меня", но предложения-приказы, призывы или лозунги "В атаку, ни шагу назад" выражают модальные суждения. Односоставные безличные предложения "Осень" и некоторые повествовательные "Он - вратарь" являются суждениями только при рассмотрении их в контексте и при уточнении. Если уточнение не сделано, непонятно истинное сужджение или ложное.
Простые суждения — выражают связь двух понятий, не включают других суждений. Простое суждение состоит из субъекта, предиката и связки.
Сложным называют суждение, состоящее из нескольких простых, связанных логическими связками. Различают следующие виды сложных суждений: 1) соединительные, 2) разделительные, 3) услов-| ные, 4) эквивалентные. Истинность таких сложных суждений определяется истинностью составляющих их простых.