9. Підготовка і процедура захисту мкр, критерії її оцінювання

9.1. На засіданні відповідної кафедри згідно з графіком написання МКР, але не пізніше ніж за 1 місяць до встановленої дати державної атестації магістранта проводиться попередній захист-обговорення МКР. За його результатами робиться висновок про допуск чи не допуск МКР до захисту в Державній екзаменаційній комісії. Попередній захист МКР оформлюється протоколом засідання кафедри. У випадку позитивного висновку кафедри на титульній сторінці МКР робиться відповідна позначка про допуск роботи до захисту за підписом завідувача кафедри, зазначенням дати засідання та номера його протоколу. Після цього робота направляється на відгук керівникові та на рецензування.

9.2. Не пізніше ніж за 3 тижні до захисту МКР магістрант зобов'язаний подати її в готовому вигляді (зшиту, підписану ним на останній сторінці, із відгуком керівника, позначкою про допуск до захисту, завіреною підписом завідувача кафедри) на рецензування.

9.3. Не пізніше ніж за 1 тиждень до встановленої розкладом роботи ДЕК дати захисту магістрант зобов’язаний подати перший примірник МКР з усіма зазначеними вище позначками і супровідними документами на кафедру:

• перший примірник завершеної МКР (вичитаної, оформленої згідно вимог, переплетеної), з поміткою завідувача випускаючої кафедри про передзахист.

• матеріали, що засвідчують апробацію результатів МКР (при наявності);

• відгук наукового керівника про роботу магістранта над дослідженням;

• 1 рецензію фахівця з відповідної галузі науки чи кваліфікованого спеціаліста з цієї ж галузі практичної діяльності, який не працює на випускаючій кафедрі, має науковий ступінь та (або) наукове звання доцента чи професора.

• мультимедійна презентація, плакати, креслення, макети (наявність вітається).

У випадку невиконання встановлених вимог до оформлення та подання МКР до магістранта застосовуються дисциплінарні заходи (до відрахування за невиконання навчального плану із правом поновлення у передбаченому нормативними документами порядку та за умов дотримання ліцензованого обсягу), визначені нормативними документами МОН України і Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка.

Примітка: Негативні відгуки керівника та рецензента не є підставою для не допуску магістранта до захисту МКР у Державній екзаменаційній комісії, яка за наслідками ознайомлення з роботою та на підставі її захисту має виняткове право на ухвалу рішення щодо її оцінювання.

9.4. Захист МКР відбувається на відкритому засіданні Державної екзаменаційної комісії (ДЕК), склад якої визначений у встановленому порядку; у час і в місці, передбачених наказом ректора ПНПУ імені В.Г.Короленка.

   9.5. Процедура захисту магістерської кваліфікаційної роботи передбачає:

• представлення секретарем ДЕК магістранта, оголошення теми його МКР та переліку супровідних документів;

• виступ магістранта із тезами магістерської кваліфікаційної роботи (~7 хв.);

• відповідь магістранта на питання членів ДЕК, присутніх на захисті;

• виступ рецензента (за його відсутності – оголошення змісту рецензії);

• відповідь магістранта на зауваження рецензента;

• виступ керівника або представлення його відгуку;

• прийняття ДЕК рішення щодо оцінювання МКР за чотирибальною шкалою: "відмінно", "добре", "задовільно", "незадовільно";

• оголошення рішення ДЕК (її головою).

 9.6. Рішення щодо оцінки МКР приймається на закритому засіданні ДЕК на підставі аналізу роботи, захисту її магістрантом, з урахуванням думки керівника та оцінки рецензента. Рішення протоколюється в установленому порядку та оголошується магістрантові.

9.7. У процесі оцінювання МКР ДЕК бере до уваги:

• якість роботи загалом (її творчий характер, уміння автора аналізувати теоретичний матеріал, повноту й вичерпність цього аналізу, достовірність експериментальних даних, рівень узагальнення та обґрунтованість висновків та практичних рекомендацій; апробацію результатів);

• самостійність у дослідженні проблеми;

• якість оформлення роботи (стиль викладу, відповідність граматичним нормам, вимоги до оформлення бібліографії, характер презентації та якість ілюстративного матеріалу);

• рівень виступу магістранта (чіткість у формулюванні концептуального апарату, володіння змістом дослідження, обґрунтованість висновків, повноту, доказовість та правильність відповідей на поставлені питання, рівень володіння вмінням вести наукову дискусію, культуру мовлення);

• відгук керівника та оцінку наукового рівня дослідження рецензентом.

9.8. Орієнтовні критерії оцінювання МКР:

Оцінка «відмінно» ставиться за умови:

повної відповідності змісту дослідження заявленій темі; вірного визначення концептуального апарату, обґрунтованої актуальності теми та її повного розкриття; виконання дослідження на високому науково-теоретичному та методичному рівні; достовірності систематизації одержаних результатів; переконливості висновків та рекомендацій; наявності свідчень про апробацію матеріалів дослідження; демонстрування вільного володіння матеріалом дослідження; оформлення роботи відповідно до вимог.

Оцінка «добре» ставиться за умови:

відповідності змісту дослідження заявленій темі; правильного визначення концептуального апарату, обґрунтованої актуальності теми та її повного розкриття; виконання дослідження на достатньо високому науково-теоретичному та методичному рівні; достовірності експериментальних даних; систематизації одержаних результатів; недостатньої переконливості висновків або відсутності рекомендацій; демонстрування вільного володіння матеріалом дослідження; незначних зауважень до оформлення роботи.

Оцінка «задовільно» ставиться за умови:

повного розкриття теми на недостатньо високому науково-теоретичному та методичному рівні виконання роботи; недостатньої систематизованості одержаних результатів та переконливості висновків; посереднього рівня володіння матеріалом дослідження; недотримання всіх вимог щодо оформлення МКР.

Оцінка «незадовільно» ставиться за умови:

неповного розкриття теми; низького науково-методичного рівня роботи; непереконливості висновків; низького рівня володіння матеріалом дослідження; неспроможності магістранта відповісти на поставлені питання; суттєвих зауважень до оформлення роботи.

9.9. У випадку, якщо ДЕК за результатами голосування визнає, що магістерська кваліфікаційна робота не відповідає вимогам, або вважає магістранта таким, який не заслуговує присвоєння йому освітньо-кваліфікаційного рівня магістра, магістрант підлягає відрахуванню як такий, що закінчив теоретичний курс навчання за магістерською програмою підготовки і не захистив магістерської кваліфікаційної роботи з виданням йому академічної довідки встановленого зразка. Він може виконати нову магістерську кваліфікаційну роботу і подати її до захисту протягом трьох календарних років з оплатою витрат за кошторисом.

9.10. У випадку встановлення плагіату повторний захист магістерської кваліфікаційної роботи без зміни її теми забороняється.

Критерії оцінювання МКР за 100-бальною шкалою:

Критерій	Рівень	Бали	Оцінка
Загальна оцінка рівня складності, актуальності й науковості виконаної роботи (виходячи з її структури, постановки мети і завдань, системності; повноти виконання мети роботи)*	відмінний	45-50
	добрий	38-44
	задовільний	30-37
Дотримання правил написання та вимог до оформлення роботи; грамотність викладу тексту*		15
Самостійність, творчість, наполегливість у виконанні завдань ***		10
Логічність, послідовність, культура мовлення, лаконічність викладу матеріалу, використання наочних матеріалів при виступі на захисті **		10
Компетентність (повні й правильні відповіді на запитання членів ДЕК)**		15
Р а з о м		100

Для отримання позитивної оцінки за МКР студенту необхідно набрати 60 балів і більше. Оцінка «відмінно» (А), виставляється, якщо в сумі МКР набрала 90 балів і більше; «добре» — від 75 до 89 балів (В = 82–89; С = 75−81); «задовільно» — від 60 до 74 балів (D = 68–74; E = 60–73 бали).

Оцінки даються: * рецензентами і членами ДЕК; ** членами ДЕК; *** науковим керівником.