Відгук наукового керівника

про магістерську кваліфікаційну роботу

студента групи_____________ спеціальності________________

____________________________________________________

(прізвище, ініціали)

Тема: __________________________________________________

У відгукові керівника МКР слід зазначити:

• Актуальність теми.

• Відповідність змісту роботи обраній темі.

• Рівень повноти розробки питань і окремих проблем.

• Рівень теоретичної та професійної підготовки магістранта, його здатність до самостійної професійної діяльності за фахом.

• Логічність, послідовність, аргументованість викладу матеріалу, уміння робити обґрунтовані висновки.

• Характеристика магістранта (дисциплінованість, наполегливість, організованість, підготовленість, дотримання графіка роботи, зацікавленість проблемою дослідження тощо).

Оцінюється за 10-бальною шкалою.

• Важливість наслідків роботи та запропонованих рекомендацій

• Дані про апробацію.

• Відповідність дослідження вимогам, що висуваються до МКР.

Дата і підпис керівника МКР із зазначенням посади, наукового ступеня та вченого звання.

Науковий керівник _____(підпис)_______

(науковий ступінь, учене звання) (прізвище та ініціали)

«___»________20 _р.

Додаток Д

Орієнтовна схема рецензії на МКР

Рецензія на МКР складається в довільній формі та подається до

захисту роботи в Державній екзаменаційній комісії.

Рецензія

на магістерську кваліфікаційну роботу

Студента групи_____________ спеціальності________________

____________________________________________________

(прізвище, ініціали)

Тема: ______________________(назва)_____________________________

У рецензії зазначається:

• Актуальність теми.

• Теоретична й практична цінність (експертна оцінка, у т.ч. – в балах):

  Критерій	Рівень	Бали	Оцінка
  Загальна оцінка рівня складності, актуальності й науковості виконаної роботи (виходячи з її структури, постановки мети і завдань, системності; повноти виконання мети роботи)	відмінний	45-50
  	добрий	38-44
  	задовільний	30-37

• Коротка характеристика роботи за розділами.

• Позитивні моменти і недоліки роботи.

• Новизна й оригінальність ідей, покладених в основу роботи.

• Оцінка методики дослідження, обробки матеріалів.

• Доказовість висновків.

• Наявність у роботі певних рекомендацій та їхнє обґрунтування.

• Якість апробації матеріалів МКР.

• Якість оформлення МКР:

  Критерій	Бали	Оцінка
  Дотримання правил написання та вимог до оформлення роботи; грамотність викладу тексту	15

• Недоліки роботи.

• Оцінка роботи за чотирибальною шкалою.

Дата і підпис рецензента із зазначенням посади,

наукового ступеня та вченого звання.

Рецензент _____(підпис)_______

(науковий ступінь, учене звання) (прізвище та ініціали)

«___»________20 _р.

25