10. Типология грамматических категорий в двух языках: категория вида и времени

В числе различных граммати­ческих категорий, которые выделяются в системе глагола как особой части речи, необходимо назвать категорию вида и категорию времени. Эти две грамматические категории в различных языках имеют далеко не одинаковое развитие и самый разнообразный морфологический со­став. В то же время они тесно между собой связаны, так как видовые морфологические показатели одновременно служат и временными по­казателями, а в семантическом отношении видовые значения часто наслаиваются на временные. Эти категории, как и любую другую грамматическую категорию, представляющую собой наиболее круп­ный лексико-грамматический разряд слов, объединенных как общи­ми семантическими, так и морфолого-синтаксическими признаками, следует рассматривать как две соотнесенные друг с другом типологи­ческие величины.

Категория вида - характеристика протекания действия или процесса, обозначенного глаголом, — повторяемость, длительность, многократность, мгновенность действия, или результа­тивность, завершенность — незавершенность, или, наконец, предель­ность, то есть отношение действия к его внутреннему пределу.

Перечисленные характеристики протекания действия или процес­са получают в различных языках самое разнообразное морфологи­ческое или морфолого-синтаксическое выражение, различные подразделениях категории вида. Так, например, мы можем говорить о начинательном виде, обозначающем начало процесса, если он выражен соответствующей формой, о длительном виде, как, например, в английской форме am writing и т. д.

В русском языке основные видовые различия проходят по линии выражения отношения действия к своему внутреннему пределу, в свя­зи с чем в этом языке выделяются два вида: несовершенный вид и совершенный вид.

Несовершенный вид выражает действие в его течении, в процессе его совершения, без какого-либо указания на его предел; ср. глаголы писать, читать, говорить и т.д.

Совершенный вид выражает действие, ограниченное пределом со­вершения в какой-либо момент его осуществления или же сообщающее результат данного действия или процесса; ср.: написать, прийти, сказать и т. д.

Система видов в русском языке имеет свой отличительный при­знак — наличие соотносительных пар глаголов, которые образуют со­относительные ряды форм, пронизывающих всю систему глагольных форм при тождестве их лексического значения; ср.: давай — дай. Для выражения видовых значений в русском языке существует своя особая система морфологических средств:

1. Суффиксы -ыв-, -ив-, -ов, -ев-. При этом образуются глаголы несовершенного вида от глаголов совершенного вида;

2. Суффикс -ну-, образуются глаголы совершенного вида от глаголов несовершенного вида. кричать —> крикнуть.

3. Префиксы о, на-, за-, о-, по-, от- и некоторые другие; ср.: писать —> написать И т.д.

4. Изменение гласных корня решать —> решить.

5. Изменение места ударения: насыпать —>• насыпать;

Кроме однокоренных видовых пар глаголов, имеется ограниченное число пар, образованных от разных основ; ср.: класть —>• положить. Категория вида в русском языке сложилась в конце XVI — начале ХУЛ в. В древнерусском языке эта категория была значительно менее развита, благодаря чему древнерусский язык имел несколько иную типологию.

Развитие языковых средств выражения вида в древне­рус период пошло с возникновения и постепенного роста числа приставочных глаголов, в которых приставки, присоединяясь к основе глагола с общим значением определенного действия или процесса, придавали ему значение перфективности. Аналогичный процесс мы наблюдаем в древнегерманских языках; ср. функцию перфективной частицы ga- в готском, ge- в древневерхненемецком и древнеанглий­ском языках. Развитие приставоч­ного выражения видов сыграло решающую роль в судьбе временных форм аориста и имперфекта.

Постепенно этот прием получал все более и более широкое распро­странение, а использование временных форм аориста и имперфекта становилось ненужным, и эти временные формы постепенно отмер­ли. Сохранился только перфект выражающий совершенное действие, который в ре­зультате отпадения вспомогательного глагола и дал начало форме прошедшего времени современного периода развития русского языка.

В древнеанглийском языке категория вида была представлена, так же как и в древнерусском, двумя видами — несовершенным, представ­ляющим собой основу глагола, обычно не осложненную приставками (settan — ставить, класть), и совершенным, образовывавшимся с помощью приставок (3esettan — поставить, положить)

Так же как в древнерусском, а еще в большей степени в совре­менном русском языке, глаголы несовершенного вида имели соотно­сительные глаголы совершенного вида, как правило, с тем же лек­сическим значением, например: sellan — давать — 3esellan — дать; bindan — связывать — 3ebindan — связать и т. д.

Но уже в древнеанглийский период можно обнаружить ряд слу­чаев, когда прибавление префикса влекло за собой не образование глагола совершенного вида, а образование новой лексической едини­цы, то есть слова со значением, отличным от значения соответству­ющего глагола несовершенного вида, например: cuman — приходить; becuman — случатьсяСистема двух видов в древнеанглийский период оказалась неустой­чивой. С одной стороны, видовые приставки постепенно приобрели значение словообразовательных морфем, что сохранилось еще и до настоящего времени, например: to come — приходить, to become — становиться. В те­чение среднеанглийского периода происходило постепенное отмира­ние приставок, благодаря чему морфологические средства выражения видов несовершенного и совершенного постепенно утратились. Вместе с ними исчезли и соотносительные видовые пары глаголов, и таким образом в среднеанглийский период категория вида была утрачена. Это привело к тому, что в современном английском языке русским видовым соотносительным парам глаголов обычно соответствует один глагол в английском языке: вставать — to get up и встать — to get up.

На смену исчезнувшей категории вида пришла сложная система временных форм, которая на определенном этапе своего развития, уже в новоанглийский период, дала начало новым видовым характе­ристикам действия и процесса, что получило в современной англисти­ке неоднозначное толкование.

Исходя из понимания вида как грамматической категории, ха­рактеризующей действие по признакам его протекания и имеющей закрепленные морфологические показатели, проф. А. И. Смирницкий выделил в системе грамматических категорий современного англий­ского языка категорию вида, состоящую из двух видов — общего вида, представленного в настоящем времени нулевыми морфемами и -(e)s (3-е лицо ед. ч.), в прошедшем времени морфемой -ed (-t) или формами с чередованием гласных типа sit — sat, speak — spoke и т. д., в будущем времени shall (will) + V и обозначающего сам факт совер­шения действия, и длительного вида, представленного глаголом to be в форме соответствующего времени и формой на -ing, например: I am sitting, he is standing, they are walking и т. д.

Глаголы в английском языке соотно­сительных видовых пар не образуют.

Иную точку зрения на проблему вида в английском языке выска­зывает проф. И. П. Иванова. Она считает, что вида как особой грам­матической категории в английском языке нет. Группы временных форм: основной, длительной, перфекта и перфектно-длительной — она называет разрядами. Она считает, что основной разряд (Indefi­nite) — единственная форма, способная передавать динамику, смену событий. Другие разряды детализируют действие в плане одновре­менности или предшествования, но не используются для передачи смены действий во времени. И. П. Иванова считает, что основной разряд безразличен к категории вида, так как он может, во-первых, передавать значение однократности и многократности и, во-вторых, по линии непредельных глаголов и двойственных глаголов он си­нонимичен формам длительного разряда, эти последние и формы перфекта взаимно противоположны по своему видовому содержанию, поскольку видовое содержание длительного разряда — это процесс в его протекании, а видовое содержание перфекта — действие в его вы­полненности. Как длительный, так и перфектный разряд, по мнению И. П. Ивановой, не является видовым, а лишь имеет грамматическое значение вида, тесно переплетающееся с категорией времени, которая рассматривается как ведущая в этой системе.