Завдання для самоконтролю:

1. При звільненні від відбування покарання з випробуванням, випробування може встановлюватися на строк:

А) від одного року до трьох років;

Б) від двох до п’яти років;

В) від двох місяців до одного року.

2. При осудженні до покарання менш суворого ніж обмеження волі особа звільняється від відбування покарання, якщо від дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду він не був приведений до виконання протягом:

А) одного року;

Б) двох років;

В) трьох років.

3. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особо тяжкий злочин, а також у випадку якщо особа раніше відбувала покарання у вигляді позбавлення волі за умисний злочин та до погашення чи зняття судимості знов вчинила умисний злочин, за який воно засуджено до позбавлення волі, може бути використано після фактичного відбування засудженим:

А) не менше половини терміну покарання;

Б) не менше двох третин терміну покарання;

В) не менше трьох четвертей терміну покарання.

4. Хотін вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка, вчинена повторно). Суд звільнив його від покарання, оскільки було визнано, що з урахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці Хотіна на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечним.

Прокурор вніс апеляцію на вирок суду, в якій зазначив, що суд не мав права застосувати ч. 4 ст. 74 КК України, оскільки злочин, вчинений Хотіним, є повторним.

Дайте аргументований висновок у справі, розглянувши доводи, викладені у вироку суду і апеляційній скарзі прокурора.

5. Хлиповка був засуджений за ст. 198 КК України до трьох років обмеження волі і на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладанням на нього згідно зі ст. 76 КК обов’язку повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Через рік Хлиповка змінив місце проживання – переїхав в інше місто, не повідомивши про це органи кримінально – виконавчої системи. А через рік та 8 місяців вчинив злочин, передбачений ч. 1ст. 186 КК.

Використовуючи положення ст.ст. 75, 76, 78 КК України, дайте аргументований висновок у справі.

6. Підставою судимості є:

А) наявність затвердженого належним чином обвинувального висновку прокурора;

Б) наявність обвинувального вироку суду, який набрав законної сили і яким особа засуджується до певного покарання;

В) наявність постанови слідчого про притягнення особи в рамках кримінальної справи у якості обвинувачуваного.

7. За загальним правилом особа визнається такою, що має судимість:

А) до моменту повного відбуття основного покарання;

Б) до моменту повного відбуття основного та додаткового покарання;

В) до моменту погашення або зняття судимості.

8. Судимість може бути знята з особи:

А) судом;

Б) прокурором;

В) судом або/та прокурором.

9. Лікаря Осокіна було засуджено за незаконне проведення аборту за ч.2 ст. 134 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням його права займатися лікарською діяльністю на 3 роки. Згідно зі ст. 75 КК Осокін був звільнений від відбуття основного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Обчисліть у даному випадку строк погашення судимості. Визначте, чи можна було Осокіна одночасно звільнити як від основного, так і від додаткового покарання.

10. Захаренко був засуджений до п’яти років позбавлення волі за вчинення вимагання чужого майна (ч.1 ст.189 КК України) із застосуванням ст..75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Однак він систематично порушував громадським порядок, що потягло за собою призначення адміністративних стягнень та свідчило про його небажання стати на шлях виправлення. Тому суд після одного року з моменту постанови вироку направив Захаренка для відбування призначеного покарання.

Як будуть обчислюватися строки погашення судимості?