Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
2Методичні рекомендації до самостійної роботи У...doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
689.66 Кб
Скачать

Завдання для самоконтролю:

  1. За суб’єктом, до якого застосовуються, покарання поділяються на:

А) основні та додаткові;

Б) обов’язкові та факультативні;

В) загальні та спеціальні.

  1. До основних покарань не відноситься:

А) службові обмеження для військовослужбовців;

Б) позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу;

В) тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

  1. Строк громадських робіт до яких може бути засуджена особа за вчинення злочину, обчислюється у:

А) годинах;

Б) добах;

В) місяцях;

  1. Затоцька визнана винною в тому, що, працюючи викладачем кафедри математики університету, одержувала від студентів хабарі в особливо великому розмірі за позитивні оцінки на екзаменах та заліках. Вироком суду до основного покарання у виді позбавлення волі було приєднане додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов’язані з викладацькою діяльністю.

Чи вірним є рішення суду щодо додаткового покарання?

  1. Кондратенко було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України за те, що він з території автомайстерні сільськогосподарського виробничого кооперативу вчинив крадіжку. Вироком суду йому було призначено позбавлення волі на один рік і штраф в розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат. У апеляційній скарзі підсудний просив вирок змінити, мотивуючи це тим, що додаткове покарання було призначено з порушенням вимог ч. 2 і ч. 3 ст. 53 КК України.

Вивчивши положення ст. 53 КК України дайте аргументований висновок по апеляційній скарзі. До яких видів покарань належить штраф? Які підстави та порядок його призначення?

  1. Розрізняють наступні види індивідуалізації покарання:

А) законодавчу та судову;

Б) конкретну та абстрактну;

В) просту і складну.

  1. За вчинення приготування до злочину термін чи розмір покарання не може перевищувати:

А) половини максимального терміну покарання чи розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу України;

Б) двох третин максимального терміну покарання чи розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу України;

В) трьох четвертей максимального терміну покарання чи розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини Кримінального кодекса України.

  1. У відповідності до правил складання покарань за сукупністю злочинів і сукупністю вироків, одному дню позбавлення волі відповідає:

А) один день обмеження волі;

Б) два дні обмеженні волі;

В) три дні обмеження волі.

  1. Вироком суду Коваля визнано винуватим у тому, що він, будучи виконавчим ди­ректором підприємства, порушив вимоги законодавства про охорону праці, не забезпечив додержання правил техніки без­пеки (ст. 20 Закону від 14 жовтня 1992 р. № 2694-ХІІ «Про охо­рону праці»), внаслідок чого О. під час роботи на фрезерному верстаті отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Призначаючи максимальне для ч.1 ст.271 КК покарання, суд мотиву­вав тим, що засуджений не визнав свою вину, у вчиненому не розкаявся, негативно характеризується за місцем роботи, раніше щодо нього вже було закрито попередню кримінальну справу на підставі акту амністії.

На які обставини суд може посилатися в якості обтяжуючих?

  1. 4 травня 2008 р. Гончарук з метою незаконного заволодіння проник в кабіну транспортного засобу. При спробі запуску двигуну він був затриманий власником автомобіля, за що його було засуджено за ч. 3 ст. 15 і ч. 1 ст. 289 КК України до п’яти років позбавлення волі.

Адвокат в апеляційній скарзі зазначив, що відповідно до ч. 3 ст. 68 КК України в редакції від 15.04.2008 р. за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру покарання, передбаченого в санкції статті Особливої частини КК України, у зв’язку з чим просив призначити підзахисному штраф в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши положення ч. 3 ст. 68 КК України, дайте ґрунтовний висновок по справі. Чи підлягає апеляційна скарга задоволенню?