Завдання для самоконтролю:

1. Що із переліченого не є обставиною, що виключає злочинність діяння:

А) необхідна оборона;

Б) добровільна відмова від злочину;

В) крайня необхідність.

2. Правомірний захист право охоронюваних інтересів особи, суспільства або держави від суспільно-небезпечного посягання, викликаний необхідністю його негайного відвернення яи припинення шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, яка відповідає небезпеці посягання та обстановці захисту – це:

А) крайня необхідність;

Б) затримання особи, що вчинила злочин;

В) необхідна оборона.

3. При уявній обороні, що пов’язана з фактичною помилкою того хто захищається, помилки розділяють на:

А) допустиму та недопустиму;

Б) вибачальну та невибачальну;

В) значну та незначну.

4. Жителів міста, розташованого на березі моря, попередили про необхідність евакуації в зв’язку з наближенням урагану великої сили. Корсун зламав гараж в сусідньому будинку, де на той час нікого не було, та на машині сусіда намагався вивезти свою сім’ю далі від небезпеки. Проте, не маючи достатніх навичок водія, він скоїв аварію, внаслідок чого автомобіль було повністю пошкоджено.

Необхідно надати відповідь на запитання, чи повинен Корсун відповідати за угон автомобіля.

5. Соколов, який був запрошений до Рибкіна, затіяв сварку, через що хазяїн вигнав його з квартири. Сусіди попередили Рибкіна, що Соколов вважає себе ображеним і ходить біля будинку з ножем в руках. Коли гості розійшлися, Рибкін, поклавши поряд з собою рушницю, ліг спати. Через деякий час Соколов разом з сином почали вдиратися до квартири Рибкіна, зламавши на дверях замки. В цей момент Рибкін схопив мисливську рушницю і вистрелив у напрямку дверей. Сину Соколова були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, від яких він в лікарні помер.

Необхідно надати кримінально-правову оцінку поведінки Рибкіна.

Тема 9. Звільнення від кримінальної відповідальності.

ДФН – 4 години, ЗФН – 12 годин.

План.

1. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовім каяттям.

2. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею особи на поруки.

3. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із примиренням винного з потерпілим.

4. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із зміною обстановки.

5. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності.

Рекомендована література:

1. Кримінальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2001, N 25-26, ст.131.

2. Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах: 1973-2010. / Гуторова Н.О., Житний О.О. - Х.: «Одисей» 2011.

3. Кримінальний кодекс України: наук.-практ. Комент. / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, С.Б. Гавриш та ін..; за заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – Вид. 4-те, допов. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2008. – 1208 с.

4. Кримінальне право України: Загальна частина : підручник / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, В.І. Тютюгін та ін.. ; за ред.. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – 4-те вид., переробл. і допов. – Х.: Право, 2010. – 456 с.

5. Баулін, Ю. В. Звільнення від кримінальної відповідальності / Ю. В. Баулін. - К. : Атіка, 2004. - 296 с.

6. Ковітіді, О. Ф. Звільнення від кримінальної відповідальності за норма­ми Загальної частини КК України: навч. посіб. / О. Ф. Ковітіді. - Сімферополь : ВД «Квадранал», 2005. - 224 с.

7. Кривоченко, JT. Н. Освобождение от уголовной ответственности с при­менением мер общественного или административного воздействия: учеб. пособие / JI. Н. Кривоченко. - Харьков : Юрид. ин-т, 1981.-51 с.

8. Тихий, В. П. Звільнення від кримінальної відповідальності / В. П. Ти­хий, М. І. Панов // Вісн. Конституц. Суду України. - 2004. - № 4.