§ 27. Интердиктное производство

87. Понятие интердиктного производства. Наряду с обычным исковым порядком рассмотрения частных споров (ordo iudiciorum privatorum), сущест­вовало особое интердиктное производство. Оно отличается отобычного ис­кового порядка рассмотрения частных споров тем, что судебный магистрат здесь выступает исключительно как носитель высшей власти, издающий при­казы по отношению к гражданам. Интердикты издревле издавались претором по расследовании дела. Поэтому интердикты были безусловными категори­ческими приказами, санкционированными штрафами и взятием залога. Ин­тердиктное производство было проявлением административной власти пре­торов. В классическом праве (Гай. 4. 138) интердикт претора стал условным приказом, которым начиналось особое интердиктное производство. Оно мог­ло стать базой для последующего судебного разбирательства, перейти из об­ласти управления в область юрисдикции. Этот акт принимался магистратом, для скорейшего разрешения частных споров по просьбе одной из сторон.

88. Виды интердиктов. Смотря по тому, обращался ли интердикт к одной или обеим сторонам, различались интердикты простые и двусторонние — simplicia, duplicia. Далее интердикты бывают или запретительные (prohibitoria), или восстановительные (restitutoria), или предъявительные (exhibitoria). Толь­ко запретительные интердикты оправдывают свое название (interdictum — за­прещение), но римляне применяли этот термин и к двум другим категориям.

Запретительные интердикты запрещали определенное отношение и пове­дение. Сюда относились интердикты, запрещавшие насильственно нарушать существующее владение — vim fieri veto.

Восстановительные интердикты были направлены на возвращение какой-нибудь вещи отдельному лицу или на восстановление поврежденного пуб­личного сооружения. Внешне они выражаются словом restituas — «ты должен восстановить».

Наконец, предъявительные интердикты требуют предъявления лица (ра­ба, члена семьи) или документа и словесно выражаются словами eum, eamve exhibeas — «представь его или ее». Требование приказов было направлено на безотлагательное исполнение — на глазах у претора. Восстановительные и предъявительные интердикты всегда были односторонни, а запретительные могли быть и двусторонними.

В классическую эпоху интердиктное производство оставалось удобным и быстрым способом административной защиты интересов верхушки класса рабовладельцев, когда допущение судебного разбирательства явилось бы слишком медленным или почему-либо неудобным. Оно имело это преиму­щество даже в сравнении с преторскими исками, основанными на особо при­знанных фактах — actiones in factum.

89. Действие интердикта. Эффект интердикта заключался в том, чтобы противник немедленно повиновался ему, не оспаривая фактов, указанных в интердикте, и не утверждая, что был нарушен запретительный интердикт.

Если лицо, против которого выдан интердикт, не выходя от претора, ос­паривало интердикт и требовало назначения судьи (arbiter), это требование удовлетворялось. Судебное разбирательство могло привести или к подтверж­дению интердикта (и тогда он из условного приказа превращался в безуслов­ный) или к оправданию ответчика. Если судья подтверждал интердикт, а от­ветчик все-таки не подчинялся, судья присуждал его к денежной сумме, определявшейся истцом под присягой. Если лицо, против которого выдан интердикт, уходило от претора, не потребовав назначения arbiter, а интер­дикту все же не повиновалось, тогда истец вызывал ответчика к заключению договора о том, что если ответчик окажется неправым, то он уплатит истцу штраф; со своей стороны и истец давал обязательство уплатить ответчику штраф в случае своей неправоты.

Эти два договора назывались sponsio et restipulatio. Первый порядок (с на­значением arbiter) назывался производством sin periculo (т.е. без риска штра­фа), второй — cum periculo (с риском штрафа).