
- •Введение § 1. Понятие и основные черты римского частного права
- •§ 2. Метод и система изложения
- •§ 3. Литература
- •§ 6. Обычное право
- •§ 7. Закон
- •§ 8. Эдикты магистратов и преторское право
- •§ 9. Сенатусконсульты
- •§ 10. Юриспруденция
- •§ 11. Императорские конституции
- •Глава 2 кодификация юстиниана § 12. Задачи и процесс кодификационных работ при Юстиниане
- •Глава 3 иные памятники. § 14. Памятники литературы. Надписи. Папирусы
- •Глава 5
- •Формы защиты прав
- •§ 17. Самоуправство
- •§ 18. Государственная защита прав
- •Глава 6. Иски § 19. Значение иска
- •§ 20. Виды исков
- •§ 21. Защита и возражения против иска
- •§ 22. Коллизия прав и конкуренция исков
- •Глава 7 производство дел по частным спорам § 23. Производство in iure
- •§ 24. Производство in iudicio
- •§ 25. Восстановление в прежнее состояние (реституция)
- •§ 26. Процессуальное представительство
- •§ 27. Интердиктное производство
- •§ 28. Когниционное производство
- •§ 29. Меры против неосновательного отрицания иска и неосновательного предъявления иска
- •Глава 8 влияние времени на осуществление и защиту прав § 30. Значение времени в праве
- •§ 31. Исковая давность
- •Глава 9 физические лица § 32. Категории лиц
- •§ 33. Правовое положение римских граждан
- •§ 34. Правовое положение latini
- •§ 35. Правовое положение перегринов
- •§ 36. Правовое положение рабов
- •§ 37. Колоны
- •§ 39. Гражданская честь
- •Глава 10 юридические лица § 40. Появление категории юридического лица
- •§ 41. Юридические лица в развитом римском праве
- •Глава 11 общая характеристика римского семейного права § 42. Общий строй римской семьи
- •§ 43. Агнатическое и когнатическое родство
- •Глава 12 правовые отношения между супругами § 44. Брак
- •§ 45 Личные и имущественные отношения супругов
- •§ 46. Прекращение брака
- •Глава 13 правовые отношения родителей и детей
- •§ 48. Узаконение и усыновление
- •Глава 14 общее учение о вещах § 49. Понятие вещи
- •§ 50. Виды вещей
- •§ 51. Виды прав на вещи
- •Глава 15 владение (possessio) § 52. Понятие владения
- •§ 53. Виды владения
- •§ 54. Приобретение владения
- •§ 55. Прекращение владения
- •178. Прекращение владения, осуществляемого через постороннее лицо.
- •§ 56. Защита владения
- •§ 57. Владение правами
- •Глава 16 право собственности § 58. Понятие собственности
- •§ 59. Ограничения права собственности
- •§ 60. Общая собственность
- •§ 61. Виды права собственности
- •§ 62. Приобретение права собственности по договору
- •§ 63. Приобретение права собственности на плоды
- •§ 64. Спецификация
- •§ 65. Оккупация
- •§ 66. Клад
- •§ 67. Приобретательная давность
- •§ 68. Защита права собственности
- •Глава 17 права на чужие вещи § 69. Понятие прав на чужие вещи
- •§ 70. Сервитуты (понятие и виды)
- •§ 71. Земельные сервитуты (servitutes praediorum)
- •§ 72. Личные сервитуты (servitutes personarum)
- •§ 73. Возникновение и прекращение сервитутов
- •§ 74. Защита сервитутов
- •§ 75. Суперфиций и эмфитевзис
- •Глава 18 общая характеристика римкого наследственного права § 76. Понятие и виды наследования
- •§ 77. Ход развития римского наследственного права
- •Глава 19 следование по завещание § 78. Понятие и формы завещания
- •§ 79. Завещательная правоспособность
- •§ 80. Подназначение наследника
- •§ 81. Утрата завещанием силы
- •Глава 20 наследование по закону § 82. Наследование ab intestate по законам XII таблиц
- •§ 84. Наследование ab intestate по праву Юстиниана
- •Глава 21 необходимое наследование § 85. Развитие ограничений свободы завещательных распоряжений
- •§ 86. Необходимое наследование в праве Юстиниана
- •Глава 22 принятие наследства § 87. Принятие наследства
- •§ 89. Наследственная трансмиссия
- •§ 89. Правовые последствия принятия наследства
- •Глава 23 легаты и фидеикомиссы § 90. Понятие и виды легатов
- •§ 91. Фидеикомиссы
- •§ 92. Ограничения свободы назначения легатов и фидеикомиссов
- •Глава 24 обязательство и его виды § 93. Понятие обязательства
- •§ 95. Источники возникновения обязательств
- •§ 96. Предмет обязательства
- •§ 97. Обязательства делимые и неделимые. Альтернативные обязательства
- •§ 98. «Кауза» в обязательстве
- •§ 99. Множественность лиц в обязательстве
- •Глава 25 место и время исполнения. Просрочка § 100. Место исполнения обязательства
- •Varia sunt pretia rerum per singulas civitates regionesque, maxime vini, olei, frumenti (d. 13.4.3). - Цены на товары различны в отдельных общинах и областях, в особенности на вино масло, зерно.
- •§ 101. Время исполнения обязательства
- •§ 102. Просрочка исполнения
- •§ 103. Последствия просрочки
- •§ 104. Прекращение просрочки
- •Глава 26 прекращение обязательства § 105. Соответствие способа прекращения обязательства способу его возникновения
- •§ 106. Исполнение обязательства
- •§ 107. Замена исполнения (datio in solutum)
- •§ 108. Внесение предмета обязательства на хранение (depositio)
- •§ 109. Зачет (compensatio)
- •§ 110. Смерть одной из сторон. Совпадение должника и кредитора в одном лице
- •§ 111. Освобождение от долга (remissio debiti)
- •351. Соглашение о непредъявлении требования (pactum de non petendo).
- •§ 112. Новация (обновление)
- •§ 113. Невозможность исполнения
- •Глава 27 цессия и принятие на себя чужого долга § 114. Цессия
- •366. Цессия долговых требований при продаже наследственной массы
- •Venditor res hereditarias tradere debet (d. 18.4.14.1). - Продавец должен передать [традировать] наследственные вещи.
- •Venditor hereditatis emptori mandat actiones (p. 2.15.17). - продавец наследства доверяет покупателю свои исковые требования.
- •In rem suam procurator поп debet carere propria lite (d. 3.3.25). - цессионарий, этот доверенный в свою пользу», не должен был лишиться собственного искового требования.
- •§ 115. Принятие на себя чужого долга
- •Глава 28 общее учение о договоре § 116. Договор и соглашение
- •§ 117. Толкование договора
- •Interpretatione disertorum scripta simplicium hominum pervertere -толкованием красноречивых адвокатов [намек на Красса] извращать писания простых людей.
- •In verbis captio si neglegerentur voluntates - в словах-то и заключается ловушка, если оставить без внимания волю.
- •Interdum plus valet scriptura quam peractum sit (0. 33. 2. 19. Modestinus). - Иногда больше значит написанный текст, чем намерение сторон.
- •In conventionibus testamentorum voluntatem potiusquam verba conciderari oportet (d. 35.1.101). - в условиях завещаний следует принимать в соображение волю с большей степени, чем слова.
- •§ 118. Пороки согласия
- •In horum persona dicendum est in factum, verbis temperandam, actionem dandam (Ibid). - Против таких лиц нужно давать особый иск, основанный на обстоятельствах дела, смягчив соответствующие выражения.
- •392. Ошибка в предмете (error in re).
- •Valet venditio quia aliquid auri habeat (d. 18.1.14). - продажа действительна, так как вещь заключает в себе хоть немного золота.
- •§ 119. Условие и срок.
- •Inhonestum visum est vinculo poenae matrimonia obstringi (d. 45.1. 134. Pr.). - Показалось недобропорядочным связывать брак узами неустойки.
- •Глава 29
- •Обеспечение обязательств
- •§ 120. Цели и средства обеспечения обязательств
- •§ 121. Задаток (arra)
- •§ 122. Неустойка (stipulatio poenae)
- •§ 123. Поручительство
- •§ 124. Залог *
- •Inter pignus et hypothecam tantum nominis sonus differt (0.20.1.5.1). - Между пигнус и ипотекой разница сводится только к тому, что их названия звучат по разному.
- •Глава 30 ответственность должника за неисполнение. Вина и возмещение убытков § 125. Вина
- •§ 126. Учение о возмещении убытков
- •Глава 31 классификация договоров § 127. Контракты и соглашения (pacta)
- •§ 128. Квази-контракты («обязательства как бы из договоров»)
- •Глава 32 вербальные (устные) контракты § 129. Стипуляция
- •§ 130. Сложные формы стипуляции. Корреальные обязательства. Adstlpulatio. Adpromissio
- •§ 131. Другие формы устных договоров
- •Глава 33 письменные договоры (contractus litteralis, litterarum obligatio) § 132. Обязательства из записей в приходо-расходных книгах
- •§ 133. Позднейшие формы письменных договоров
- •Глава 34 реальные контракты § 134. Заем (mutuum)
- •§ 135. Ссуда (commodatum)
- •§ 136. Договор хранения или поклажи (depositum)
- •475. Определение.
- •Глава 35 консенсуальные контракты § 137. Купля-продажа (emptio-venditio)
- •§ 138. Договоры найма (locatio-conductio). Общие положения
- •§ 139. Наем вещей (locatio-conductio rerum)
- •§ 140. Наем услуг (locatio-conductio operarum)
- •§ 141. Подряд (locatio-conductio opens)
- •§ 142. Договор товарищества (societas)
- •§ 143. Договор поручения (mandatum)
- •Глава 36 безыменные контракты (contractus innominati) § 144. Понятие и развитие безыменных контрактов
- •§ 145. Мена (permutatio)
- •§ 146. Оценочный договор (contractus aestimatorlus)
- •Глава 37 раста vestita («одетые» pacta). Неформальные соглашения с исковой силой § 147. Виды pacta vestita
- •§ 149. Преторские соглашения (pacta praetoria)
- •§ 150. Императорские pacta (pacta legltlma)
- •Глава 38 obligationes quasi ex contractu (обязательства как бы из договора) § 151. Понятие и виды обязательств quasi ex contractu
- •§ 152. Ведение дел без поручения (negotiorum gestio)
- •555. Понятие negotiorum gestio.
- •559. Обязательства сторон.
- •§ 153. Обязательства из неосновательного обогащения (понятие и виды)
- •§ 155. Condictio ob rem dati (иск о возврате предоставления, цель которого не осуществилась)
- •§ 156. Condictio ex causa furtiva и condictio ex iniusta causa (возврат полученного от кражи и по незаконному основанию)
- •§ 157. Общий иск о возврате неосновательного обогащения (condictiones sine causa)
- •Глава 39 общая характеристика обязательств из деликтов § 158. Публичные и частные деликты
- •§ 159. Развитие частных деликтов
- •§ 160. Характерные черты частных деликтов
- •Глава 40 отдельные деликты
- •Глава 41 обязательства как бы из деликтов (квази-деликты) § 167. Понятие обязательств quasi ex delicto
- •§ 168. Отдельные виды квази-деликтов
- •Оглавление
Глава 7 производство дел по частным спорам § 23. Производство in iure
70. Роль истца. Производство начиналось с указания истцом иска — editio actionis. Истец еще до вызова к претору (п. 53) знакомил ответчика с тем иском, который он ему хочет предъявить (D. 2.13. 1). Необходимо было еще подготовить конкретные данные, требуемые для заполнения формулы, в особенности правильно обозначить объект иска, указав его не родовыми чертами, а видовым образом (D. 6. 1. 6).
Истец обращался потом к претору с просьбой выдать соответствующую обстоятельствам дела формулу — formula (п. 52) для разбирательства по ней судьей дела во второй стадии (in iudicio — D. 5. 1. 24. 2). Обычно претор давал ее без предварительного расследования дела — sine causae cognitione. В отдельных случаях, однако, претор заранее удерживал за собой в эдикте право подвергнуть дело такому рассмотрению и в зависимости от его результатов дать или не дать формулу.
Quae dolo malo facta esse dicentur, si de his rebus alia actio non erit et iusta causa esse videbitur indicium dabo (D. 4.3.1.1). - Я назначу суд по делам, в которых будут указаны факты злого умысла, если по этим делам не будет другого иска и основание представится мне законным.
71. Роль ответчика. Ответчик должен был не только явиться с истцом к претору, но и uti oportet se defendere — защищать себя надлежащим образом, как-то: заключать дополнительные соглашения (спонзии и стипуляции — см. п. 433), выставлять свои эксцепции, участвовать с истцом в составлении формулы, выборе судьи и засвидетельствовании спора. Если он не исполнял этих обязанностей, он считался indefensus — незащищенным in iure, что влекло важные последствия.
При исках на определенную денежную сумму долга истец мог немедленно приступить к исполнению. Магистрат, по его представлению, произносил присуждение — addictio. При неопределенных по ценности исках магистрат вводил истца во владение всем имуществом ответчика. Эта missio in bona давала истцу возможность принимать все охранительные меры, с правом, по истечении определенного срока, продать имущество целиком особому emptor bononim, который являлся универсальным преемником ответчика. Этот порядок применился в тех случаях, когда: а) ответчик умышленно скрывался, б) дав поручительство (vadimonium), не являлся в назначенный срок и в) просто отсутствовал на суде (D. 42. 4. 7. 1).
Явившись в суд, ответчик мог оспаривать требование истца, подвергать критике испрашиваемую истцом редакцию формулы и делать со своей стороны другие предложения, в особенности настаивать на включении в формулу выгодных для него возражений — эксцепций. Окончательная редакция формулы не зависела, однако, от предложении истца или ответчика и всецело находилась в руках претора. Претор в письменном виде предоставлял формулу истцу (dare, reddere iudicium). Истец, в свою очередь, передавал ответчику копию полученной формулы или прочитывал ее. Ответчик, принимавший формулу, тем самым подчинял себя суду присяжного судьи. Предъявление формулы истцом и принятие ее ответчиком было завершительным актом производства in iure, называемым «засвидетельствованием спора», litis contestatio (п. 74). В случае отказа ответчика принять формулу он становился indefensus и подвергался последствиям отказа, указанным выше.
72. Отказ в иске (denegatio actionis). Производство в первой стадии могло тут же и закончиться без передачи дела на дальнейшее рассмотрение in iudicium. Это бывало, когда еще в первой стадии магистрат приходил к заключению, что требование истца было юридически необосновано (по несоответствию требованиям закона, нравов и справедливости), или сам истец признавал возражения ответчика. В этих случаях преторы и другие судебные магистраты оставляли за собой в эдикте право отказать истцу в выдаче формулы.
Eius est actionem denegare, qui possit et dare (D. 50.17.102.1). - Полномочен отказать в иске тот, кто может и дать [его].
Этот акт назывался denegatio actionis — отказом в иске. Он не обладал погашающей силой, которую имело бы оправдывающее ответчика решение. Отказ не был бесповоротным, и истец мог вторично обратиться к тому же или другому претору с новым иском по тому же делу, исправив допущенные ранее недостатки.
73. Неявка сторон. Если одна из сторон не является к судебному разбирательству, то по законам XII таблиц ее ждали до полудня, после чего дело решалось в пользу прибывшей стороны — praesenti litem addicito. Это было наказанием за неявку. В формулярном процессе положение изменилось. Заочное разбирательство было допущено и получило название eremodicium. При неявке ответчика истец обязан был привести доказательства, чтобы получить решение в свою пользу. Если присяжному судье были известны основательные причины, оправдывающие неявку сторон, то он мог назначить другой день для разбирательства. Даже после пропуска данной отсрочки стороны все же могли представлять оправдывающие их неявку причины, и судебный магистрат был полномочен произвести восстановление в прежнее состояние — restauratio eremodicii (D. 4. 4 7. 12).
74. Litis contestatio. Название последнего момента производства in iure именем litis contestatio объясняется исторически. При легисакционном процессе производство в первой стадии заканчивалось тем, что спорящие стороны приглашали приведенных ими свидетелей, в случае необходимости, подтвердить перед присяжным судьей все, что обсуждалось в их присутствии. Это называлось contestari litem. В формулярном процессе сначала магистрат устно сообщал формулу, которая заносилась в протокол, откуда стороны могли получить засвидетельствованные копии. Это действие называлось по-старому контестацией спора.
Момент контестации спора устанавливал процессуальное отношение между спорящими сторонами и тем судьей, который назначен в формуле для разбора дела. Процесс считался теперь res in iudicium deducta, lis inchoata. Самая же actio — иск прекращал свое существование, так как наступало процессуальное погашение иска. Истец уже не мог более по тому же предмету вторично обратиться к претору с требованием предоставить ему новую формулу иска.
Гай (4. 108) говорит:
Nam qua de re actum semel erat de ea postea ipso iure agi non poterat. - Ведь дело, по которому один раз произведено было разбирательство, в силу самого закона не могло впоследствии рассматриваться вновь.
Квинтилиан передает это правило в такой формулировке: bis de eadem re ne sit actio — дважды по одному делу недопустим иск, а также bis de eadem re agere non licet (Declam. 266). В классическом праве каждый процесс должен был заканчиваться в определенный срок после litis contestatio судебным решением. Lex lulia iudiciaria в начале принципата установил для всех iudicia legitima срок решения в полтора года. Iudicia imperio continentia (п. 49) должны были заканчиваться в течение срока службы того магистрата, при котором они были начаты.
Процессуальное погашение действует ipso iure, т.е. на попытку вновь начать процесс магистрат отвечал отказом дать формулу иска, а если бы дело дошло до судьи, ответчик мог указать на действие погашения и без соответствующей эксцепций в формуле: его обязанности dare oportere более не существовало. Для такого действия литисконтестации требовалось следующее: а) iudicium должно быть legitimum; б) иск должен быть личным и в) интенция иска должна быть формулирована по ius (in ius concepta).
Причина поглощающего действия при личных исках заключалась в том, что в формуле actio воплощалось все право истца, которое формально погашалось доведением до момента контестации иска. Между тем вещный иск всегда является только однократным внешним проявлением против одноголица права на вещь, существующего постоянно и направленного против любого возможного нарушителя.
Si vero legitimo lidicio in personam actum sit ea formula, quae iuris civilis habet intentionem, postea ipso iure de eadem re agi non potest et ob id exceptio supervacua est; si vero in rem vel in factum actum fuerit ipso iure nihilo minus postea agi potest, et ob id exceptio necessaria est rei iudicatae vel in iudicium deductae (Гай, IV, 107). - Если же был предъявлен личный иск в законном суде по такой формуле, которая заключает интенцию цивильного права, то позднее не может в силу самого закона быть возбужден иск по тому же делу, и по этой причине, акцепция представляется излишней; если же будет предъявлен иск [направленный] на вещь или [основанный] на факте то в силу самого закона позднее можно тем не менее вести процесс и по этой причине необходима эксцепция о решении дела или передаче [его] в суд.
Этот текст указывает, что в iudicia imperio continentia при вещных исках и при личных исках in factum контестация спора не погашала ipso шге требования почему возможно повторение иска. Однако если иск касается тех же лиц и того же предмета, претор мог в формулярном процессе оказать содействие, но уже путем слабее действующей эксцепции о последовавшем решении или о передаче дала в суд, а также, если не последовало решения, сослаться на контестацию дела и тем предупредить вторичный процесс.
Действие контестации спора можно описать так, что в последний момент процесса in iure фиксируется вся совокупность обязанностей ответчика, и задача судьи состоит в том, чтобы точно установить, что именно должен был ответчик в этот заключительный момент.
Именно по этому моменту решается, следует ли ему dare oportere или имеет ли он право собственности (D. 6. 1. 27). Истец должен получить все, что он имел бы, если бы процесс был окончательно решен в момент контестации .
С этого момента контестации на ответчика ложится ответственность за гибель предмета спора. Требования и обязанности, которые до контестации не переходили на наследников сторон вследствие чисто личного характера этих требований, становились после контестации переходящими по наследству на обеих сторонах. Римляне объясняли погашение иска тем, что контестация иска производила обновляющее действие на обязательства, происходила как бы новация, которую называли необходимой - necessaria (см. п 358) Но это неверно, так как за сторонами оставалось право не совершить контестации и не вызвать тем новации требования. Отличие контестации от новации имеется и в том, что при новации прекращаются последствия просрочки а также обеспечение, а именно поручительство и залог, тогда как при контестации остаются в силе и последствия просрочки и ручательства. Ответчик теперь, после контестации иска, должен подвергнуться присуждению и пассивно подчиниться действию процесса.
Aliam causam esse novationis voluntariae, alium iudicii accepti multa exempla ostendunt. Perit privilegium dotis et tutelae, si post divortium dos in stipulationem deducatur vel post pubertatem tutelae actio novetur, si id specialiter actum est: quod nemo dixit lie contestata (D. 46.2, 29). - Многие примеры показывают, что одни основания бывают при добровольной новации и другие при вступлении в процесс. Теряется привилегия из приданого и опеки, если после развода приданое требуется из стипуляции или, по наступлении зрелости, новируется иск из опеки, если это было сделано со специальной целью: но никто не сказал, что это от контестации спора.
Если ответчик исполнит требование в промежуток времени между контестацией и решением in iudicio, то он должен был бы быть присужденным, потому что в момент контестации еще существовало право истца. Однако практика постепенно признала, что судья по долгу службы должен освободить его. Гай сообщает краткое правило сабинианцев: omnia iudicia sunt absolutoria (все решения являются освобождающими), если присуждение не может последовать (4. 114).
75. Обеспечение исполнения решения. При иске, направленном на вещь, ответчик должен представить обеспечение при содействии поручителей, что он выплатит присужденное с него — cautio iudicatum solvi. Эта cautio состояла из трех клаузул: a) de re iudicata — что он исполнит решение; б) de rе defendenda — что он будет надлежащим образом защищаться; в) de dolo malo — что он не будет поступать и не поступал злоумышленно.
При личных исках обязанность предоставлять обеспечение наступала только в виде исключения по отношению к подозрительным ответчикам (например, которые ранее были объявлены несостоятельными) и при известных привилегированных требованиях (Гай. 4. 91. 102). Ответчик, который изъявляет готовность совершить контестацию иска, но не представляет требуемого обеспечения, приравнивается к отказывающемуся от своей защиты. Против него допускается немедленное принудительное исполнение или ввод во владение его имуществом и продажа последнего с аукциона,