
- •Введение § 1. Понятие и основные черты римского частного права
- •§ 2. Метод и система изложения
- •§ 3. Литература
- •§ 6. Обычное право
- •§ 7. Закон
- •§ 8. Эдикты магистратов и преторское право
- •§ 9. Сенатусконсульты
- •§ 10. Юриспруденция
- •§ 11. Императорские конституции
- •Глава 2 кодификация юстиниана § 12. Задачи и процесс кодификационных работ при Юстиниане
- •Глава 3 иные памятники. § 14. Памятники литературы. Надписи. Папирусы
- •Глава 5
- •Формы защиты прав
- •§ 17. Самоуправство
- •§ 18. Государственная защита прав
- •Глава 6. Иски § 19. Значение иска
- •§ 20. Виды исков
- •§ 21. Защита и возражения против иска
- •§ 22. Коллизия прав и конкуренция исков
- •Глава 7 производство дел по частным спорам § 23. Производство in iure
- •§ 24. Производство in iudicio
- •§ 25. Восстановление в прежнее состояние (реституция)
- •§ 26. Процессуальное представительство
- •§ 27. Интердиктное производство
- •§ 28. Когниционное производство
- •§ 29. Меры против неосновательного отрицания иска и неосновательного предъявления иска
- •Глава 8 влияние времени на осуществление и защиту прав § 30. Значение времени в праве
- •§ 31. Исковая давность
- •Глава 9 физические лица § 32. Категории лиц
- •§ 33. Правовое положение римских граждан
- •§ 34. Правовое положение latini
- •§ 35. Правовое положение перегринов
- •§ 36. Правовое положение рабов
- •§ 37. Колоны
- •§ 39. Гражданская честь
- •Глава 10 юридические лица § 40. Появление категории юридического лица
- •§ 41. Юридические лица в развитом римском праве
- •Глава 11 общая характеристика римского семейного права § 42. Общий строй римской семьи
- •§ 43. Агнатическое и когнатическое родство
- •Глава 12 правовые отношения между супругами § 44. Брак
- •§ 45 Личные и имущественные отношения супругов
- •§ 46. Прекращение брака
- •Глава 13 правовые отношения родителей и детей
- •§ 48. Узаконение и усыновление
- •Глава 14 общее учение о вещах § 49. Понятие вещи
- •§ 50. Виды вещей
- •§ 51. Виды прав на вещи
- •Глава 15 владение (possessio) § 52. Понятие владения
- •§ 53. Виды владения
- •§ 54. Приобретение владения
- •§ 55. Прекращение владения
- •178. Прекращение владения, осуществляемого через постороннее лицо.
- •§ 56. Защита владения
- •§ 57. Владение правами
- •Глава 16 право собственности § 58. Понятие собственности
- •§ 59. Ограничения права собственности
- •§ 60. Общая собственность
- •§ 61. Виды права собственности
- •§ 62. Приобретение права собственности по договору
- •§ 63. Приобретение права собственности на плоды
- •§ 64. Спецификация
- •§ 65. Оккупация
- •§ 66. Клад
- •§ 67. Приобретательная давность
- •§ 68. Защита права собственности
- •Глава 17 права на чужие вещи § 69. Понятие прав на чужие вещи
- •§ 70. Сервитуты (понятие и виды)
- •§ 71. Земельные сервитуты (servitutes praediorum)
- •§ 72. Личные сервитуты (servitutes personarum)
- •§ 73. Возникновение и прекращение сервитутов
- •§ 74. Защита сервитутов
- •§ 75. Суперфиций и эмфитевзис
- •Глава 18 общая характеристика римкого наследственного права § 76. Понятие и виды наследования
- •§ 77. Ход развития римского наследственного права
- •Глава 19 следование по завещание § 78. Понятие и формы завещания
- •§ 79. Завещательная правоспособность
- •§ 80. Подназначение наследника
- •§ 81. Утрата завещанием силы
- •Глава 20 наследование по закону § 82. Наследование ab intestate по законам XII таблиц
- •§ 84. Наследование ab intestate по праву Юстиниана
- •Глава 21 необходимое наследование § 85. Развитие ограничений свободы завещательных распоряжений
- •§ 86. Необходимое наследование в праве Юстиниана
- •Глава 22 принятие наследства § 87. Принятие наследства
- •§ 89. Наследственная трансмиссия
- •§ 89. Правовые последствия принятия наследства
- •Глава 23 легаты и фидеикомиссы § 90. Понятие и виды легатов
- •§ 91. Фидеикомиссы
- •§ 92. Ограничения свободы назначения легатов и фидеикомиссов
- •Глава 24 обязательство и его виды § 93. Понятие обязательства
- •§ 95. Источники возникновения обязательств
- •§ 96. Предмет обязательства
- •§ 97. Обязательства делимые и неделимые. Альтернативные обязательства
- •§ 98. «Кауза» в обязательстве
- •§ 99. Множественность лиц в обязательстве
- •Глава 25 место и время исполнения. Просрочка § 100. Место исполнения обязательства
- •Varia sunt pretia rerum per singulas civitates regionesque, maxime vini, olei, frumenti (d. 13.4.3). - Цены на товары различны в отдельных общинах и областях, в особенности на вино масло, зерно.
- •§ 101. Время исполнения обязательства
- •§ 102. Просрочка исполнения
- •§ 103. Последствия просрочки
- •§ 104. Прекращение просрочки
- •Глава 26 прекращение обязательства § 105. Соответствие способа прекращения обязательства способу его возникновения
- •§ 106. Исполнение обязательства
- •§ 107. Замена исполнения (datio in solutum)
- •§ 108. Внесение предмета обязательства на хранение (depositio)
- •§ 109. Зачет (compensatio)
- •§ 110. Смерть одной из сторон. Совпадение должника и кредитора в одном лице
- •§ 111. Освобождение от долга (remissio debiti)
- •351. Соглашение о непредъявлении требования (pactum de non petendo).
- •§ 112. Новация (обновление)
- •§ 113. Невозможность исполнения
- •Глава 27 цессия и принятие на себя чужого долга § 114. Цессия
- •366. Цессия долговых требований при продаже наследственной массы
- •Venditor res hereditarias tradere debet (d. 18.4.14.1). - Продавец должен передать [традировать] наследственные вещи.
- •Venditor hereditatis emptori mandat actiones (p. 2.15.17). - продавец наследства доверяет покупателю свои исковые требования.
- •In rem suam procurator поп debet carere propria lite (d. 3.3.25). - цессионарий, этот доверенный в свою пользу», не должен был лишиться собственного искового требования.
- •§ 115. Принятие на себя чужого долга
- •Глава 28 общее учение о договоре § 116. Договор и соглашение
- •§ 117. Толкование договора
- •Interpretatione disertorum scripta simplicium hominum pervertere -толкованием красноречивых адвокатов [намек на Красса] извращать писания простых людей.
- •In verbis captio si neglegerentur voluntates - в словах-то и заключается ловушка, если оставить без внимания волю.
- •Interdum plus valet scriptura quam peractum sit (0. 33. 2. 19. Modestinus). - Иногда больше значит написанный текст, чем намерение сторон.
- •In conventionibus testamentorum voluntatem potiusquam verba conciderari oportet (d. 35.1.101). - в условиях завещаний следует принимать в соображение волю с большей степени, чем слова.
- •§ 118. Пороки согласия
- •In horum persona dicendum est in factum, verbis temperandam, actionem dandam (Ibid). - Против таких лиц нужно давать особый иск, основанный на обстоятельствах дела, смягчив соответствующие выражения.
- •392. Ошибка в предмете (error in re).
- •Valet venditio quia aliquid auri habeat (d. 18.1.14). - продажа действительна, так как вещь заключает в себе хоть немного золота.
- •§ 119. Условие и срок.
- •Inhonestum visum est vinculo poenae matrimonia obstringi (d. 45.1. 134. Pr.). - Показалось недобропорядочным связывать брак узами неустойки.
- •Глава 29
- •Обеспечение обязательств
- •§ 120. Цели и средства обеспечения обязательств
- •§ 121. Задаток (arra)
- •§ 122. Неустойка (stipulatio poenae)
- •§ 123. Поручительство
- •§ 124. Залог *
- •Inter pignus et hypothecam tantum nominis sonus differt (0.20.1.5.1). - Между пигнус и ипотекой разница сводится только к тому, что их названия звучат по разному.
- •Глава 30 ответственность должника за неисполнение. Вина и возмещение убытков § 125. Вина
- •§ 126. Учение о возмещении убытков
- •Глава 31 классификация договоров § 127. Контракты и соглашения (pacta)
- •§ 128. Квази-контракты («обязательства как бы из договоров»)
- •Глава 32 вербальные (устные) контракты § 129. Стипуляция
- •§ 130. Сложные формы стипуляции. Корреальные обязательства. Adstlpulatio. Adpromissio
- •§ 131. Другие формы устных договоров
- •Глава 33 письменные договоры (contractus litteralis, litterarum obligatio) § 132. Обязательства из записей в приходо-расходных книгах
- •§ 133. Позднейшие формы письменных договоров
- •Глава 34 реальные контракты § 134. Заем (mutuum)
- •§ 135. Ссуда (commodatum)
- •§ 136. Договор хранения или поклажи (depositum)
- •475. Определение.
- •Глава 35 консенсуальные контракты § 137. Купля-продажа (emptio-venditio)
- •§ 138. Договоры найма (locatio-conductio). Общие положения
- •§ 139. Наем вещей (locatio-conductio rerum)
- •§ 140. Наем услуг (locatio-conductio operarum)
- •§ 141. Подряд (locatio-conductio opens)
- •§ 142. Договор товарищества (societas)
- •§ 143. Договор поручения (mandatum)
- •Глава 36 безыменные контракты (contractus innominati) § 144. Понятие и развитие безыменных контрактов
- •§ 145. Мена (permutatio)
- •§ 146. Оценочный договор (contractus aestimatorlus)
- •Глава 37 раста vestita («одетые» pacta). Неформальные соглашения с исковой силой § 147. Виды pacta vestita
- •§ 149. Преторские соглашения (pacta praetoria)
- •§ 150. Императорские pacta (pacta legltlma)
- •Глава 38 obligationes quasi ex contractu (обязательства как бы из договора) § 151. Понятие и виды обязательств quasi ex contractu
- •§ 152. Ведение дел без поручения (negotiorum gestio)
- •555. Понятие negotiorum gestio.
- •559. Обязательства сторон.
- •§ 153. Обязательства из неосновательного обогащения (понятие и виды)
- •§ 155. Condictio ob rem dati (иск о возврате предоставления, цель которого не осуществилась)
- •§ 156. Condictio ex causa furtiva и condictio ex iniusta causa (возврат полученного от кражи и по незаконному основанию)
- •§ 157. Общий иск о возврате неосновательного обогащения (condictiones sine causa)
- •Глава 39 общая характеристика обязательств из деликтов § 158. Публичные и частные деликты
- •§ 159. Развитие частных деликтов
- •§ 160. Характерные черты частных деликтов
- •Глава 40 отдельные деликты
- •Глава 41 обязательства как бы из деликтов (квази-деликты) § 167. Понятие обязательств quasi ex delicto
- •§ 168. Отдельные виды квази-деликтов
- •Оглавление
§ 18. Государственная защита прав
48. Общий характер государственной защиты прав. Исторически процесс развился путем вытеснения и дисциплинирования первоначального самоуправства и превращения государством борьбы сторон в рассмотрение споров органами государства. По внешности, магистрат и в классическом праве сохранял за собой ведение только предварительного процесса, где точно устанавливались правовые основания спора между сторонами и указывались средства его разрешения. Но этого было достаточно, чтобы обратить все фазы суда в орудие классового принуждения и проводить через суд выгодные для господствующей верхушки юридические воззрения и нормы.
49. Юрисдикция. Право государственных судебных магистратов организовывать для разрешения каждого отдельного спора судебное разбирательство присяжных судей, решающих дело по существу, называется юрисдикцией (iurisdictio). В тесном смысле она обозначает содействие магистрата по организации суда (iudicium) по делу и принадлежала только магистратам, располагавшим высшей властью (imperium). Магистраты, которые пользовались высшей властью (консулы, преторы), имели право организовывать присяжные суды по спорам частных лиц. Когда юрисдикция сосредоточилась в руках претора, установилось формальное понятие юрисдикции. Судебное разбирательство считалось законным (iudicium legitimum), если оно было организовано в Риме или в пределах первого помильного камня от Рима (domi), между римскими гражданами, с участием одного судьи, тоже римского гражданина.
Всякое другое разбирательство, в котором отсутствовало одно из этих требований, считалось вытекающим непосредственно из высшей власти (iudicia imperio continenta); к этой юрисдикции общие процессуальные правила не применялись.
50. Подсудность. Принципиально все дела между гражданами могли разбираться только городскими магистратами Рима или того города, в котором лицо имело право гражаданства и свое местожительство — forum originis и forum domicilii.
Incola et his magistratibus parere debet, apud quos incola est, et tills, apud quos civis est (D. 50.1. 29). - Местный житель обязан подчиняться и тем магистратам, где он проживает, и тем, где является гражданином.
Эти общие правила подсудности применялись соответствующим образом и во всех римских провинциях. Однако для римских граждан, проживавших в провинциях, была открыта возможность требовать перенесения их споров на рассмотрение городских магистратов Рима. Roma communis nostra patria est, Рим — наше общее отечество (D. 50.1. 33). И обратно, ответчик, временно пребывавший в Риме по разным причинам (как свидетель, арбитр, или судьи), имел право просить о переносе процесса на место своего жительства (D. 5.1. 2. 3). Применялись также правила специальной подсудности по роду дел. Таковы — подсудность по месту исполнения в исках из договоров; по месту совершения деяния при исках из недозволенных действий. В общем, однако, правила о подсудности не имели в Риме принудительного характера. Соглашение сторон могло сделать некомпетентного магистрата уполномоченным на организацию суда, превышающего его компетенцию.
Consensisse autem videntur, qui sciant se non esse subiectos iurisdictioni eius et in eum consentiant (D. 5.1.2 pr.). - Считаются, однако, согласившимися те, кто, зная, что они не подлежат его юрисдикции, все же согласились на нем.
51. Судьи единоличные и коллегиальные. Судьей по всем спорам вообще мог быть всякий взрослый римский гражданин. Обычно его выбирали из лиц, внесенных в особые списки, составлявшиеся по соображениям политики то из сенаторов, то из всадников. Функционировал судья один (unus iudex) или в коллегии и назначался претором индивидуально для каждого дела. Судья, который мог решать дела по свободному усмотрению (arbitrium), назывался arbiter и обычно назначался в тех спорах, где дело шло о производстве оценок, установке меж, разделе.
52. lus и iudicium. Легисакционный и формулярный процессы. Исторически выработалось разделение процесса на две фазы: а) перед магистратом — in iure и б)перед судьей (apud iudicem).
Судебная функция магистрата in iure состояла в обязанности дать правильную юридическую формулировку спору сторон. В начале республики стороны должны были пользоваться устными формулами, — строго согласованными с текстом законов, за чем и следил претор и почему производство in iure называлось легисакционным (legis actio).
Легисакционный процесс отличался строгим формализмом и обеспечивал защиту лишь в пределах узкого круга случаев, подходивших под букву закона. Развивавшийся оборот, обострявшиеся противоречия интересов различных группировок рабовладельцев требовали более гибкой процессуальной защиты. В практике перегринского претора (воспринятой потом и городским претором) стал складываться новый порядок производства, получивший название формулярного от письменных формул, которые претор давал судье в качестве программы, и, вместе с тем, директивы, на основе которой следовало вынести решение по делу.
Преимущество нового порядка состояло в том, что претор не был связан буквой закона, а давал формулу или отказывал в иске, исходя из всех конкретных обстоятельств дела. Учитывая запросы жизни, претор иногда отказывал в иске, когда по букве закона его следовало бы дать, и давал иск в случаях, не предусмотренных в законе. Закон Эбуция (середина II в, н.э.) предоставил сторонам факультативно пользоваться такого рода формулами; но вскоре формулярный процесс совершенно вытесняет легисакционный.
53. Суд как орган принудительного осуществления прав. Юристы II-III вв. н.э. говорили: iudicio contrahimus — судебным разбирательством мы вступаем в договор. Но, конечно, не договор, а власть магистрата заставить ответчика согласиться на процесс имела решающее значение. Еще в эпоху XII таблиц быль ясно видны черты суда как органа принудительного осуществления права. Ответчик, которого истец вызывал в суд (in ius vocatio), представлял за себя поручителя. Последний перед магистратом принимал на себя дополнительную ответственность за явку ответчика в назначенный судом срок. Эта гарантийная форма вызова была лишь прикрыта особым производством внешне договорного характера — vadimonium, о которой Гай сообщает:
Cum autem in ius vocatus fuerit adversarius, neque eo die finiri potuerit negotium, vadimonium ei faciendum est, id est ut promittat se certo die sisti (4. 184). - Когда ответчик был вызван в суд, но дело не могло быть закончено в тот же день, ему надлежало проделать vadimonium, т.е. он должен был обещать явиться в суд к определенному дню.
Ответчик представлял поручителей и обещал явиться в срок. Такое же vadimonium применялось, когда ответчик осуществлял указанное выше право перенести процесс к месту его жительства (п. 50).
Позднее этот порядок вызова в суд вышел из употребления и заменялся по виду соглашением ответчика с истцом о вступлении его в данное процессуальное отношение, а по существу была установлена обязанность ответчика вступить в процесс (п. 71).