§ 133. Позднейшие формы письменных договоров

451. Появление новых форм письменных контрактов. Описанный древ­нейший вид литорального контракта неизвестен уже кодификации Юстини­ана. В классическую эпоху приходо-расходные книги, codices accepti et expensi, утратили свое значение, по-видимому, в связи с появлением более простых и удобных форм записи долгов. С утратой приходо-расходными книгами своего значения прекратилась и практика старых литгеральных контрактов. Зато стали все больше входить в употребление заимствованные из греческой практики долговые документы chirographa и syngrapha (хирографы и синграфы), про которые Гай говорит, что посредством этих документов oraeterea (т.е. кроме старого contractus Htteralis) litterarum obligatio fieri videtur, устанавливается, повидимому, обязательство litteris (3. 134).

452. Синрафы и хирографы. Syngrapha (синграфы) представляли собой документ, составлявшийся в третьем лице (такой-то должен такому-то такую-то денежную сумму); этот документ составлялся в присутствии свидетелей, которые и подписывали его вслед за тем, от чьего имени он составлялся. Эта форма письменных обязательств получила очень большое распространение уже в конце республики на почве процентных займов, заключавшихся между римскими ростовщиками и провинциалами. В императорский период syngrapha стали менее употребительным видом письменного обязательства; на первый план выступили chirographa. Это был документ, составлявшийся в первом лице («я, такой-то, должен такому-то столько-то») и подписывавший­ся должником. Первоначально это был документ, имевший только значение доказательства, но затем с ним стали связывать значение источника самосто­ятельного обязательства: подписавший документ обязан платить по нему.

Эту новейшую форму письменных договоров Гай поясняет так: si quis debere se aut daturum se scribat; ita scilicet si eo nomine stipulatio non flat, т. е. если кто пишет в расписке, что он должен нечто или что он предоставит то-то (то возникает обязательство); Гай добавляет: разумеется, если не было по этому обязательству стипуляции (тогда основанием возникновения обяза­тельства была бы стипуляция). Впрочем, в практике нередко в chirographum включалась оговорка о предшествующей стипуляции: получалось сочетание устной и письменной формы договора. Посредством этих документов уста­навливались обязательства, независимо от того, была ли фактически переда­на та сумма, которую обязуется уплатить подписавший расписку, и вообще не принимая во внимание основания (causa), по которому такая расписка вы­давалась должником.

Естественно, что при социально-экономической зависимости от кредито­ров должников, вынужденных прибегать к подобного рода обязательствам, на почве выдачи таких документов должны были нередко встречаться зло­употребления — безвалютные займы, когда кредиторы, не передав должни­кам валюты займа, тем не менее требовали ее возврата (об этих злоупотреб­лениях и средствах борьбы с ними — см. в связи с договором займа я. 465).

Гай называет этот род обязательств (т. е. позднейший письменный дого­вор в форме syngrapha или chirographa) свойственным (рrорrium) перегринам (в том смысле, что возможность пользования старым литтеральным контрак­том для них была спорной, и это была единственно открытая для них форма письменного договора). Характеристика этой формы обязательства, как свойственной перегринам, может быть, объясняется и тем, что эти обязатель­ства возникли именно в практике перегринов.